12-516/2018

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2018 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Мошкина И.Н., рассмотрев жалобу Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области на постановление ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Приморскому краю 

<

номер> от 

<

дата> о привлечении Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.9 КРФоАП,

установил:

Постановлением ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК 

<

номер> от 

<

дата>, Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КРФоАП, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 500 рублей.

Руководитель Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области ФИО1 выражая свое несогласие с указанным актом, подал жалобу, просит отменить постановление, так как согласно приказу Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области от 

<

дата> № 

<

номер> автотранспортное средство Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак 

<

номер> закреплен за водителем 4 разряда Б.Д.С.. Таким образом, в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании водителя 4 разряда Управления Б.Д.С..

В судебное заседание стороны не явились, уведомлены надлежащим образом в установленные законом сроки, ходатайств не представили. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. 

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы дела и доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2.6.1 Кодекса к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. 

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу примечания к ст. 1.5 Кодекса положение ч. 3 указанной статьи, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Исключение составляет случай, когда последний приведет убедительные доводы своей невиновности, подтвержденные затем по результатам проверки, свидетельствующие о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> по адресу 

<

...> Владивостоку, 120 водитель транспортного средства марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак 

<

номер>, собственником которого является Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, превысил установленную скорость движения транспортного средства, на 27 км/ч, двигаясь в указанном направлении со скоростью 87 км/ч, при разрешенной скорости 60 км/ч на данном участке дороги. Нарушение зафиксировано специальным техническим средством "КРИС-С", идентификатор SK1066, свидетельство о поверке 0000212, срок действия до 

<

дата>.

<

дата> руководствуясь частью 3 статьи 28.6 КРФ об АП, старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку за нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ, в отношении собственника автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак 

<

номер>, Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.

При этом, неоспоримых и достаточных доказательств, дающих суду основания полагать, что названное транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц, управлением в материалы дела не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 28.6 КРФ об АП, копия постановления по делу об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого вынесено постановление, заказным почтовым отправлением, по адресу, указанному при регистрации транспортного средства и имеющемуся в базе данных Госавтоинспекции. 

Из представленных и исследованных судом документов, следует, что на день совершения правонарушения, 

<

дата> собственником автомашины Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак 

<

номер> являлось Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области.

Иных доказательств, подтверждающих тот факт, что собственником автомашины марки Toyota Land Cruiser, государственный регистрационный знак 

<

номер>, Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области на день совершения правонарушения и на день постановления решения по делу, не является, каких либо документов, либо убедительных доводов, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о правомерности привлечения Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, законных оснований для отмены состоявшегося решения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.9 КРФоАП, суд

решил:

Постановление ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ПК 

<

номер> от 27.06.2018г. по делу об административном правонарушении в отношении Управления Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу Управление Россельхознадзора по Приморскому краю и Сахалинской области - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 дней.

Судья И.Н. Мошкина