Дело № 2-1599/2025 

УИД 50RS0001-01-2024-014409-26

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 г. 

<

адрес>

Балашихинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кулаковой А.Л.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратилось в Балашихинский городской суд 

<

адрес> с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме 2 460 001 руб. 15 коп., расходы по оплате 

<

данные изъяты> В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО) путем подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц. ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ФИО1 подтвердил получение кредита, таким образом между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 2 600 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 16,4% годовых. Банк исполнил обязательства в полном объеме путем перечисления денежных средства на текущий счет заемщика №. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность 

<

данные изъяты>., из которых: 2 

<

данные изъяты>. – сумма задолженности по 

<

данные изъяты>. – сумма задолженности по плановым процентам, 7 159 руб. 19 коп. – пени по 

<

данные изъяты>. – пени по основному долгу.

Истец Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, против чего, возражений не поступило.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу пункта 1 статьи 432 настоящего Кодекса договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 2 статьи 434 указанного Кодекса договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 данного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Судом установлено, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в Банк ВТБ (ПАО) путем подписания заемщиком заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО1 просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российский рублях, мастер-счет в долларах США и евро, предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ- Онлайн», предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением ответчику был предоставлен доступ в мобильное приложение системы «ВТБ-Онлайн», также открыт банковский счет № в российских рублях.

Отношения между ответчиком и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн», урегулированы Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО), в соответствии с которыми доступ клиента к системе «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии аутентификации клиента.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ФИО1 по системе «ВТБ-Онлайн» (мобильное приложение) было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления кредита на индивидуальных условиях, предлагаемых клиенту.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел вход в систему «ВТБ-Онлайн», аутентификацию клиента и, ознакомившись с предложением Банка о заключении кредитного договора, подтвердил (акцептировал) получение кредита в размере 2 600 000 руб. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, на основании заявления ФИО1 Банком с использованием системы «ВТБ-Онлайн» был сформирован индивидуальный кредитный продукт с индивидуальными условиями, установленными кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, которые были акцептированы ответчиком.

Во исполнение требований ответчика о зачислении суммы кредита на счет, а также условий кредитного договора Банк после подписания кредитного договора и при корректном вводе ответчиком пароля при входе в систему «ВТБ-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ответчика № в счет предоставления кредита по кредитному договору сумму в размере 2 600 000 руб.

Вследствие подписания кредитного договора, информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита и графика платежей ответчик согласился с условиями кредитного договора, полной стоимостью кредита, а также с условиями выплат по кредитному договору.

Сумма кредита 

<

данные изъяты> дата окончательного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежей – ежемесячно.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в 

<

данные изъяты> задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> – пени по процентам, 

<

данные изъяты> по основному долгу.

Банком в адрес ответчика направлялось уведомление о погашении суммы задолженности, оставленное без удовлетворения.

Таким образом, судом установлено, что между сторонам был заключен кредитный договор в офертно-акцептной форме с подписанием со стороны ФИО1 при корректном вводе пароля при входе в систему «ВТБ-Онлайн» и при аутентификации клиента Банком, после чего Банком на счет ФИО1, по его распоряжению были перечислены денежные средства, однако обязательства по исполнению кредитного договора ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена.

При этом суд исходит из расчета задолженности, представленного истцом, который судом проверен, признан арифметически верным. Ответчиком расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.

В связи с изложенным суд взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № руб. 79 

<

данные изъяты> коп. – сумма задолженности по плановым процентам, 7 

<

данные изъяты>. – пени по основному долгу.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, истец понес расходы на оплату государственной 

<

данные изъяты>. 

Указанные расходы в силу ст. 88 ГПК РФ отнесены к судебным расходам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии 4606 №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН: 

<

***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.Л. Кулакова