Дело № 1-32/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пос. Некрасовское 11 июня 2021 года 

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Шиховой Е.Ю., 

с участием государственных обвинителей ФИО22, ФИО23, 

подсудимого ФИО 

защитника – адвоката адвокатской фирмы «

<

данные изъяты>» ФИО5 

при секретаре Лисенковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты>

- приговором мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 

<

данные изъяты>, по ст. 74, ч. 4 ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, всего к отбытию 1 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- приговором 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 162, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 

<

данные изъяты>, по ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ всего к отбытию 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 80 УК РФ из учреждения ЛИУ-№ 

<

адрес>, с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы сроком на 

<

данные изъяты>, срок неотбытого наказания составляет 

<

данные изъяты>,

по данному уголовному делу задержан в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ; избрана мера пресечения в виде заключения под стражу ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

Преступление совершено ФИО при следующих обстоятельствах.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 30 мин., правомерно находясь в комнате квартиры своего знакомого ФИО7 расположенной по адресу: 

<

адрес> разрешения последнего, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, а именно на хищение планшетного компьютера 

<

данные изъяты> принадлежащего ФИО4 подошел к ФИО2 так же находящейся в квартире ФИО7 во временном пользовании которой находился указанный планшетный компьютер, воспользовавшись тем, что последняя доверяет ему, под предлогом просмотра фотографий и фотографирования попросил у ФИО2 во временное пользование планшетный компьютер 

<

данные изъяты>, с установленной в нем сим-картой материальной ценности не представляющей, принадлежащий ФИО4 стоимостью 3 000 рублей, убедив ФИО2 в том, что вскоре вернет ей планшетный компьютер, а после того, как последняя, доверяя ФИО будучи уверенной в том, что последний вскоре вернет ей планшетный компьютер, передала его ФИО он (ФИО), действуя из корыстных побуждений, осознавая, что ФИО2 доверяет ему, сообщил ей не соответствующие действительности сведения о том, что посмотрит фотографии и сфотографируется, не имея при этом намерения возвратить вышеуказанный планшетный компьютер, вышел с планшетным компьютером из квартиры, обратив планшетный компьютер в свою собственность, его ФИО2 не вернул, тем самым путем злоупотребления доверием похитив его. 

С похищенным планшетным компьютером ФИО с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО потерпевшей ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

ФИО совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ФИО при следующих обстоятельствах.

ФИО ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, правомерно находился в комнате квартиры своего знакомого ФИО7 расположенной по адресу: 

<

адрес>, с разрешения последнего, совместно с ФИО1 у которой при себе имелась банковская карта № на имя ФИО3

ФИО1, передала ФИО банковскую карту «

<

данные изъяты>» №, выпущенную на имя ФИО3 используемую по счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, попросив приобрести для нее предметы быта (швабру, моющее средство, стиральный порошок, краску для волос), спиртные напитки, сообщив, что карта поддерживает технологию бесконтактных платежей, позволяющую осуществлять банковские операции при том условии, что их размер не превышает 1000 рублей, без ввода пин-кода. ФИО взял у ФИО1 указанную банковскую карту, с которой вышел из квартиры. 

В дальнейшем, в тот же день ФИО реализуя свой внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО3 путем приобретения и безналичной оплаты товаров в торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>, с использованием вышеуказанной банковской карты, не имея намерения возвращать собственнику банковскую карту, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 21 минут до 14 часов 12 минут, завладев банковской картой ФИО3 действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне от владельца банковской карты и самого банка, получив доступ к банковскому счету ФИО3 совершил операции по безналичному приобретению товаров с использованием банковской карты «

<

данные изъяты>» №, выпущенной на имя ФИО3 используемой по счету №, открытому в дополнительном офисе № ПАО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> похитил денежные средства с банковского счета потерпевшей ФИО3 принадлежащие последней на общую сумму 10363 рубля 43 копейки, приобретя товары в следующих торговых точках, расположенных на территории 

<

адрес>, путем использования вышеуказанной банковской карты, через терминалы оплаты, находящиеся на кассах нижеперечисленных торговых точек, применяя технологию бесконтактных платежей, произведя операции по оплате приобретенного товара:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 21 минуты 11 секунд приобрел товар в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО8 расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 141 рубль 50 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 21 минуты 52 секунд приобрел товар в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО8 расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 53 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 22 минут 11 секунд приобрел товар в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО8, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 5 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 27 минут 48 секунд приобрел товар в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», находящемся в ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 47 рублей 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 36 минут 59 секунд приобрел товар в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 649 рублей 90 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 37 минут 57 секунд приобрел товар в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 102 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 21 минуты 20 секунд приобрел товар в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 973 рубля 29 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут 17 секунд приобрел товар в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 903 рубля 79 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 22 минут 46 секунд приобрел товар в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 154 рубля 99 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 23 минут 44 секунд приобрел товар в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 938 рублей 85 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 24 минут 30 секунд приобрел товар в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 616 рублей 97 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 44 минут 21 секунды приобрел товар в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 804 рубля 10 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 46 минут 12 секунд приобрел товар в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 426 рублей 80 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 58 минут 12 секунд приобрел бензин АИ-92 на автозаправочной станции №, принадлежащей ООО «

<

данные изъяты>», расположенной по адресу: 

<

адрес>, на сумму 419 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 12 минут 17 секунд приобрел товар в ТЦ «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 736 рублей 27 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 12 минут 53 секунд приобрел товар в ТЦ «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 447 рублей 16 копеек;

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 16 минут 58 секунд приобрел товар в ТЦ «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 895 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 17 минут 31 секунды приобрел товар в ТЦ «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 689 рублей 82 копейки;

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 20 минут 42 секунд приобрел товар в детском отделе ТЦ «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО6 расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 625 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 24 минут 04 секунд приобрел товар в ТЦ «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 330 рублей;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 02 минут 10 секунд приобрел товар в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем АО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 122 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 10 минут 53 секунд приобрел товар в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО15 расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 92 рубля;

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 12 минут 16 секунд приобрел товар в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ИП ФИО25 расположенном по адресу: 

<

адрес>, на сумму 189 рублей, а всего за вышеуказанный период времени ФИО вышеуказанным способом с банковского счета потерпевшей ФИО3 тайно похитил денежные средства последней на общую сумму 10 363 рубля 43 копейки, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате умышленных, преступных действий ФИО потерпевшей ФИО3 причинен имущественный вред на общую сумму 10 363 рубля 43 копейки.

Подсудимый ФИО в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, признал гражданский иск. При этом от дачи показаний по обстоятельствам совершения преступлений отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. 

По ходатайству прокурора в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний оглашены показания подсудимого ФИО, данные им в период предварительного расследования. 

Из оглашенных в судебном заседании показаний подсудимого ФИО данных им в ходе предварительного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО7 по адресу 

<

адрес>, употребляли алкоголь, но алкоголь закончился и у него возник умысел украсть у ФИО2 планшетный компьютер, который она принесла с собой, а деньги потратить на спиртное. Он попросил у ФИО2 планшет, чтобы посмотреть фото и сфотографироваться самому, она дала ему планшет, ничего не заподозрив. Он вышел с планшетом в коридор, где ФИО11 пытался продать цыганам свое обручальное кольцо. В этот момент пришел его знакомый цыган ФИО10 с которым в ходе разговора договорились о продаже. Он и ФИО11 сходили с ФИО10 по какому-то адресу, где ФИО10 вынес деньги 1100 рублей за кольцо и планшет. После чего они пошли, где приобрели на эти деньги спиртное и продукты, для продолжения застолья. Он понимает, что совершил кражу, ФИО2 ему продавать планшет разрешения не давала. (т. 1 л.д. 53-54) 

Он знал, что у его сестры ФИО2 имеется планшетный компьютер, который подарила ей мать ФИО4 Он попросил у ФИО2 планшет сам и сказал ей, что хочет посмотреть фотографии и сфотографироваться сам, ФИО2 ему отдала планшет, но о том, что он решил его продать, он ФИО2 не говорил. О том, что планшет он похитил, он ФИО10 не говорил. Когда он отдавал планшет ФИО10, планшет был в хорошем состоянии, ФИО2 его берегла и относилась к планшету с осторожностью. (т. 2 л.д. 66-69)

На самом деле он не собирался смотреть фотографии и фотографироваться, когда просил планшет у ФИО2 Он специально ее обманул, придумав такой повод, чтобы завладеть планшетом. Он знал, что ФИО2 ему поверит и даст попользоваться планшетом, который он возвращать ей не собирался. Он понимал, что обманывает сестру, для того чтобы похитить планшет и продать его. Знал, что ФИО2 ему доверяет, поэтому, нарочно обманул ее, похитил планшет и продал его, на вырученные деньги купил спиртное. Согласен с оценкой планшета с учетом его износа в 3000 рублей. (т. 2 л.д. 171-174, л.д. 214-216, т.3 л.д.167-170)

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он находился в гостях у ФИО9 по адресу 

<

адрес>, так же в гостях у нее находились: ФИО1, ФИО13 и дочь ФИО12. Они распивали спиртное. Через некоторое время к ФИО9 пришли цыгане ФИО10 и ФИО18. Через некоторое время ФИО1 попросила его сходить в магазин и купить швабру, краску для волос и водки, более ничего покупать не просила. ФИО1 дала ему банковскую карту «

<

данные изъяты>», пин-код от карты не сказала, поскольку предполагаемая сумма покупки не превысила бы 1000 рублей, расплатиться можно бы было бесконтактно через терминал оплаты. Карту она дала добровольно, у нее карту никто не отбирал. Он пошел по магазинам, которые находятся в 

<

адрес>, приобрел в магазине «

<

данные изъяты>» швабру, краску для волос - в магазине «

<

данные изъяты>», спиртное - в магазине «

<

данные изъяты>». Данное имущество он передал цыганам, чтобы они отнесли его ФИО1. А сам он решил приобрести продукты питания и спиртное на денежные средства, имеющиеся на банковской карте ФИО1, и отнести себе домой, хотя ему никто эти покупки делать не разрешал. Так как он не знал пин - код от карты, он осуществлял покупки до 1000 рублей, с помощью бесконтактной оплаты. Он приобретал продукты в разных магазинах в 

<

адрес>, а именно «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», всего он купил продуктов питания, спиртное и сигареты на сумму более 5000 рублей. Поскольку по магазинам его возили цыгане на своем автомобиле белого цвета, то они сказали, что у них нет бензина, тогда он решил приобрести бензин на заправке, т.е. заправить машину цыган. Они поехали на АЗС в 

<

адрес>, где он при помощи банковской карты ФИО1 оплатил бензин, как ему помнится, приобрел 10 литров. Купленные им продукты питания, сигареты и спиртное он отнес к себе домой, так же он приобретал продукты питания цыганам, которые они забрали с собой. Тратил он деньги до того момента, пока они не закончились, и оплату проводить стало невозможно. Сколько именно было денег на карте в тот момент, когда ему ее передала ФИО1, он не знает. Когда он понял, что деньги на банковской карте закончились, он решил отнести ее ФИО1. Передав ей банковскую карту, он сообщил ей, что не знает, сколько денег осталось на счету банковской карты. Покупать продукты питания и спиртное для себя и кого-либо ФИО1 ему не разрешала. (т. 1 л.д. 153-155, л.д. 187-189)

Кому принадлежала карта, он не знал, но предполагал, что возможно карта не ФИО1, а ее матери. ФИО1 попросила его сходить в магазин, из-за этого дала ему карту, она сказала, что сама сходить не может, так как плохо себя чувствовала, говорила ему, чтобы покупки он принес к ним, деньги сказала на карточке не тратить. Ранее он указал, что был в магазине «

<

данные изъяты>», он перепутал, в данный магазин он не ходил, это был магазин «

<

данные изъяты>». Все что он приобрел, он отдал сам ФИО17 и ФИО18, у него никто ничего не просил, это было его решение. С ФИО14, ФИО18 и ФИО17 на а/м они подъезжали к его подъезду, взяв продукты в пакетах и цветы, он отнес все к себе домой. О том, что он все купил не на свои деньги, он матери не говорил, думает, что мать думала, что он купил на свои заработанные деньги. Так же один он ходил по магазинам «

<

данные изъяты>», где приобрел продукты: сосиски, молоко, пакет, роллтон, «

<

данные изъяты>», он приобрел краску для волос, «

<

данные изъяты>» банку пива, «

<

данные изъяты>», он приобрел продукты, что именно не помнит, «

<

данные изъяты>», где так же приобрел пиво и продукты, «

<

данные изъяты>», где он приобрел сигареты и зажигалку. ФИО17, ФИО18 и ФИО14 с ним в эти магазины не ходили, они сидели на улице. Везде он расплачивался банковской картой, которую дала ему ФИО1, без ее разрешения и без разрешения ее матери ФИО3 ФИО1 он отдал швабру, краску для волос, моющее средство, букет цветов, банковскую карту. Продукты, что-то он ел сам, деньгами он распоряжался сам по своему усмотрению. О том, что карта не его, он никому не говорил, в магазинах его никто об этом не спрашивал, расплачивался путем бесконтактной оплаты. В данные магазины он ходил ДД.ММ.ГГГГ по времени не помнит, карту вернул ближе к вечеру примерно около 17 час. 00 мин., возможно позднее. Больше он не по каким магазинам не ходил, сколько именно денежных средств он потратил, пояснить не может, но более 5000 рублей точно. Все магазины находятся на территории 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 66-69 )

Все деньги потраченные им, согласно отчету ДД.ММ.ГГГГ с 10 час. 15 мин. до 14 час. 19 мин. он подтверждает. Согласно отчету, он отдал ФИО1 предметы и спиртное на общую сумму 1931, 93 рублей. Денежные средства на сумму 10363,43 руб. он потратил на свои нужды. Данную сумму он подтверждает. (т. 2 л.д. 171-174, л.д. 214-216 )

ДД.ММ.ГГГГ он похитил деньги, находящиеся на банковском счету ФИО3 в тайне и без разрешения ФИО3 деньги тратил в магазинах 

<

адрес> путем бесконтактной оплаты через платежные терминалы. Согласен с установленной в ходе предварительного расследования суммой причиненного ущерба в размере 10363 рубля 43 копейки. Вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме. (т.3 л.д.167-170)

Подсудимый ФИО в судебном заседании оглашенные показания подтвердил.

Виновность ФИО в совершении преступления по эпизоду хищения планшетного компьютера путем злоупотребления доверием в отношении потерпевшей ФИО4 изложенного в приговоре, помимо полного признания подсудимым вины в содеянном, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколом осмотра места происшествия и другими материалами дела, изложенными в приговоре.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО4 следует, что ФИО приходится ей сыном, также у нее есть дочери ФИО2 и ФИО41. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в магазине «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> планшет 

<

данные изъяты> за 3 990 рублей, для своей дочери ФИО2, чтобы она им пользовалась. ДД.ММ.ГГГГ от своей дочери ФИО2 она узнала, что когда ФИО2 находилась в гостях у знакомых в 

<

адрес>, ФИО у неё попросил планшет сфотографироваться, планшет не вернул, продал цыганам, и деньги пропил. (т. 1 л.д. 60-62)

Планшет был в хорошем состоянии, карты памяти в нем не было, только сим карта ТЕЛЕ2 №, на карте денег не было, ценности сим карта для нее не представляет. От сотрудников полиции она узнала, что их планшет изъят, ей показывали планшет, но планшет весь разбит, нет задней крышки, в не рабочем состоянии. Она планшет забирать не будет, на момент хищения планшет был в хорошем состоянии, работал. Впоследствии она узнала и от самого ФИО, что планшет он продал, а деньги потратил на спиртное. (т. 2 л.д. 90-92) 

Она запрещала дочери давать планшет ФИО, так как знала, что тот может его «пропить». Планшет был в эксплуатации около 6 месяцев ФИО2 его эксплуатировала, но достаточно аккуратно, поэтому все-таки планшетный компьютер бывший в употреблении, поэтому оценивает планшет в 3000 рублей. Сейчас она уже простила ФИО за совершенную кражу планшета, но боится, что тот снова начнет совершать преступления. (т.3 л.д. 146-149)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ был в одной компании с ФИО, ближе к вечеру у них закончилось спиртное и ФИО предложил найти деньги. После этого они постучали в соседнюю квартиру, где живут цыгане, для того, чтобы, что-нибудь продать, а на вырученные деньги купить спиртное. Он стал продавать цыганам свое обручальное кольцо, а ФИО стал предлагать купить у него какой-то планшет. Цыган по имени ФИО10 купил у них кольцо и планшет за 1100 рублей, на эти деньги они купили пиво. (т. 1 л.д. 27-29) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО был у него у гостях, там же были ФИО9, ФИО12, ФИО2, ФИО20, ФИО11. В течение дня он видел, что ФИО2 пользовалась планшетом. (т. 1 л.д. 30-31) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ была в одной компании с ФИО там же была его сестра ФИО2, видела у нее планшет. Видела как ФИО подошел к ФИО2 и стал просить планшет для того чтобы сфотографироваться. При ней ФИО2 передала планшет ФИО, и ФИО ушел с планшетом в подъезд дома, так же с ФИО ушел ФИО11. Потом она узнала от ФИО2 что ФИО продал планшет цыгану.(т. 1 л.д. 32-33) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО12 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в одной копании с ФИО и ФИО2, у которой был с собой планшет. Она видела, как ФИО2 передала планшет ФИО, так как ФИО просил планшет у ФИО2 чтобы сфотографироваться. ФИО и ФИО11 ушли из квартиры и долгое время не возвращались. Вернулись со спиртными напитками, при разговоре с ФИО11 она поняла, что они продали планшет и золотое кольцо, чтобы купить спиртное.(т. 1 л.д. 34-35) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел у ФИО планшет, у ФИО11, фамилию которого не знает – золотое кольцо, за все он отдал им 1 100 рублей. Планшет был в отличном состоянии. При пользовании он планшет нечаянно уронил, экран разбился, а так же планшет не включался. После этого он решил отремонтировать планшет, снял заднюю крышку и разрезал провода на аккумулятор. Планшет работал только от сети, и экран был разбит. (т. 1 л.д. 36-39) Впоследствии он планшет выдал сотрудникам полиции добровольно, но планшет был без задней крышки, с разбитым экраном и не включался. (т. 2 л.д. 75-76)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась в одной компании с ФИО ФИО2, у ФИО2 был планшет. Ближе к вечеру ее муж ФИО11 ушел, за ним ушел ФИО, потом они вернулись и принесли спиртное. Потом ей стало известно, что ФИО забрал у ФИО2 планшет и продал цыганам.(т. 1 л.д. 40-41) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 следует, что в ДД.ММ.ГГГГ ее мать в магазине «

<

данные изъяты>» приобрела планшетный компьютер 

<

данные изъяты> черного цвета и сим карту Теле2. Планшетом постоянно пользовалась она, мама брала планшет редко. ДД.ММ.ГГГГ она пошла к своим знакомым – ФИО12, по адресу: 

<

адрес> взяв с собой планшет. У ФИО12 в квартире был в том числе ФИО. Около 15 час. 30 мин. ФИО подошел к ней и попросил планшет, чтобы с кем-то сфотографироваться и посмотреть фотографии. Она дала планшет ФИО, даже не подумала, что ФИО может не вернуть планшет. ФИО забрал у нее планшет и вышел из квартиры. Она долго ждала, звонила ФИО на телефон, но трубку он не брал, потом телефон отключил. Потом ФИО пояснил матери, что планшет он продал ФИО10. Ей известно, что планшет изъят у ФИО10, она видела планшет, но планшет был в рабочем состоянии, без повреждений, а ей показали планшет без задней крышки, разбитым экраном и без сим карты. ФИО она доверяла, поскольку он ее брат. Она не думала, что ФИО ее обманет, надеялась, что посмотрит фотографии и вернет ей планшет, но ФИО этого не сделал. (т. 2 л.д. 87-88) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО19 и ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО сначала они с ФИО подошли к дому №а по 

<

адрес>, где ФИО сказал, что находясь в квартире № данного дома, он ДД.ММ.ГГГГ похитил у сестры планшет, который продал ФИО10 на 

<

адрес>. ФИО все рассказывал и показывал сам, говорил уверенно, без посторонней помощи, и без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции.(т. 2 л.д. 197-198, л.д. 200-201)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО33 следует, что планшетный компьютер 

<

данные изъяты> при условии его надлежащего состояния организацией ИП ФИО40 был бы реализован за 3000 рублей как планшетный компьютер бывший в употреблении. (т.3 л.д. 134-135)

Из заявления ФИО4 следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности ее сына ФИО, который ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение планшета у ее дочери ФИО2, когда они находились в гостях у ФИО7. (т. 1 л.д. 3)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена квартира 

<

адрес>, со слов участвующей в осмотре ФИО2 в комнате возле дивана ДД.ММ.ГГГГ у нее ФИО забрал планшет марки 

<

данные изъяты> и не вернул. (т. 1 л.д. 4-11) 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена лестничная площадка на втором этаже первого подъезда дома 

<

адрес> На момент осмотра на лестничной площадке около двери в квартиру №, находится ФИО10 у которого в правой руке находится планшетный компьютер в корпусе черного цвета. Данный планшет ФИО10 вынес из своей квартиры 

<

адрес> и добровольно выдал сотрудникам полиции, пояснив при этом, что данный планшет ему продал ФИО ДД.ММ.ГГГГ. Планшетный компьютер марки 

<

данные изъяты> имей №. Экран планшета имеет значительные множественные трещины, задняя крышка отсутствует. Карта памяти, сим карта отсутствуют. Планшет не включается (не работает). (т. 1 л.д. 20-23) 

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО4 изъята коробка из-под планшетного компьютера «BQ-7083G», документы на планшет: гарантийный талон, кассовый чек, слот от сим карты Теле2. (т. 2 л.д.102-104)

Из протокола осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, с участием ФИО4 следует, что осмотрена коробка из-под планшетного компьютера, на которой изображен планшетный компьютер темного цвета, имеются надписи 

<

данные изъяты>, указаны данные о серии, номере, имей; осмотрен гарантийный талон, в котором указаны условия обслуживания, срок, права и условия гарантийных обязательств, информация о продаже; осмотрен кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ в ИП ФИО34 

<

данные изъяты> 1 шт. на сумму 3990 рублей; осмотрен слот от сим карты Теле2, указан номер телефона, номера пина и пака карты, согласно осмотренного ранее планшетного компьютера 

<

данные изъяты>, изъятого в ходе ОМП, модель и номер имей совпадают, также осмотрена светокопия пенсионного удостоверения на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 105-115) 

Из протокола проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО и его защитника ФИО5 следует, что все участвующие лица проверки показаний на месте прибыли к д. 

<

адрес>, куда указал обвиняемый ФИО Находясь у подъезда, расположенного по фасаду дома 

<

адрес> обвиняемый ФИО указал, что в квартире № данного дома ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в гостях у ФИО7 где так же находилась его сестра ФИО2, распивали спиртные напитки. Когда спиртное кончилось, у ФИО 

<

данные изъяты>

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен скриншот предоставленный свидетелем ФИО33 содержащий информацию о стоимости согласно которым стоимость планшетного компьютера «

<

данные изъяты> б/у составляет от 3000 рублей до 3690 рублей (т. 3 л.д.151-154 )

Виновность ФИО в совершении преступления по эпизоду кражи, совершенной с банковского счета в отношении потерпевшей ФИО3 изложенного в приговоре, помимо полного признания подсудимым вины в содеянном, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и другими материалами дела, изложенными в приговоре.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей ФИО3 следует, что у нее имеется банковская карта «

<

данные изъяты>», №, на которую она получает зарплату. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карту ей перевели зарплату в сумме 25600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ на карте было чуть более 25 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ее дочь ФИО1 попросила у нее денег, на личные расходы, и тогда она дала ей свою банковскую карту. Сумму, которую ФИО1 могла потратить, они не обговаривали, но она предполагала, что дочь потратит не более 1000 рублей, после чего ФИО1 ушла из дома, сказала, что пойдет в гости. Вернулась домой она только ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, отдала ей банковскую карту, пояснив, что часть денег она потратила сама, а остальные деньги с карты похитили, подробности ей не рассказала, в том числе, кому она давала ее карту. Свою банковскую карту она ДД.ММ.ГГГГ заблокировала. Деньги с банковской карты кроме своей дочери она больше снимать и тратить никому не разрешала. После хищения она выпустила новую карту. От сотрудников полиции ей стало известно, что хищение денежных средств с ее банковского счета совершил ФИО Распоряжаться своими денежными средствами она ему не разрешала, он распорядился ее деньгами без ее ведома. (т. 1 л.д. 139-140) Смс- сообщения по карте она ДД.ММ.ГГГГ отследить не могла, так как у неё отсутствовал мобильный телефон, приложения «Мобильный банк» у нее нет. Она знает, что ФИО1 может перевести с ее карты деньги на свою с ее согласия, так же может оплатить мобильную сеть на своем телефоне. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 переводила деньги 1500 рублей с ее карты на свою, она знает, ФИО1 ей об этом говорила, так же она говорила, что оплачивала ее деньгами мобильную связь, около 

<

***> рублей. Так же ФИО1 говорила, что потратила с ее карты деньги около 3000 рублей, не считая перевода и мобильного банка. Это ничего страшного, ФИО1 молодая и данные траты значит ей (ФИО1 были необходимы. На что были потрачены деньги, она не знает, не спрашивала, и ФИО1 сама ничего не говорила. Деньги около 10300 рублей, ФИО1 сказала, что не тратила и она поняла, что эти деньги потратил без ее и ФИО1 ведома ФИО. (т. 2 л.д. 131-133)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, она попросила банковскую карту у своей мамы ФИО3 предполагала потратить 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в гости к своей подруге ФИО9 где распивали спиртные напитки в компании ФИО9 ФИО12 ФИО13 ФИО ФИО9 попросила ее купить швабру для уборки полов и краску для волос, она в свою очередь попросила сходить в магазин ФИО отдав ему карту своей матери ФИО3 и сказала купить ему швабру и краску для волос и спиртное, более ничего покупать не просила. PIN-код она ему не называла, так как оплатить покупку можно с помощью бесконтактной оплаты, потому что данная покупка была рассчитана на сумму менее 1000 рублей. Спустя примерно 3 часа, ФИО вернулся с купленной шваброй, краской для волос и тремя бутылками водки. Примерно в 17:00 она попросила ФИО13 сходить в магазин для покупки еще одной бутылки водки, после возвращения ФИО13 из магазина она узнала, что денег на банковской карте не достаточно для совершения покупки. Позже от соседей цыган она узнала, что ФИО купил в магазине четыре пакета продуктов и отнес их к себе домой. Сколько денег на себя потратил ФИО она не знает. Покупать продукты себе домой она ему не разрешала. (т. 1 л.д. 146-148)

ДД.ММ.ГГГГ дала банковскую карту на имя ее матери ФИО3 - ФИО так как была уверена, что ничего не случится и ФИО не будет тратить деньги с данной карты на свои нужды, так как она же ему своего согласия не давала. Говорила ли она ФИО, что карта не ее, она не помнит, возможно нет. В какое время это было, сказать затрудняется, но не исключает, что до 12 час. 00 мин. ФИО она попросила приобрести швабру для пола, моющее средство, какое именно не озвучивала, краску для волос черного цвета, какую именно тоже не озвучивала и спиртное, вроде бы просила одну бутылку водки, больше ничего. Она говорила, чтобы ФИО потратил на все, что она просила не более 1000 рублей, и больше, чтобы деньги не тратил и вернул карту ей обратно. ФИО пришел только через 2 или 3 часа, возможно больше, принес швабру для пола, какое-то моющее средство, краску для волос черного цвета, букет цветов (розы), хотя она цветы не просила, но был праздник в этот день, цветы она приняла. Сколько именно ФИО принес бутылок водки, она сказать затрудняется, просто не помнит, возможно, одну бутылку, но не исключает, что может и больше, точно не помнит. Так же она не исключает того, что ФИО, может, приносил сигареты, но какие и сколько пачек, она не помнит. Какую сумму ФИО потратил на данные вещи, она не спрашивала, ФИО тоже ничего не говорил. ФИО выпил с ними, а после ушел, куда именно не говорил. Она просила после ухода ФИО, через какое-то время сходить в магазин ФИО12 и ФИО13 давала им карту, но они вернулись, сказали, что денег на карте нет, платеж не проходил. В какой именно ФИО12 и ФИО13 ходили магазин, она не знает. Когда ФИО12 и ФИО13 ей рассказали, что денег нет на карте, она сразу же стала звонить ФИО на телефон, но ФИО не брал трубку. Не исключает того, что ФИО12 и ФИО13 ходили в магазин после 21 час. Так же хотела бы пояснить, что ночью около 3 час. она ходила в «

<

данные изъяты>», где приобретала продукты по карте, что именно приобретала не помнит, но потратила она не более 1000 рублей. Около 7 час. она и ФИО12 ездили в 

<

адрес> на заправку, где готовят еду, там она приобретала продукты, потратила не более 1100 рублей. Она помнит, что 1500 руб. она перевела себе на карту, на свои нужды, с разрешения своей матери. Еще ходили около 7 час. 15 мин. в магазин «

<

данные изъяты>», но кто ходил и зачем, она не помнит. ФИО она дала карту около 10 час. 00 мин. Около 21 час. 00 мин. она переводила деньги себе на телефон 

<

***> рублей, в магазин 

<

данные изъяты> она ходила сама, там приобретала спиртное. Потом она просила ФИО12 и ФИО13 сходить в магазин, но денег на карте уже не было. (т. 2 л.д. 121-122)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО32 следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. Около 12 час. 10 мин. в магазин пришел ФИО приобрел у нее швабру, моющее средство и еще что-то, но что именно, она не помнит. ФИО оплачивал товар банковской картой, путем бесконтактной оплаты, оплачивал товар на сумму 488 рублей и на сумму 110 рублей, за два раза. Кому именно принадлежала банковская карта, она не видела, сам ФИО ей ничего не говорил. ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 10 мин. ФИО опять приходил в магазин, но что именно он у них купил, она не помнит, оплатил 92 рубля. Оплачивал так же путем бесконтактной оплаты. (т. 1 л.д. 214-215)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО31 следует, что он работает в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 15 мин. к нему в магазин зашел парень по имени ФИО приобрел у него пачку сигарет и зажигалку, на сумму 189 рублей. Оплачивал товар через терминал, путем бесконтактной оплаты, на чье имя была банковская карта, он не видел. (т. 1 л.д. 216-217) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 час. 00 мин. ФИО пришел домой, у него в руках были какие-то пакеты, в которых были продукты и фрукты, подарил ей букет роз. Она подумала, что он заработал эти деньги. ФИО оставил пакеты и ушел, ей ничего не объяснял. (т. 1 л.д. 223-224)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО30 следует, что она работает в ТЦ «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 25 мин. в магазин пришел ФИО, с двумя мужчинами и мальчиком цыганской национальности, одного из мужчин звали ФИО17, мальчика все называли ФИО18. ФИО ей на кассу приносил товар: мясо, краковскую колбасу, копченое мясо, сигареты, подробно о товаре она сказать не может, на какие суммы был приобретен товар, сказать не может. ФИО оплачивал товар несколько раз банковской картой, путем бесконтактной оплаты, оплаты были точно до 1000 рублей. ФИО ходил в детский отдел их магазина, где приобрел два букета цветов. Код на терминале ФИО не вводил, у нее ничего не спрашивал. Какой именно картой расплачивался ФИО она не видела. (т. 1 л.д. 227-228) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО29 следует, что она работает в ТЦ «

<

данные изъяты>» в детском отделе ИП ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 20 мин. к ним в отдел пришел ФИО попросил составить ему букет из трех роз. С ним были еще двое мужчин, одного из них зовут ФИО17 и мальчик ФИО18, все цыганской национальности. Стоимость букета вышла на 600 рублей. ФИО подошел к терминалу и прислонил банковскую карту, оплата прошла. На чье имя была карта, она не видела. Код ФИО не вводил, так как до 1000 рублей через терминал можно оплачивать без кода. Тут же ФИО заказал еще один букет цветов, который вышел на 625 рублей. ФИО так же оплатил картой данную сумму путем бесконтактной оплаты. (т. 1 л.д. 238-239)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16 следует, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» АЗС №, днем терминал у них стоит в окошке, водители подходят и говорят сколько литров бензина надо, прикладывают карту и уходят. Кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ в 12:58 на сумму 419 рублей, у них сохранился. Покупка была 10 л. бензина (АИ 92), оплата по безналу, согласно чеку карта была **** 9658. (т. 2 л.д. 1-2)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО28 следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» ИП ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 00 мин., в магазин приходил ФИО, покупал «Роллтон», сосиски, на сумму 141,5 руб., оплачивал товар банковской картой, путем бесконтактной оплаты, код не вводил. Затем ФИО купил молоко, на сумму 53 руб., оплатил так же картой, бесконтактной оплатой. Затем покупал пакет за 5 руб., оплачивал картой, путем бесконтактной оплаты. О том, что данная банковская карта принадлежала чужому человеку, она узнала от сотрудников полиции. (т. 2 л.д. 8-9)

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО26 следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>», принадлежащем ООО «

<

данные изъяты>», в ТЦ «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 30 мин. в магазин зашел ФИО который приобрел «Жигулевское» пиво, на сумму 47,99 руб., оплачивал банковской картой, путем бесконтактной оплаты. На чье имя была карта, она не видела. (т. 2 л.д. 10-11)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24 следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 44 мин. в их в магазин зашел ФИО он купил шоколад молочный, пакет, ветчину «Берендеевка», конфеты «Тофиффи», водку «Зимняя деревенька», 2 бутылки 1,5 л., пиво «Рижское», на общую сумму 804,10 руб. ФИО за данный товар расплачивался банковской картой, путем бесконтактной оплаты, то есть путем прикосновения картой к терминалу оплаты. На чье имя была карта, она не внимания не обратила. Затем ФИО положив все в пакет, опять пошел по торговому залу, где выбрал еще товар: топленое молоко, вино «Массандра», на общую сумму 426,8 руб. Расплачивался за товар ФИО также путем бесконтактной оплаты.(т. 2 л.д. 39-40)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23 следует, что она работает в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ до 12 час. 00 мин., в магазин заходил ФИО он несколько раз приходил один, один раз был с цыганами, одного из которых зовут ФИО17, еще один мужчина и мальчик. ФИО товар оплачивал банковской картой, путем бесконтактной оплаты, код на карте ни разу не вводил. На чье имя была карта, она внимания не обратила. (т. 1 л.д. 41-42) 

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО21 ФИО18 ФИО17 ФИО14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 00 мин. они встретили ФИО, с которым впоследствии по его просьбе съездили по магазинам в 

<

адрес> на автомобиле ФИО14 

<

данные изъяты>, ездили в магазины «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ТЦ «

<

данные изъяты>» - магазин «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», ФИО приобретал спиртное, продукты питания, швабру, краску для волос, бытовую химию, два букета цветов, на заправке заправил машину ФИО14 на 10 литров. Часть покупок ФИО отнес к себе домой, часть отдал ФИО17, остальное забрал, когда вышел из машины, это было в период примерно с 10 час. 00 мин. до 13 час. 30 мин. (т. 2 л.д. 43-45, 50-53, 55-57, 71-73)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27 следует, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>» ТЦ «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 00 мин. ФИО покупал в магазине продукты, с ним было двое мужчин и мальчик цыганской национальности. Сумма покупки составляла более 1000 рублей, тогда ФИО сказал, что не может оплатить за один раз, предложил оплатить частично, тогда она отменила оплату и сделала по частям. ФИО прикладывал к терминалу банковскую карту. На чье имя была карта, она не знает, не видела. Потом на другой кассе ФИО приобретал сигареты, также оплачивал все банковской картой, на чье имя, она не видела. ФИО и цыгане ходили еще в детский отдел их магазина. (т. 2 л.д. 62-63)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО12 ФИО13 ФИО9, следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, ФИО12 в гостях находились ФИО1, ФИО13, ФИО. ФИО1 попросила ФИО сходить в магазин и купить швабру, краску для волос, моющее средство, спиртные напитки, и передала ему банковскую карту, сказала, чтобы больше ничего другого не покупал и деньги не тратил. Примерно через 2-3 часа ФИО вернулся к ним, передал швабру, краску для волос, моющее средство, букет роз, три бутылки водки, сигареты, карту вернул ФИО1. Потом ФИО1 просила ФИО13 сходить до магазина и купить еще спиртного, также дала ей банковскую карту. Однако платеж в магазине не прошел, на карте было недостаточно средств. (т. 2 л.д. 79-80, 82-83, 84-85)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей ФИО19 и ФИО16 следует, что они ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых при проведении проверки показаний на месте обвиняемого ФИО, в совершении кражи планшетного компьютера ФИО4 и денежных средств с банковской карты на имя ФИО3 они с ФИО подошли к дому 

<

адрес>, где ФИО сказал, что ДД.ММ.ГГГГ в кв. ДД.ММ.ГГГГ данного дома ему дали банковскую карту, которой он оплачивал товар, приобретаемый для себя, без разрешения. ФИО указал на магазины: «Пятерочка», «Русьхлеб», «Верный», «Магнит», «Арис», «Винный склад», АЗС 9, ТЦ «Красавин», «Табакерка», расположенные в 

<

адрес>, где со слов ФИО он ДД.ММ.ГГГГ приобретал продукты, спиртное, сигареты, бензин, при этом расплачивался не своей картой, а банковской картой ФИО3 путем бесконтактной оплаты. (т. 2 л.д. 197-198, 200-201)

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в результате ОРМ было выявлено ранее не состоящее на учете преступление, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО совершил хищение денежных средств с банковского счета принадлежащего ФИО3 (т. 1 л.д. 80 )

Из заявления ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 13 февраля по ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денег с принадлежащей ей банковской карты 

<

данные изъяты>. (т. 1 л.д. 81)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена банковская карта «

<

данные изъяты>», принадлежащая ФИО3 имеется чип, номер карты №, срок действия карты ДД.ММ.ГГГГ, имя держателя карты ФИО3, логотип «

<

данные изъяты>».(т. 1 л.д. 83-87)

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрена квартира 

<

адрес>, на момент осмотра около журнального столика в комнате на стуле сидит ФИО1 которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, она передала банковскую карту на имя ФИО3, доверенную ей самой ФИО3 – ФИО для покупки спиртного, швабры и краски для волос.(т. 1 л.д. 88-92)

Согласно протоколам осмотра места происшествия осмотрены торговые залы магазинов: «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» ИП ФИО15 по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, «

<

данные изъяты>» (

<

данные изъяты>) АО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, магазин «

<

данные изъяты>» в здании ТЦ «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, ТЦ «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>А, магазин «

<

данные изъяты>» ИП ФИО25по адресу: 

<

адрес> автозаправочная станция № (АЗС №), по адресу: 

<

адрес>, в которых имеются кассовые аппараты и переносные терминалы «

<

данные изъяты>» (т. 1 л.д. 106-109, л.д. 120-124, л.д. 125-131, л.д. 170-173, л.д. 179-184, л.д. 190-194, л.д. 195-201, 202-207, 208-213, л.д. 230-233, л.д. 234-237)

Из протокола выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате товара банковской картой №, у продавца магазина «

<

данные изъяты>» ФИО31 в магазине «

<

данные изъяты>». (т. 1 л.д. 220-222 )

Из протокола выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ изъяты два кассовых чека от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 600 рублей и 625 рублей, в детском отделе ТЦ «

<

данные изъяты>».(т. 1 л.д. 241-243)

Из протокола выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, по оплате бензина, на сумму 419 рублей, с банковской карты № в АЗС №. (т. 2 л.д. 5-7) 

Из протокола выемки следует, что ДД.ММ.ГГГГ изъят кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ, на оплату товара с карты № в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» в ТЦ «

<

данные изъяты>». (т. 2 л.д. 13-15)

В ходе осмотра документов, произведенного ДД.ММ.ГГГГ осмотрена банковская карта ФИО3 №, имеется имя и фамилия держателя карты «ФИО3», логотип платежной системы «

<

данные изъяты>»; оплаченные указанной картой ДД.ММ.ГГГГ: два кассовых чека магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» оплата в 12:44; три кассовых чека магазина «

<

данные изъяты>» ИП ФИО15 оплата в 12:07, 12:08, 14:10; 5 товарных чеков магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>»; кассовый чек магазина «

<

данные изъяты>» оплата в 14:12; кассовый чек АЗС № в 12:58; два кассовых чека ИП ФИО6 в магазине «

<

данные изъяты>» в 13:19 и 13:20; кассовый чек ООО «

<

данные изъяты>» в 10:27; кассовый чек магазина «

<

данные изъяты>», заверенный печатью ООО «

<

данные изъяты>» приобретение через терминал ПАО «

<

данные изъяты>» (т. 2 л.д. 22-36)

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены документы, содержащие реквизиты счета карты №, отчет по банковской карте ФИО3 указанием операции ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма составила 10363 рубля 43 копейки. (т. 2 л.д. 148-153)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены записи на дисках с камер видеонаблюдения магазинов «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, участвующий в осмотре ФИО указал, что узнает себя на видеозаписях, в том числе, он стоит на кассе и держит в руках банковскую карту, которую ранее дала ему ФИО1, прикладывает банковскую карту к терминалу на кассе. (т. 2 л.д. 156-169)

В ходе проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО последний дал подробные, аналогичные допросам, показания по обстоятельствам совершенных преступлений, указал на квартиру 

<

адрес>, дом 

<

адрес> где продал планшет ФИО10, магазины «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», АЗС №, «

<

данные изъяты>», «

<

данные изъяты>», в которых он приобретал товар, расплачиваясь картой, путем бесконтактной оплаты, продавцы всех магазинов никаких вопросов ему не задавали, чья карта не спрашивали.(т. 2 л.д. 176-196)

Проанализировав все исследованные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, в совокупности достаточными для признания с достоверностью доказанным совершение ФИО указанных преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Действия подсудимого ФИО по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием.

Об умысле ФИО на совершение указанного преступления свидетельствуют приведенные в приговоре показания подсудимого ФИО, из которых следует, что он использовал с корыстной целью доверительные отношения с владельцем похищенного имущества ФИО2 приходящейся ему сестрой, получил чужое имущество, изначально не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества.

Суд принимает за основу приговора показания потерпевшей ФИО4 свидетелей ФИО11 ФИО7 ФИО9 ФИО12 ФИО10 ФИО20 ФИО2 ФИО19 ФИО16 ФИО33 которые не противоречивы и последовательны, соотносятся между собой, в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о достоверной картине произошедшего, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. 

Действия подсудимого ФИО по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Об умысле ФИО на совершение указанного преступления свидетельствуют приведенные в приговоре показания подсудимого ФИО из которых следует, что совершал кражу тайно, осознавая, что за ним никто не наблюдает, оплачивал банковской картой потерпевшей товары бесконтактным способом, работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета потерпевшего в результате оплаты товара.

Суд принимает за основу приговора изложенные показания потерпевшей ФИО3 свидетелей ФИО1 ФИО32 ФИО31 ФИО4 ФИО30 ФИО29 ФИО28 ФИО26 ФИО24 ФИО23 ФИО18 ФИО21 ФИО17 ФИО27 ФИО14 ФИО12 ФИО13 ФИО9 ФИО19 ФИО16 которые не противоречивы и последовательны, соотносятся между собой, в совокупности с другими доказательствами по делу свидетельствуют о достоверной картине произошедшего, не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется. 

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность подсудимого, который ранее судим, вновь совершил умышленные преступления, относящееся к категории небольшой тяжести и тяжкое преступление, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, оснований не доверять указанной характеристике суд не усматривает, обстоятельств для оговора не установлено, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, не трудоустроен.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из эпизодов преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание по каждому из эпизодов преступлений в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем эпизодам преступлений признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состоящего на учете по туберкулезу; по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО4 - чистосердечное признание, изложенное в явке с повинной (т. 1 л.д. 12).

С учетом изложенного, руководствуясь принципом справедливого и целесообразного наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы, что в полной мере соответствует целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ и соразмерно содеянному. Учитывая фактические обстоятельства дела, суд не назначает подсудимому дополнительное наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

При назначении наказания по каждому из эпизодов преступлений суд учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания в порядке ч. 1 ст. 64 УК РФ, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая их причины и личность виновного, отсутствуют.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности виновного, оснований для изменения категории преступления с учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, замены наказания в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Для отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Потерпевшей ФИО3 по делу заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, связанного с совершением преступления, в размере 10 363 рубля 43 копейки.

Учитывая изложенные представленные по делу доказательства, признание иска подсудимым, положения ст. 1064 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ФИО в пользу ФИО3 10 363 рубля 43 копейки.

Руководствуясь ст.ст.299, 302-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л: 

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>.

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО наказание в виде 

<

данные изъяты>. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ФИО наказание в виде 

<

данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу не изменять.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей со ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: планшетный компьютер марки 

<

данные изъяты> – возвратить потерпевшей ФИО4 светокопию пенсионного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 хранить при уголовном деле; коробку из-под планшетного компьютера 

<

данные изъяты>, документы на планшетный компьютер (гарантийный талон, кассовый чек), слот от сим карты Теле2, возвращенные потерпевшей ФИО4 оставить у нее; банковскую карту 

<

данные изъяты> № на имя ФИО3 2 кассовых чека из магазина «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>», 3 кассовых чека из магазина «

<

данные изъяты>», 5 товарных чеков из магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>», кассовый чек из магазина «

<

данные изъяты>», кассовый чек из АЗС №, 2 кассовых чека из детского отдела ИП ФИО6 ТЦ «

<

данные изъяты>», кассовый чек из магазина «

<

данные изъяты>» ТЦ «

<

данные изъяты>», кассовый чек из магазина «

<

данные изъяты>», реквизиты счета по карте №, сопроводительное письмо с информацией о счете карты №, отчет по банковской карте № на имя ФИО3 два диска с записями камер виденаблюдения из магазинной «

<

данные изъяты>» и 

<

данные изъяты>», 3 скриншота о стоимости планшетного компьютера 

<

данные изъяты> - хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО в пользу ФИО3 в возмещение материального ущерба 10 363 рубля 43 копейки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Е.Ю. Шихова