дело № 1-59/2019 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 20 сентября 2019 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н., 

при секретаре судебного заседания Сидоровой Р.Т., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р. 

подсудимого ФИО3

защитников ФИО1 – адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО2, – адвоката адвокатской палаты Кировского района г. Казани Республики Татарстан, представившей удостоверение №, ордер № 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, судимого: 

приговором судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 12.02.1999 (с учетом постановлений Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23.09.2009 и 20.05.2011, а так же Постановления Президиума Верховного суда Республики Башкортостан от 14.04.2010) по части 1 статьи 161, части 1 статьи 131, пункта «а» части 2 статьи 132, пунктами «а,в,д,ж,к» части 2 статьи 105, части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 16 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного 12.08.2015 года по отбытию срока наказания, 

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах. 

Не позднее 26 января 2019 года ФИО3, с целью совершения особо тяжких преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, вступил с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в предварительный преступный сговор.

Так, в соответствии с распределенных ролей, данное неустановленное лицо, незаконно приобрело наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 4937,8 грамма, расфасовало их на порции в виде пластин (плиток) и в указанный период передал их ФИО3, в одном из домов по 

<

адрес>, в целях последующего сбыта на территории города Стерлитамак Республики Башкортостан.

Далее, ФИО3, реализуя совместные преступные действия, согласно отведенной ему роли, незаконно приобрел у данного неустановленного лица это наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 4937,8 грамм, расфасованное в порции в виде пластин (плиток), массой по 98,7 гр.; 99,0 гр.; 97,6 гр.; 99,2 гр.; 98,5 гр.; 98,4 гр.; 98,2 гр.; 98,7 гр.; 98,2 гр.; 97,7 гр.; 98,1 гр.; 98,1 гр.; 98,6 гр.; 99,2 гр.; 98,9 гр.; 98,2 гр.; 98,7 гр.; 99,6 гр.; 99,2 гр.; 98,4 гр.; 100,1 гр.; 99,3 гр.; 98,8 гр.; 100,3 гр.;; 100,1 гр.; 99,8 гр.; 99,3 гр.; 98,7 гр.; 99,7 гр.; 100,4 гр.; 98,7 гр.; 98,8 гр.; 98,9 гр.; 98,1 гр.; 99, 5 гр.; 98,8 гр.; 98,4 гр.; 98,8 гр.; 99,2 гр.; 97,7 гр.; 98,4 гр.; 98,5 гр.; 98,7 гр.; 97,3 гр.; 98,5 гр.; 98,7 гр.; 98,6 гр.; 98,7 гр.; 98,7 гр.; 97,1 гр. и будучи пассажиром автомобиля «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком 

<

***> 102RUS, в целях последующего сбыта за обещанное денежное вознаграждение, 27 января 2019 года выехал в направлении города Стерлитамак. 

Однако, преступные действия, направленные на незаконный сбыт указанных наркотических средств довести до конца не смогли, так как 28 января 2019 года примерно в 10 часов 20 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги М–7 «Москва – Уфа», на территории Верхнеуслонского района Республики Татарстан, ФИО3 во время поездки задержан и принадлежащие им эти наркотические средства были обнаружены в его дорожной сумке в виде 50 пластин (плиток), и изъяты сотрудниками полиции.

На основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – «гашиш (анаша, смола каннабиса)», общей массой 4937,8 грамма, образует крупный размер. 

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал частично и показал, что примерно в январе 2019 года он приехал в город Санкт-Петербург и купил автомашину на свои личные сбережения. В последующем Алексей попросил его передать сумку с вещами его (Алексею) брату, который должен был позвонить ему на мобильный телефон по приезду в Республику Башкортостан. Что находилось в данной дорожной сумке, он не знал, но видел какие - то вещества в пакетиках. 27 января 2019 года при задержании на КПМ, сотрудники полиции в присутствии понятых изъяли из данной сумки брикеты с неизвестным веществом. Никакого отношения к наркотическим средствам он не имеет, просто хотел помочь Алексею и передать его брату вещи. В последующем, ФИО3 показал суду, что признает незаконное хранение и перевозку этих наркотиков.

Вина подсудимого ФИО3 подтверждается следующими проверенными и изученными в судебном заседании доказательствами. 

Свидетель ФИО4 в судебном заседании показал, что утром 28 января 2019 года на СПП «Малиновка», в направлении г. Казань, остановили автомашину, где пассажир ФИО3 вел себя очень нервно и подозрительно, и они решили провести личный досмотр. На их требование о добровольной выдаче запрещенных предметов в гражданском обороте ФИО3 отказался. В ходе личного досмотра ФИО3, в его дорожной сумке были обнаружены брикеты с веществом, которых изъяли и упаковали надлежащим образом. Каких-либо замечаний участники не высказали. При этом какого-либо давления не оказывалось. ФИО3 не отказался от этих вещей, вел себя адекватно и спокойно.

Свидетель ФИО5 на предварительном следствии показал, что 28 января 2019 года примерно 10 часов 30 минут, по предложению сотрудников полиции, на СПП «Малиновка», расположенного на 777 км автодороги «Москва-Уфа», он вместе с другим лицом участвовали в качестве понятого. Перед началом личного досмотра, ФИО3 отказался выдать сотрудникам полиции предметы, запрещенные в гражданском обороте. В ходе личного досмотра в его дорожной сумке были обнаружены: в темных штанах 2 брикета, обмотанных скотчем; 1 брикет, обмотанный скотчем в синей кофте; 1 брикет, обмотанный скотчем, в зеленой кофте; 1 брикет, обмотанный скотчем, в серой кофте. Также были изъяты три мобильных телефона, 1 универсальное зарядное устройство из пластика белого цвета. Обнаруженные вещи были упакованы в полиэтиленовый пакет, горловина которого была перевязана нитью, прикреплена бумажная бирка с пояснительной надписью и опечатана печатью, где проставили свои подписи, каких-либо замечаний не высказали. По всем проведенным мероприятиям, сотрудники полиции составили соответствующие документы, замечания на действия сотрудников от них не поступали, и они расписались в протоколе (том 1 л.д.210-213); 

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО5 (том 1 л.д.234-238); 

Свидетеля ФИО7 на предварительном следствии показал, что 27 января 2019 года на своей автомашине «Ford Focus» с государственным регистрационным знаком №, он вместе пассажирами, в том числе и ФИО3, выехали из г. Санкт-Петербург в сторону г. Уфа. 28.01.2019 года, примерно в 10 часов 00 минут на стационарном посту ГИБДД «Малиновка» их остановили сотрудники ГИБДД и произвели личный досмотр в помещении поста. При участии понятых, перед началом досмотра было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества. На что все ответили отказом. При досмотре дорожной сумки ФИО3 были обнаружены и изъяты пять свертков, обернутых полимерной пленкой. После чего обнаруженные свертки были упакованы в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью и скреплена пояснительной надписью, в которой расписались понятые, сотрудник ГИБДД и ФИО3 (том 1 л.д.44-46); 

Свидетель ФИО8 на предварительном следствии дал аналогичные показания, что и свидетель ФИО7 (том 1 л.д.39-41); 

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного заседания:

- рапортом об обнаружении признаков преступления сотрудника ДПС от 28.01.2019 года, в котором он указывает обстоятельства задержания ФИО3 и изъятия в присутствии двух понятых его дорожной сумки темного цвета с 5 брикетами, обмотанных скотчем, а так же три мобильных телефона, 1 флешко-носителя (том 1 л.д.6);

- протоколом личного досмотра ФИО3 и протоколом осмотра места происшествия от 28.01.2019, где зафиксирован факт обнаружения и изъятия его дорожной сумки темного цвета с 5 брикетами темного цвета со специфическим запахом, обмотанных скотчем, а так же три мобильных телефона, 1 флешко-носителя (т.1, л.д.9, 14-20);

- справкой об исследовании № 66 от 28.01.2019, изъятое вещество коричневого цвета является наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Общая масса наркотического средства, представленного на исследование, составляет 4937,8 грамма (том 1 л.д.25-26),

- заключением эксперта № 129 от 11 февраля 2019 года, вещество коричневого цвета, представленные на экспертизу, являются наркотическим средством – «гашиш (анаша, смола каннабиса)». Общая масса наркотического средства составляет 4912,8 грамма (том 1 л.д.54-56);

- протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2019 года и фототаблицей к нему, осмотрены надлежащим образом: протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей и документов ФИО3 от 28.01.2019 года; справки об исследовании № 66 от 28.01.2019 года; заключение эксперта № 129 от 11.02.2019г.; сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № 05250 с наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 4887,0 грамма, упакованное в первоначальные упаковки (том 1 л.д.58-67), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.68-69); 

- протоколами осмотра предметов от 26 марта 2019 года, от 18 мая 2019 года и фототаблицей к ним, осмотрены надлежащим образом: мобильный телефон «JOYS mobile» с номерами IMEI №; IMEI №; внешнее универсальное зарядное устройство «GERFFINS; сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № 75105 с марлевым тампоном; справка об исследовании № 16 от 01.02.2019 года; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 40363 с мобильным телефоном «MI» с одной сим-картой; справка об исследовании № 17 от 02.02.2019 года; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 34937 с мобильным телефоном «SAMSUNG» с двумя сим-картами; дорожная сумка, ответ сотовой компании «МТС» от 25.04.2019г. № 56561-2019г. и 1 диск СD-R «Verbatim» к нему; сейф-пакет № С00034951 с первоначальной упаковкой от наркотического средства и образец буккального эпителия; самодельный бумажный конверт с образцами защечных эпителий ФИО3 (том 1 л.д.151-164, том 2 л.д.12-18), которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.165-166, том 2 л.д.19-20);

- заключением эксперта № 164 от 24 марта 2019 года установлено, что на свертке № 1 (объекты № № 1-4), фрагменте полимерного материала № 2 (объекты №№ 8-10) обнаружены единичные эпителиальные клетки и пот; на свертке № 2 в объектах №№ 11,12 (наружная поверхность свертка) обнаружены единичные эпителиальные клетки и пот, в объектах №№ 13, 14 (внутренняя поверхность свертка) обнаружена эпителиальные клетки и пот. Пот и эпителиальные клетки на свертке № 2 (объект № 13) произошли от ФИО3 (том 1 л.д.121-127);

- заключением эксперта № 343 от 30.04.2019 года усматривается, что на мужских брюках, изъятых в ходе личного досмотра у ФИО3, обнаружен пот без примеси крови (том 1 л.д.198-208);

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу. 

На основании изложенного, проанализировав и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает их достаточными и вина ФИО3 в совершении преступления, при изложенных в приговоре обстоятельствах, установлена и доказана.

При таких данных действия подсудимого ФИО3 подлежат квалификации по части 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действии непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ибо при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, при оценке доказательств, каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 30.06.2015) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

В данном случае совокупность исследованных материалов уголовного дела подтверждает умысел ФИО3 на совершение вышеуказанного преступления. Об умысле покушения на сбыт указанных наркотических средств свидетельствует его предварительная договоренность с неустановленным лицом о доставке их за оплату, место и способ его изъятия (приобретение, хранение), объем, разновидность. Кроме того, вина подтверждается и признательными показаниями самого ФИО3 в судебном заседании, в части того, что он действительно незаконно хранил и перевозил изъятые у него наркотики.

Поэтому доводы защиты об оправдании ФИО3 за непричастностью в совершении данного преступления являются несостоятельными. Его вина установлена вышеуказанными доказательствами, которые достаточны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны и не имеют существенных противоречий, в деталях соответствуют друг другу.

Согласно заключению амбулаторной, судебно-психиатрической экспертизы №1-412 от 13 марта 2019 г., проведенного в рамках уголовного дела, в настоящее время у ФИО3, признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживается. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения каким-либо психическим расстройством также не страдал, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По материалам уголовного дела, медицинской документации и по результатам настоящего психиатрического освидетельствования данных за хронический алкоголизм, наркоманию нет. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (том 2 л.д.113-114). Это заключение у суда не вызывает сомнение, так как проведено комиссией экспертов - квалифицированными врачами, имеющими большой стаж работы, с изучением материалов дела.

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО3 и его поведение во время и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО3 вину признал частично и раскаялся в содеянном, активно помогает своим близким материально, по месту жительства характеризуется положительно (т.2, л.д.98), на учете нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 81-87), супруга страдает тяжелыми заболеваниями, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Других обстоятельств, смягчающих наказание, суд не усматривает. Однако, он ранее судим и его действия, в соответствии пункта «б» части 3 статьи 18 УК РФ образуют особо опасный рецидив преступлений, что является отягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, он привлекался к административной ответственности.

Принимая во внимание повышенную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает и достижение целей, указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно только с изоляцией подсудимого от общества, связанное с лишением свободы, но без назначения дополнительного наказания с учетом обстоятельств, смягчающих наказание. Между тем, оснований для применения правил статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

В соответствие пункта «г» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО3 должно быть назначено в исправительной колонии особого режима, как совершившее особо тяжкое преступление, при особо опасном рецидиве преступлений. 

Вещественные доказательства по делу, в части (принадлежащие вещи подсудимому) подлежит возвращению его супруге ФИО3, по ходатайству, остальные вещественные доказательства по делу подлежат разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пункта «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 3 месяца, с отбытием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с 20 сентября 2019г. Зачесть в срок лишения свободы срок нахождения его под стражей с 31 января 2019г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день, согласно части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № 05250 с наркотическим средством «гашиш (анаша, смола каннабиса)» массой 4887,0 грамма, упакованное в первоначальные упаковки, вскрытый сейф-пакет, вскрытый пустой пакет из полимерного материала темно-серого цвета, вскрытый пустой пакет из полимерного материала синего цвета, сейф-пакет ЭКЦ МВД по Республике Татарстан № 75105 с марлевым тампоном вместе с первоначальными упаковками; сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 40363, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 34937, сейф-пакет № С00034951 с первоначальными упаковками от наркотического средства и образцом буккального эпителия ФИО3; самодельный бумажный конверт с образцами защечных эпителий ФИО3 – находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Верхнеуслонский» – уничтожить; 

протокол личного досмотра, досмотра транспортного средства, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов ФИО3 от 28.01.2019 года; справка об исследовании № 66 от 28.01.2019 года; заключение эксперта № от 11.02.2019г.; справка об исследовании № 16 от 01.02.2019 года; справка об исследовании № 17 от 02.02.2019 года; ответ сотовой компании «МТС» от 25.04.2019г. № 56561-2019г. и 1 диск СD-R «Verbatim» к нему (том 1 л.д.68-69, 70-71, 165-166, том 2 л.д.19-20, 21-23) - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

картонная коробка с 1 мужскими брюками и тримя кофтами, мобильный телефон JOYS mobile с номерами IMEI №; IMEI №, дорожная сумка темно-бардового цвета, мобильный телефон «MI» с одной сим-картой, внешнее универсальное зарядное устройство «GERFFINS; - вернуть супруге осужденного ФИО3, 

- мобильный телефон «SAMSUNG» с двумя сим-картами - обратить в доход государства, как орудие преступления.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.