Судья Л.Ф. Гафиатуллина УИД 16RS0006-01-2023-000391-66

Дело № 12-34/2023

Дело № 77-1277/2023

решение

6 декабря 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан С.М. Федонин, при секретаре судебного заседания Н.Ю. Кокореве, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Елены Владимировны Климовой на решение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 3 июня 2023 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. 

Защитник Е.В. Климова обратилась в Центральное межрегиональное управление государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта с ходатайством о восстановлении срока оплаты административного штрафа в размере половины суммы административного штрафа.

Определением начальника ЦАФАП Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 17 мая 2023 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.

Решением судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2023 года указанное определение должностного лица оставлено без изменения, жалоба защитника Е.В. Климовой – без удовлетворения. 

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан защитник Е.В. Климова, оспаривая правомерность и законность вынесенных процессуальных актов, просит их отменить, восстановить срок на уплату штрафа в размере половины суммы административного штрафа, назначенного ФИО1 постановлением должностного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и дополнений к ней, прихожу к мнению, что она удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Из материалов дела следует, что копия постановления государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 3 июня 2023 года, была направлена в день его вынесения по месту жительства ФИО1 по адресу: 

<

...>, корпус № 1, квартира 57, указанному ФИО1 при постановке принадлежащего ему транспортного средства на учет в органах ГИБДД. 

Размещенный на сайте акционерного общества «Почта России» (www.pochta.ru) отчет об отслеживании почтового отправления (почтовый идентификатор 14578048164112), в котором находилась копия указанного постановления должностного лица, свидетельствует о том, что оно поступило в отделение почтовой связи для вручения по месту жительства ФИО1 11 июня 2020 года и 12 августа 2020 года по истечении срока хранения почтовое отправление было направлено на временное хранение, после чего 24 марта 2021 года уничтожено.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в пунктах 6 и 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1-5.25, 5.45-5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 

Таким образом, вынесенное в отношении ФИО1 постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от 3 июня 2023 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступило в законную силу, а административным органом и органом почтовой связи, были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ФИО1 копии постановления, созданы необходимые условия для реализации права на уплату административного штрафа в размере половины его суммы. 

Ходатайство о восстановлении 20 - дневного срока на оплату половины штрафа подано в административный орган 29 декабря 2021 года, то есть по истечении 1 года и 7 месяцев с момента вынесения и направления копии постановления должностного лица ФИО1.

В свою очередь каких-либо уважительных причин пропуска 20 - дневного срока на оплату половины штрафа в заявленном ходатайстве не указано.

При таких обстоятельствах с выводами судьи районного суда об отсутствии уважительных причин пропуска ФИО1 20-дневного срока для уплаты назначенного ему по части 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штрафа в половинном размере следует согласиться. 

Доводы жалобы сводящиеся к тому, что извещение о поступлении в его адрес копии постановления ФИО1 не вручалось и он не мог знать о вынесенном постановлении, не является основанием для отмены определения должностного лица и решения судьи районного суда, поскольку все необходимые условия для получения копии постановления должностного лица и реализации права на уплату административного штрафа в размере половины его суммы были соблюдены и выполнены административным органом и органом почтовой связи.

Нарушений норм административного законодательства при принятии судебного решения не допущено. 

При таких обстоятельствах решение судьи районного суда является законным и обоснованным, в связи с чем, изложенные в жалобе обстоятельства не могут являться достаточным основанием для его отмены. 

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

решил:

решение судьи Апастовского районного суда Республики Татарстан от 9 августа 2023 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Елены Владимировны Климовой - без удовлетворения. 

Настоящее решение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано указанными в статье 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья