Дело№1-134/2021 23RS0013-01-2021-002254-10 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 05 июля 2021 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бочко И.А., 

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника по соглашению адвоката Симонова М.С., удостоверение №, ордер № от 30.06.2021,

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО2, назначенная на указанную должность Приказом начальника ОМВД России по Гулькевичскому району № л/с от 20.06.2018, в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными нормативно-правовыми актами, а также должностной инструкцией, утвержденной 05.02.2020 начальником ОМВД России по Гулькевичскому району, согласно которой в соответствии с п.п. 3.2, 3.3.1 в ее обязанности входит принятие мер, направленных на предупреждение и пресечение преступлений и иных правонарушений, выявление и раскрытие преступлений в соответствии с распределением обязанностей, установленных нормативными правовыми актами МВД России, регламентирующими вопросы деятельности органов внутренних дел по предупреждению преступлений, осуществление производства по делам об административных правонарушениях, в том числе выполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 07.02.2011 № 3 – ФЗ «О полиции», и иные обязанности, направленные на обеспечение общественного порядка.

09.05.2021 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО2, находясь на дежурстве в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов ОМВД России по Гулькевичскому району, будучи одетой в форменное обмундирование сотрудника полиции, направлена оперативным дежурным ДЧ ОМВД России по Гулькевичскому району к ООО «Конный завод «Самоволов»», расположенному по адресу: 

<

адрес> связи с поступившим в дежурную часть ОМВД России по Гулькевичскому району сообщением от ФИО3 о нарушении общественного порядка ФИО1 на территории завода, расположенного по вышеуказанному адресу (КУСП № от 09.05.2021).

ФИО2 09.05.2021 около 15 часов 30 минут прибыв на территорию ООО «Конный завод «Самоволов»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, в бытовом помещении корпуса № установила ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушающего общественный порядок, чем последний совершал административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем потребовала от последнего прекратить свои противоправные действия, покинуть территорию завода и проследовать с ней для дальнейшего административного разбирательства. В вышеуказанные время и месте у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, несогласного с законными действиями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО2, направленными на обеспечение общественного порядка, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти – ФИО2 в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 09.05.2021 около 15 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в бытовом помещении корпуса № ООО «Конный завод «Самоволов»», расположенного по адресу: 

<

адрес>, несогласный с законными требованиями должностного лица и желающий избежать наказание за совершенное им административное правонарушение, понимая, что УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО2 является представителем власти и находится на месте в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО2 физической боли и телесных повреждений, а также нарушения порядка управления и желая этого, руками с применением силы толкнул УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО2 в ноги, отчего последняя упала, ударившись кистью правой руки о расположенный в данном помещении стол, после чего нанес ей удар локтем в голову, чем причинил ей физическую боль и повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился, свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, и поддержал заявленное им при ознакомлении с делом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке – в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевшего, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, максимальное наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы, ходатайство о рассмотрении дела заявил добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, обвинение в отношении подсудимого обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Переходя к юридической квалификации содеянного, суд действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд на основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Суд принимает также во внимание, что подсудимый ФИО1 удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, трудоустроен.

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом в качестве отягчающих наказание подсудимого обстоятельств признается совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

ФИО1 в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемого ему преступления суд признает вменяемым и подлежащим уголовному наказанию. 

Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что санкция ч.1 ст. 318 УК РФ предусматривает наказание наряду с лишением свободы и наказание, не связанное с лишением свободы, и такое преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, в размерах в пределах санкции ч.1 ст. 318 УК РФ, с применением ст. 61 УК РФ, с учётом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данных по личности виновного.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. 81, ст. 84 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления и назначить наказание по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 рублей (сто тысяч рублей).

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

- получатель: Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю (следственное управление СК России по Краснодарскому краю);

- л/с 

<

***>;

- р/с 

<

***>;

- ИНН 

<

***>;

- КПП 230901001;

- Банк получателя: Южное ГУ Банка России;

- БИК 040349001;

- ОКТМО 03701000;

- КБК 417 116 21010 01 6000 140.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу: медицинскую карту № на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на 10 листах, форменные брюки ФИО2, находящиеся на хранении в камере хранения СО по Гулькевичскому району СУ СК России по Краснодарскому краю, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

председательствующий 

судья И.А. Бочко