Дело №1-208/2023 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Няндома 6 октября 2023 года

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Росковой О.В.,

при секретаре Прошиной О.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Полежаева О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зориной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого

мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области 24 сентября 2019 года по ч.1 ст.117 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию срока наказания 23 марта 2021 года;

Няндомским районным судом Архангельской области 25 июля 2022 года по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года и возложением обязанностей, 

осужден мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области 6 февраля 2023 года по ч.1 ст.119 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, неотбытый срок наказания в виде лишения свободы по состоянию на дату постановления приговора составляет 1 год 1 месяц 12 дней, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, без меры пресечения, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

подсудимый ФИО1 дважды совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 24 сентября 2019 года в соответствии с которым он осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, то есть за совершение истязания, вступившим в законную силу 27 ноября 2019 года и освободившегося из мест лишения свободы 23 марта 2021 года по отбытию срока наказания, а также по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 25 июля 2022 года в соответствии с которым он осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть за совершение грабежа, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вступившим в законную силу 5 августа 2022 года, достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, в период времени с 23 часов 45 минут 31 декабря 2022 года до 01 часа 10 минут 1 января 2023 года, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в подъезде 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно и агрессивно, с целью причинения физической боли, с силой руками схватил за волосы Потерпевший №1, держа ее за волосы затолкал в 

<

адрес>, затем продолжая удерживать ее за волосы, вывел ее обратно из квартиры, после чего умышленно толкнул ее с лестницы второго этажа, от чего она упала, ударившись головой и стопой левой ноги о ступеньки лестницы, испытав при этом физическую боль и получив телесные повреждения: рана (ранка) затылочной области, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, являясь лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, по приговору мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 24 сентября 2019 года в соответствии с которым он осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ, то есть за совершение истязания, вступившим в законную силу 27 ноября 2019 года и освободившегося из мест лишения свободы 23 марта 2021 года по отбытию срока наказания, а также по приговору Няндомского районного суда Архангельской области от 25 июля 2022 года в соответствии с которым он был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года, за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, то есть за совершение грабежа, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, вступившим в законную силу 5 августа 2022 года, достоверно зная, что он является лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, 1 января 2023 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в 

<

адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве ревности, действуя умышленно и агрессивно, с целью причинения физической боли, руками с силой схватил за волосы и за шею Потерпевший №1, от чего последняя испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны обвинения на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании исследовались показания ФИО1, данные им на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого. 

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что вечером 31 декабря 2022 гола он находился в гостях у Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где они употребляли алкогольные напитки. В ходе распития спиртного около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №1 направились к нему домой по адресу: 

<

адрес>. Когда они вышли из квартиры Потерпевший №1, то между ними возник словестный конфликт в подъезде указанного дома. В ходе конфликта Потерпевший №1 передумала идти к нему домой, в связи с чем, он схватил ее за волосы и хотел вытащить ее на улицу, чтобы спокойно поговорить и успокоиться на свежем воздухе. Толкал ли он Потерпевший №1 с лестницы в ее подъезде, он не помнит, так как был пьян. После этого они прошли к нему домой по вышеуказанному адресу. В какой-то момент Потерпевший №1 ушла из его квартиры. Затем около 11 часов 00 минут 1 января 2023 года он пришел к Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес>, где между ним и Потерпевший №1 вновь произошел словестный конфликт. В ходе конфликта он схватил Потерпевший №1 одной рукой за волосы, а другой рукой за шею, после чего отпустил ее. В дальнейшем он приносил извинения Потерпевший №1 (л.д.126-133).

После исследования указанных доказательств ФИО1 свои показания подтвердил в полном объеме.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, при допросе в качестве подозреваемого, суд признает их достоверными, последовательными, объективными, взаимодополняющими и уточняющими друг друга, соответствующими фактическим обстоятельствам дела и принимает их за основу при вынесении приговора, поскольку его показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при этом они подтверждаются совокупностью других исследованных и проверенных в судебном заседании допустимых доказательств. 

Так, виновность подсудимого ФИО1 по факту совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 с 232 часов 45 минут 31 декабря 2022 года до 01 часа 10 минут 1 января 2023 года, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что около 23 часов 45 минут 31 декабря 2022 года она вышла из своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где в коридоре встретила ФИО1, с которым ранее сожительствовала, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения. Находясь в коридоре перед дверью своей квартиры, ФИО1 схватил ее за волосы, затолкал в квартиру, где потребовал идти с ним к нему в квартиру. Затем они вышли вновь в коридор, при этом ФИО1 продолжал удерживать ее за волосы. Когда они подошли, ФИО1 удерживая ее за волосы, толкнул ее с лестницы со 2 этажа, при падении она ударилась правой стороной головы и левой стопой о лестницу, от чего испытала физическую боль. Затем ФИО1 подошел к ней, поднял ее за волосы, а затем вытащил на улицу. После этого ФИО1 и она прошли к нему в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, при этом ФИО1 все это время удерживал ее рукой за волосы, а также подталкивал, от чего она испытывала физическую боль. В квартиру к ФИО1 они пришли около 00 часов 10 минут 1 января 2023 года. Затем ФИО1 ушел к другу, а она ушла к себе домой. О случившемся она сообщила сотрудникам полиции (л.д.104-106).

Согласно заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при оказании медицинской помощи Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (вызов обслужен в период времени с 4 часов 33 минут до 4 часов 50 минут) обнаружено повреждение: рана (ранка) затылочной области, которая расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (л.д.145-146).

Заключение эксперта полное, научно-мотивированное, неясностей и противоречий не имеет, соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, не является противоречивым, оснований не доверять изложенным в нем выводам не имеется, в связи с чем, признается судом относимым, допустимым и достоверным доказательством и принимается судом за основу приговора. 

Оснований ставить под сомнение выводы эксперта у суда не имеется, поскольку исследование проведено экспертом, обладающими специальными познаниями и достаточным опытом работы, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных заключений. Подсудимый и его защитник выводы эксперта не оспаривают.

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ от Потерпевший №1 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ к ней домой приходил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при этом таскал ее за волосы, хватал за шею, столкнул ее с лестницы. На затылке Потерпевший №1, она видела рану (л.д.113).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ следует, что она работает фельдшером скорой помощи «Каргопольской ЦРБ». Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в отделение скорой помощи обратилась Потерпевший №1 с целью зафиксировать телесные повреждения. При осмотре Потерпевший №1 была установлена ушибленная рана волосистой части затылочной области, ушиб левой стопы. Потерпевший №1 пояснила, что побои ей причинил ФИО1 О случившемся она сообщила в дежурную часть ОП «Каргопольский» (л.д.111-112). 

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимого ФИО1 по факту совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ, суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

По факту совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут 1 января 2023 года, вина подсудимого ФИО1, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно показаниям потерпевшей ФИО5, данным ею на предварительном следствии и исследованным судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, 1 января 2023 года около 11 часов 00 минут к ней домой по адресу: 

<

адрес>, в состоянии алкогольного опьянения пришел ФИО1, который в ходе словесного конфликта схватил ее одной рукой за волосы, а второй рукой за шею, от чего она испытала сильную физическую боль, но сразу же вырвалась и выбежала на улицу, откуда вызвала полицию (л.д.104-106).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, исследованных судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ 1 января 2023 года от Потерпевший №1 ей стало известно, что 1 января 2023 года к ней домой приходил ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения при этом хватал ее за волосы и шею (л.д.113). 

Учитывая вышеизложенное, действия подсудимого ФИО1 по факту совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 1 января 2023 года, суд квалифицирует по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшей, свидетелей, не имеется, так как их показания подробны, последовательны, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими приведенными в приговоре доказательствами, в том числе заключением судебной экспертизы, а также признательными показаниями самого подсудимого по двум эпизодам. 

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении обоих инкриминируемых ему преступлений, полностью доказана.

При решении вопросов, связанных с определением вида и размера назначаемого наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, возраст, а также иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных преступления, которые в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.190), привлекался к административной ответственности (л.д.191-192), на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (л.д.180), холост, детей не имеет, находится под административным надзором (л.д.175-176, 177-178), по месту отбытия наказания характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает – признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 явки с повинной по обоим эпизодам преступлений, поскольку, в правоохранительные органы ФИО1 с сообщением о совершенных им преступлениях не обращался, оформил явку в тот момент, когда его вызвали сотрудники полиции, проводившие проверку по заявлению потерпевшей, которая прямо указала на ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении нее преступления, тем самым правоохранительным органам на момент оформления явки с повинной были известны все обстоятельства совершенных им преступлений. 

Также суд не усматривает в действиях подсудимого такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим эпизодам, поскольку обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений были установлены независимо от воли подсудимого, каких-либо сведений, ранее не известных органу дознания, которые способствовали бы раскрытию и расследованию преступлений ФИО1 не сообщал, помощь органу дознания в организации и проведении следственных действий не оказывал.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 по обоим эпизодам преступлений, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд не признает отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (часть 1.1 статьи 62 УК РФ). Суд полагает, что фактическое нахождение подсудимого в момент совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания данного обстоятельства отягчающим наказание. Доказательств того, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимого в момент совершения инкриминируемых ему деяний, стороной обвинения суду не представлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, данные о его личности, возраст, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, состояние его здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что подсудимому ФИО1 необходимо назначить за каждое совершенное преступление наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 ст.53 УК РФ.

Препятствий к назначению ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО1, иных более мягких видов наказаний в виде обязательных работ, исправительных работ, предусмотренных санкцией ч.2 ст.116.1 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Поскольку совершенные ФИО1 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, то суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, позволяющих применить к ФИО1 положения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч.1 ст.62, ст.76, ст.76.2, ст.73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, а также применение отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая, что настоящее преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 6 февраля 2023 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии с положениями ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 6 февраля 2023 года, с учетом положений, ч.ч.1, 2 ст.72, п.«б» ч.1 ст.71 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период суд полагает не избирать, поскольку в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 6 февраля 2023 года. 

Срок отбывания наказания ФИО1 следует исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельская области от 6 февраля 2023 года, с 6 февраля 2023 года по 22 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 6 февраля 2023 года, в период с 23 марта 2023 года по дату вступления приговора суда в законную силу включительно.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного следствия, в размере 7 956 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в размере 10 754 рублей, всего в сумме 18 710 рублей 20 копеек, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с ФИО1

На участие в деле адвоката по защите его интересов ФИО1 соглашался и от его услуг не отказывался. В ходе судебного заседания суммы процессуальных издержек подсудимый не оспаривал.

Оснований, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не находит. ФИО1 молод, трудоспособен, инвалидности, заболеваний препятствующих трудоустройству не имеет, в связи с чем может в дальнейшем возместить процессуальные издержки. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, 

приговорил: 

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.116.1, ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание 

- по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 с 23 часов 45 минут 31 декабря 2022 года до 1 часа 10 минут 1 января 2023 года, в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Каргопольского муниципального округа Архангельской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц;

- по ч.2 ст.116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по факту совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1 с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут 1 января 2023 года, в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Каргопольского муниципального округа Архангельской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории Каргопольского муниципального округа Архангельской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации, возложив при этом на ФИО1 обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 6 февраля 2023 года путем частичного сложения наказаний, с применением п.«б» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Няндомского судебного района Архангельской области от 6 февраля 2023 года, с 6 февраля 2023 года по 22 марта 2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области от 6 февраля 2023 года, в период с 23 марта 2023 года по дату вступления приговора суда в законную силу включительно.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период не избирать. 

Взыскать в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвокатов с осужденного ФИО1 в сумме 18 710 рублей 20 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течении 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление). 

ФИО20 

ФИО20

Судья О.В. Роскова