Копия

**

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Вологда 27 июня 2018 года

Судья Вологодского районного суда Вологодской области Зимин В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ** на постановление по делу об административном правонарушении ** от ** о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

В содержании жалобы ФИО2 просит отменить постановление, мотивируя тем, что в момент фиксации административного правонарушения указанный в постановлении автомобиль не находился в его собственности, что подтверждает договором купли-продажи.

В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на жалобу, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, установил следующее.

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ** по делу об административном правонарушении ** от ** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из содержания постановления следует, что ** 09 часов 53 минуты по адресу: ** водитель транспортного средства марки «**» с регистрационным знаком ** собственником (владельцем) которого является ФИО1 **, превысил установленную скорость движения транспортного средства, чем нарушил п.10.1 ПДД.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ - к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

На основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ - собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В силу ст.1.5 КоАП РФ - лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Факт передачи указанного в постановлении транспортного средства в собственность ФИО1 ** подтверждается копией договора купли-продажи автомобиля от ** и актом приема-передачи.

В момент фиксации административного правонарушения указанный автомобиль не был перерегистрирован на имя ** Согласно сведениям ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области – ** ФИО3 обратился в органы ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства марки «**» с государственным регистрационным знаком ** в связи с изменением собственника по договору купли-продажи от **.

Учитывая, что государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения полноты их учета на территории РФ, не влияет на возникновение или прекращение права собственности на транспортное средство, отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и на лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не может ставить под сомнение заключенный между сторонами договор купли-продажи транспортного средства, переход права собственности на автомобиль к другому лицу.

Принимая во внимание, что в момент фиксации административного правонарушения указанный в постановлении автомобиль не находился во владении и пользовании ** суд приходит к выводу о наличии оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.2.6.1, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области ** по делу об административном правонарушении ** от **, которым ФИО1 ** привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей - отменить, производство по делу - прекратить.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья-подпись

Копия верна

Судья В.А. Зимин