68RS0№-65

Копия: 

Дело №а-3426/2025

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе: судьи Толмачевой М.С., при секретаре Антоновой В.Ю., с участием представителя административного истца УМВД России по 

<

адрес> ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора 

<

адрес> Супрунова Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника УМВД России по 

<

адрес> об изменении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд 

<

адрес> поступило административное исковое заявление врио начальника УМВД России по 

<

адрес> об изменении ранее установленных ограничений при административном надзоре в отношении ФИО2, который в обоснование заявленных требований указал, что решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ) с установлением следующих ограничений: - обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; - запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут). 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленные решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут изменено на запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении.

ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.1 05 УК РФ, в период нахождения под административным надзором на путь исправления не встал, продолжает совершать противоправные действия, за истекший период неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства, в соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года дают основания для изменения ранее установленных административных ограничений, поскольку ранее установленные ограничения положительного воздействия не имеют. 

На основании изложенного административный истец просит суд рассмотреть вопрос об изменении ранее установленных административных ограничений, а именно изменить ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания на обязательную явку 3 раза в месяц, а ранее установленное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующего дня, если это не связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в лечебном медицинском учреждении, оставить без изменения. 

В судебном заседание представитель административного истца УМВД России по 

<

адрес> ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения административных исковых требований. 

В судебном заседании помощник прокурора 

<

адрес> Супрунов Д.М. полагал, что заявленные административные исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Заслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Из материалов дела усматривается, что решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: - обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации; - запрет пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица в определенное время суток (в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут). 

Согласно заключению о заведении дела административного надзора ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в УМВД России по 

<

адрес> с установлением административного надзора сроком на 8 лет – до ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установленное решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ограничение в отношении ФИО2 в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут изменено на ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с работой, учебой или нахождением на стационарном лечении в медицинском учреждении. Ранее установленное ограничение, установленное решением Рассказовского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, оставлено без изменения.

За время нахождения на профилактическом учете при административном надзоре, после вступления в законную силу решения Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – с назначением административного наказания в виде административного штрафа, который оплачен ДД.ММ.ГГГГ (существо правонарушения – нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут); 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ – с назначением административного наказания в виде административного штрафа, который не оплачен, (существо правонарушения – нарушение общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут); 

- ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ – с назначением административного наказания в виде административного штрафа, который не оплачен, (существо правонарушения – нарушение общественного порядка, сопряженного с неповиновением законным требования сотрудника полиции ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут).

Факты привлечения ФИО2 к административной ответственности подтверждены как постановлениями судей Октябрьского районного суда 

<

адрес>, так выпиской данных базы ИЦ УМВД России по 

<

адрес>.

Сущность административных правонарушений заключается - в нарушении общественного порядка, в том числе сопряженного с неповиновением законным требования сотрудника полиции. 

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии со ст. 7 указанного ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Поскольку в период профилактического учета при административном надзоре ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет алкогольной продукцией, неоднократно привлекался к уголовной и административной ответственности, состоит под административном надзоре, склонен к совершению преступлений и административных правонарушений, что подтверждается характеристикой старшего УУП ОУУП и ПДН УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которой у суда оснований не имеется, данные факты объективно свидетельствуют о наличии предусмотренных ч.3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" оснований для изменения ФИО2 ранее установленных ограничений, поскольку установленные в настоящее время ограничения не имеют должного воспитательного воздействия на лицо, он продолжает допускать совершение административных правонарушений, не меняя своего стойкого противоправного поведения. 

В связи с выше изложенным суд полагает заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме, приходит к выводу, что изменение ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на обязательную явку 3 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения позволит сотрудникам органов внутренних дел контролировать поведение административного ответчика, которое в настоящее время является крайне противоправным. 

Более того, суд принимает во внимание, что в случае правильного поведения, отсутствия нарушений административных ограничений и правонарушений, ФИО2 не лишен возможности обратиться в суд с заявлением об изменении установленных административных ограничений. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования УМВД России по 

<

адрес> удовлетворить в полном объеме.

Изменить ранее установленные ограничения в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>: 

- ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства на обязательную явку на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц.

Ранее установленные ограничения по решению Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме судом через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья подпись М.С. Толмачева

Копия верна.

Судья М.С. Толмачева