Дело №1-42/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Варгаши Курганской области 27 апреля 2017 г.

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Тишковой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Варгашинского района Курганской области Зернова А.С., подсудимого ФИО1., защитника адвоката Ржавцева Е.Б., при секретаре Банщиковой Н.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

25 марта 2009 года Варгашинским районным судом Курганской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, на основании ст. 70 УК РФ присоединена не отбытая часть наказания по приговору Варгашинского районного суда от 18 марта 2008 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца. Постановлением Курганского областного суда от 13 июля 2009 года приговор изменен: исключено осуждение за незаконную перевозку наркотического средства. Освобожден 4 апреля 2012 года по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 18 по 19 февраля 2017 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на личное употребление наркотического средства, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь в гараже, расположенном в ограде дома по адресу: 

<

адрес>, незаконно, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 8 января 1998 года (в ред. от 03.07.2016 года) умышленно, с целью личного немедицинского употребления, изготовил путем вываривания наркотическое средство, которое, согласно заключениям эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом) общим весом 3,44 гр. Данное вещество ФИО1 незаконно, умышленно хранил в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу до 10 часов 00 минут 21 февраля 2017 года, то есть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции МО МВД России «Варгашинский» при проведении следственного действия - осмотра места происшествия. 

Согласно примечанию № 2 ст. 228 УК РФ и списка № 1 Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, которым утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ (в ред. Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 года № 26), масса изъятого у ФИО1 наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на сухое состояние составила 3,44 гр., что является значительным размером. 

В ходе проведения судебного заседания подсудимый ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал и полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о согласии с предъявленным обвинением сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления. Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения. 

За совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, таким образом, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного заседания в общем порядке.

Суд считает, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу в ходе расследования доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере. 

При назначении наказания, суд, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, данные его личности, влияние назначенного наказания на его исправление, а также обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство отягчающее наказание.

УУП МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 характеризуется удовлетворительно. Разведен. Проживает с родителями, трудоустроен грузчиком в 

<

данные изъяты> в отношении него установлен административный надзор, состоит на учете у нарколога, жалоб от соседей и жителей поселка не поступало, на административных комиссиях не рассматривался (л.д.103).

По месту работы 

<

данные изъяты> ФИО1 характеризуется положительно. Задания выполняет качественно и в срок. С товарищами на работе поддерживает дружеские отношения. В коллективе пользуется уважением, морально устойчив, дисциплинирован, нарушений трудовой дисциплины не имеет. За время работы зарекомендовал себя как добросовестный, исполнительный работник. В общении вежлив, тактичен (л.д.105).

В соответствии со сведениями ГБУ «Варгашинская центральная районная больница», ФИО1 на учете у психиатра не состоит, состоит на диспансерном наблюдении у психиатра - нарколога с диагнозом: синдром зависимости, вызванной одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ (л.д.87).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче им самоизобличающих показаний в ходе допроса в качестве подозреваемого (л.д. 80-83) и обвиняемого (л.д.134-136), а также на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (дочь ЮЮЮ, ДД.ММ.ГГГГ г.р.).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, имея судимость за тяжкое преступление. 

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая тот факт, что меры уголовного наказания, ранее примененные в отношении ФИО1 не способствовали его исправлению, поскольку освободившись из мест лишения свободы, он вновь совершил умышленное преступление, суд исключает возможность применения к ФИО1 предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ менее строгого наказания, чем лишение свободы и в ее пределах, с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет наиболее отвечать общим началам и принципам назначения уголовного наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные личности ФИО1, характеризующегося в целом положительно, суд считает возможным его исправление без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, а назначенное наказание подсудимому, в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным, с установлением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление и возложением на условно осужденного определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку, емкостью 1 литр с жидкостью внутри, фрагмент пластиковой бутылки, две кастрюли эмалированных с крышкой и ложкой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» (л.д., л.д.62,63), в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, следует уничтожить как предметы, запрещенные к обращению.

На основании ч. 4 ст. 81 УПК РФ, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы: эмалированную кастрюлю, две емкости, объемом 20 и 10 литров, картонную коробку, пластиковую емкость, объемом 7 литров, контейнер для овощей, две пластиковые емкости, объемом 15 и 25 литров, две металлические крышки, четыре тряпки, пакет для молока, бутылку, объемом 0,5 литра, крышку из полимерного материала, четыре металлические пластины, банку, объемом 0,5 литра, следует считать возвращенными лицу, у которого они были изъяты – ФИО1

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1265 рублей, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ надлежит принять на счет государства (федерального бюджета). 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства по делу: пластиковую бутылку, емкостью 1 литр, фрагмент пластиковой бутылки, две кастрюли эмалированных с крышкой и ложкой, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Варгашинский» в силу п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, уничтожить как предметы, запрещенные к обращению.

Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами: эмалированную кастрюлю, две емкости, объемом 20 и 10 литров, картонную коробку, пластиковую емкость, объемом 7 литров, контейнер для овощей, две пластиковые емкости, объемом 15 и 25 литров, две металлические крышки, четыре тряпки, пакет для молока, бутылку, объемом 0,5 литра, крышку из полимерного материала, четыре металлические пластины, банку, объемом 0,5 литра, считать возвращенными лицу у которого они были изъяты – ФИО1

Процессуальные издержки, состоящие из расходов по вознаграждению труда защитника адвоката Ржавцева Е.Б. в сумме 1265 рублей, принимавшего участие в судебном разбирательстве, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ принять на счет государства (федерального бюджета).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд через Варгашинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть не соответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

В соответствие с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание о принятии участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должно быть выражено осужденным в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, либо в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья: Л.С. Тишкова