П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Домодедово 17 сентября 2020 года

Судья Домодедовского городского суда Московской области Скрипст А.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника Домодедовского городского прокурора Санкина В.В.,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката филиала № 60 МОКА ФИО2,

при секретаре – Поповой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела № 1-582/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ 1989 года, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, мкр. Западный, 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, незамужняя, не военнообязанная, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 21 часа 30 минут по 22 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> 

<

адрес>, с разрешения проживающих там ФИО5 и ФИО6, где распивала спиртные напитки совместно с вышеуказанными лицами, обнаружив, что на столе в комнате находятся денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, в этот момент у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени, убедившись, что ФИО6 и потерпевший Потерпевший №1 вышли из комнаты, за ее преступными действиями никто не наблюдает и ее действия носят тайный характер, в том числе и для ФИО5, тайно похитила со стола, находившегося в комнате денежные средства в сумме 11 000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей, то есть совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала полностью, раскаялась в содеянном, в судебном заседании подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, изложенные в обвинительном заключении. Заявила, что согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это решение им принято добровольно и совместно с адвокатом. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимой не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший в судебном заседании не присутствовал, но не возражал против рассмотрения дела в особом порядке в его отсутствие. 

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд также приходит к выводу о том, что вина подсудимой по данному делу полностью доказана в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО1 вида и размера наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает личность подсудимой и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправлении и перевоспитание осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима.

В соответствии со ст. 61 УК РФ суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимой ФИО1 признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание подсудимой.

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде штрафа, так как находит возможным её исправление без изоляции от общества.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель штрафаУМВД России по городскому округу Домодедово, адрес: ИНН/КПП:

<

***>/500901001; ОКТМО 46709000, в ГУ Банка России по ЦФО; р/с № 

<

***>; БИК 044525000; л/с 

<

***>; КБК 188 1 16 21010 01 6000 140; вид платежа: штраф по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденнаяё вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Скрипст А.А.