Дело №2-98/2025 

86RS0017-01-2024-002568-45

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г.Советский

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Кобцева В.А.,

при секретаре судебного заседания Воробьевой А.А.,

с участием представителя истца Михайловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского поселения Агириш Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, ФИО2, ФИО1 о признании права на долю в совместно нажитом имуществе,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации городского поселения Агириш ХМАО - Югры (далее по тексту- Администрация), в котором, с учетом последующего уточнения требования, просил признать за ним право собственности на супружескую долю в размере 1/2 в совместно нажитом имуществе- квартире по адресу: (адрес), входящей в наследственную массу после смерти ФИО3 

В обоснование заявленного требования истец указал, что с мая 2005 года он состоял с ФИО4 в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Советского судебного района ХМАО - Югры от (дата). В период брака супругами была приобретена спорная квартира, оформленная в собственность на ФИО3 Последняя умерла (дата). Полагал, что поскольку после расторжения брака с ФИО3 раздел имущества не производился, то в наследственную массу входит его 1/2 доли. 

Судом к участию в деле привлечены соответчики ФИО2 и ФИО1 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, его представитель адвокат Михайлова И.В. поддержала уточненное требование иска и просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещенных о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 256 Гражданского кодекса РФ, имущество нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, предметом спора по иску ФИО1 является право на жилое помещение- квартиру по адресу: (адрес), с кадастровым (номер) (далее по тексту- Квартира). 

Согласно выписке из ЕГРН от (дата) право собственности на Квартиру зарегистрировано за ФИО3 (дата). Основанием государственной регистрации указан договор купли-продажи квартиры от (дата).

По договору купли-продажи квартиры от (дата), удостоверенному нотариусом нотариального округа Советский район и город Югорск ХМАО - Югры ФИО5, ФИО6 продала Квартиру ФИО3 за 180 000 руб. ФИО1, супруг ФИО3, дал нотариально удостоверенное согласие на совершение данной сделки (п.8 договора).

Из представленных отделом ЗАГС администрации Советского района ХМАО - Югры актовых записей (исх.(номер) от (дата)) усматривается, что ФИО1 и ФИО4 (дата) заключили брак, который был прекращен (дата) на основании решения мирового судьи судебного участка №1 Советского района ХМАО - Югры от (дата). 

Согласно свидетельству о смерти (номер), выданному (дата) отделом ЗАГС администрации г.Ханты-Мансийска ХМАО - Югры, ФИО3 умерла (дата). 

Из искового заявления ФИО1 и пояснений его представителя следует, что при жизни ФИО3 раздел совместно нажитого имущества бывшими супругами не производился. 

В реестре наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (notariat.ru) отсутствует информация о наследственных делах, открытых к имуществу ФИО3 

ФИО2 и ФИО1 относятся к наследникам первой очереди по закону к имуществу ФИО3 (п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ).

В спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы с 2009 года ФИО1 и ФИО1 Ответчик ФИО2 была зарегистрирована в нем до 26.12.2019.

Стороной ответчиков не представлены возражения по существу требования ФИО1 Им разъяснялось, что непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 Гражданского процессуального кодекса РФ). 

Таким образом, учитывая, что Квартира приобретена супругами, состоявшими в зарегистрированном браке, на их общие средства (доказательств обратного в материалы дела не представлено), суд находит обоснованным довод ФИО1 о том, что он имеет право на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на Квартиру, как на имущество нажитое супругами во время брака. 

При таких установленных по делу обстоятельствах требование иска ФИО1 подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 (паспорт гражданина РФ (номер)) право на супружескую долю в имуществе, нажитом во время брака с ФИО3, в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение- квартиру с кадастровым (номер), расположенное по адресу: (адрес)

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Советский районный суд ХМАО - Югры в течение месяца со дня его принятия.

Судья В.А. Кобцев