Апелляц. дело № 22-2567 Судья Трихалкин С.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

8 ноября 2023 года гор. Чебоксары 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Никитина С.В. 

с участием прокурора Обшивалкиной И.В.

защитника – адвоката Спиридонова В.Н.

при ведении протокола помощником судьи Беззубовой Е.О.

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Хошобиной Е.В. на приговор Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2023 года в отношении 

Егорова А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>.

Заслушав доклад судьи Никитина С.В., выступления прокурора Обшивалкиной И.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, защитника – адвоката Спиридонова В.Н., не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2023 года Егоров А.О., ранее судимый:

- 23 января 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, постановлением Московского районного суда гор. Чебоксары от 11 апреля 2023 года неотбытое наказание в виде 24 часов обязательных работ заменено на 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 26 апреля 2023 года Калининским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 (2 эпизода), части 3 статьи 30, статье 158.1 УК РФ к обязательным работам на срок 260 часов, с зачетом в срок отбытия наказания времени отбытия наказания по предыдущему приговору и времени содержания под стражей с 06 по 26 апреля 2023 года постановлено освободить его от указанного наказания; 

- 15 мая 2023 года Ленинским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 250 часов. В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Калининского районного суда гор. Чебоксары от 26 апреля 2023 года окончательно назначено наказание в виде обязательных работ на срок 440 часов с зачетом в срок отбытия наказания по приговору Калининского районного суда гор. Чебоксары от 26 апреля 2023 года и времени содержания под стражей с 27 апреля 2023 года по 15 мая 2023 года из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ; 

- 14 июля 2023 года Московским районным судом г. Чебоксары по ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ч.5 ст. 69, 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда гор. Чебоксары от 15 мая 2023 года, к окончательному наказанию в виде лишение свободы сроком на 4 мес. 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 15 августа 2023 года Ленинским районным судом гор. Чебоксары по ст. 158.1 (по 5 преступлениям) УК РФ на основании ч.2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Московского районного суда гор. Чебоксары от 14 июля 2023 года, к окончательному наказанию в виде лишение свободы на срок 6 мес. 2 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

осужден в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением:

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 22 марта 2023 года) к лишению свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 17 мая 2023 года) к лишению свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 18 мая 2023 года) к лишению свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 06 июня 2023 года) к лишению свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 11 июня 2023 года) к лишению свободы на срок 2 (два) месяца;

- по ст. 158.1 УК Российской Федерации (по преступлению от 14 июня 2023 года) к лишению свободы на срок 2 (два) месяца.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений наказание ФИО1 назначено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда гор. Чебоксары от 15 августа 2023 года, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишение свободы сроком на 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 16 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств. 

ФИО1 осужден за 6 (шесть) эпизодов мелких хищений чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Преступления им совершены 22 марта 2023 года, 17 мая 2023 года, 18 мая 2023 года, 06 июня 2023 года, 11 июня 2023 года и 14 июня 2023 года в 

<

адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. 

В апелляционном представлении государственного обвинителя Хошобиной Е.В. ставится вопрос об изменении приговора, а именно исключении из него определения вида исправительного учреждения с применением п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, мотивируя тем, что ФИО1, осужден за преступления небольшой тяжести, в связи с чем ему следовало назначить для отбывания наказания исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, мотивировав свои выводы. 

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, судебная коллегия находит, что осуждение ФИО1 за указанные в приговоре преступления к наказанию в виде реального лишения свободы является законным и обоснованным. 

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства при согласии ФИО1 с предъявленным ему обвинением. Процедура судопроизводства, предусмотренная главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), судом первой инстанции соблюдена. 

Квалифицируя деяние ФИО1 по ст. 158.1 УК РФ (6 эпизодов), каждое как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, суд первой инстанции исходил из того, что ФИО1 полностью признал предъявленное ему обвинение в совершении шести эпизодов мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, по согласованию с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд первой инстанции законно и обоснованно постановил обвинительный приговор, что соответствует требованиям ст. 314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

При расследовании дела и при его рассмотрении нарушения норм УПК РФ, влекущие обязательную отмену приговора, органами предварительного следствия и судом первой инстанции не допущены.

Вопрос о назначении ФИО1 наказания судом разрешен в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, всех конкретных обстоятельств дела, данных о его личности. 

При этом судом соблюдены требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, в которых установлен порядок постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выводы суда в приговоре в части назначения ФИО1 наказания подробно мотивированы.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих обязательную отмену приговора, по делу не допущено. 

Таким образом, приговор в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым, соразмерным содеянному.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

Как следует из описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции на основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы назначил исправительную колонию общего режима. Окончательное наказание осужденному назначено по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. 

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, ранее лишение свободы не отбывал. При таких обстоятельствах ссылка суда при определении вида исправительного учреждения на п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ является излишней, поскольку им же самим мотивировано назначение вида исправительного учреждения по правилам п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

При таких обстоятельствах из описательно-мотивировочной части приговора следует исключить указание суда при определении вида исправительного учреждения на п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, уточнив при этом, что отбывание ФИО1 наказания в исправительной колонии общего режима назначено на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Также из описательно- мотивировочной части приговора следует исключить указание суда о том, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, поскольку по приговору Московского районного суда гор. Чебоксары от 23 января 2023 года он по ст. 158.1 УК РФ осужден к обязательным работам на срок 120 часов. Постановлением этого же суда от 11 апреля 2023 года неотбытое наказание в виде 24 часов обязательных работ ему заменено на 3 дня лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Однако он указанное наказание отбыл, находясь в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по ЧР, без направления в колонию- поселение. 

В соответствии с п.п. «в» п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 №9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» не может рассматриваться как ранее отбывавшее наказание в виде лишения свободы, лицо, осуждавшееся к лишению свободы, но фактически не отбывавшее наказание в исправительном учреждении. 

С учетом личности осужденного ФИО1, что он совершил преступления против собственности, будучи ранее судимым за аналогичные преступления, должных выводов для себя не сделал из предыдущих судимостей, то на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима, что будет способствовать его исправлению.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия 

п о с т а н о в и л а:

Приговор Московского районного суда гор. Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда при определении вида исправительного учреждения на п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Уточнить описательно- мотивировочную часть приговора указанием, что отбывание наказания ФИО1 в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима назначено на основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ. 

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о том, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы. 

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимися под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: