РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года Центральный районный суд г. Тольятти, Самарской области, в составе судьи Ковригиной Н.Н. при секретаре Ирлица И.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5321/2019 по административному иску ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения, мотивируя требования тем что с целью принудительного исполнения решения суда о взыскании долга в пользу ООО «СААБ» в ОСП Центрального района г.Тольятти был предъявлен исполнительный лист с должника ФИО4, которая достигла пенсионного возраста. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО1 было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, в частности, не обращено взыскание на пенсию должника, тем самым не удерживаются денежные средства из доходов. Административный истец просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 в не принятии мер принудительного исполнения решения суда и обязать судебного пристава-исполнителя принять меры принудительного исполнения решения суда.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП Центрального района г. Тольятти Управления ФССП России по Самарской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в рамках исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ. вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, установлено, что должник ФИО4 умерла в 2017г., в связи с чем удержания с пенсии не производились.

Представитель административного ответчика УФССП России по Самарской области в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, считает, административное исковое заявление не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС ПФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района 

<

адрес>, возбуждено исполнительное производство №-ИП, взыскателем по которому является ООО «СААБ», должником - ФИО4, предметом исполнения - задолженность в размере 9 709 руб. 43 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принять меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный Федеральным законом «Об исполнительном производстве», само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.

Из представленных материалов следует, что судебным приставом-исполнителем должнику направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, запросы в Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд России, ГИБДД, кредитные учреждения, операторам связи, однако, по их данным, какие-либо сведения в отношении должника ФИО4, отсутствуют.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на пенсию должника. Однако, согласно представленным сведениям, должник ФИО4 скончалась в 2017 г., в связи с чем, удержания с пенсии не производились.

Тем самым, из представленных судебным приставом-исполнителем доказательств следует, что по исполнительному документу совершались определенные предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительные действия, принимались меры к исполнению требований исполнительного документа, что не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя.

Таким образом, учитывая, что предусмотренная положениями п.п. 1 и 2 ч. 2 ст. 227, п. 1 ч. 9 и ч. 11 ст. 226 КАС РФ совокупность условий отсутствует, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 14, 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного иска ООО «СААБ» к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального района г.Тольятти УФССП России по Самарской области ФИО1, УФССП по Самарской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности устранить допущенные нарушения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 30.09.2019 г.

Судья Н.Н.Ковригина