Дело №1-41/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

поселок Копьево 21 мая 2018 года

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре судебного заседания Стонт О.В., 

с участием государственных обвинителей – пом. прокурора Орджоникидзевского района Республики Хакасия Лихачевой Е.П., Артонова В.В., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Киракосяна Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, родившегося ../../.. в селе ... Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого: 

- ../../.. Орджоникидзевским районным судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов. Постановлением от ../../.. наказание в виде обязательных работ заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 20 дней. Наказание отбыто ../../..,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере при следующих обстоятельствах.

../../.. с 11 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, пришел в огород дома расположенный по адресу: ..., где нарвал верхушечные части растения дикорастущей конопли в размере не менее 406 граммов, упаковал их в сумку из полимерного материала белого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство растительного происхождения - марихуану в размере не менее 406 граммов, которое занес в помещении бани расположенной во дворе дома по адресу: ..., для дальнейшего незаконного изготовления из нее гашиша, которое незаконно хранилось до момента изъятия.

../../.. с 11 часов 00 минут до 19 часов 10 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на незаконные хранение, изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, из сумки белого цвета, которая находилась в помещении бани расположенной во дворе дома по адресу: ..., в котором незаконно хранилось наркотическое средство - марихуана, которая была незаконно приобретена при вышеуказанных обстоятельствах, взял из данной сумки часть наркотического средства - марихуану, положив ее на отрезок ткани бордового цвета с рисунком коричневого цвета отложив ее в сторону, которое незаконно хранилось до момента изъятия и взяв часть марихуаны из сумки положив на отрезок разноцветной ткани, лежавшая на тазу стоявший на полке в помещении бани по вышеуказанному адресу. Затем в вышеуказанное время ФИО1 стал руками наркотического средства - марихуану втирать в отрезок разноцветной ткани, получая таким способом в таз порошкообразное вещество зеленовато-коричневого цвета, тем самым незаконно изготавливая наркотическое средство растительного происхождения - гашиш, которое незаконно хранилось в помещении бани по вышеуказанному адресу до момента изъятия. В это время в помещение бани зашли сотрудники полиции, застав ФИО1 за изготовлением наркотического средства растительного происхождения - гашиш.

../../.. с 19 часов 10 минут до 20 часов 45 минут, сотрудники полиции, в ходе осмотра места происшествия в помещении бани расположенной во дворе дома по адресу: ..., обнаружили и изъяли: таз в котором находилось порошкообразное вещество зеленовато-коричневого цвета, которое относится к наркотическому средству растительного происхождения - гашиш, весом 8,0 грамма, который ФИО1 незаконно изготовил, и хранил без цели сбыта в помещении бани по вышеуказанному адресу, а также в помещении бани по вышеуказанному адресу, в сумке белого цвета, на отрезке разноцветной ткани, на отрезке ткани бордового цвета с рисунком коричневого цвета обнаружили и изъяли, растительную массу зеленовато-коричневого цвета, которая относится к наркотическому средству растительного происхождения - марихуана, общим весом 406 граммов, которую ФИО1 незаконно приобрел и хранил для дальнейшего изготовления, без цели сбыта. Согласно заключению судебной химической экспертизы №.. от ../../.., растительная масса, обнаруженная и изъятая в помещении бани по вышеуказанному адресу в сумке белого цвета, на отрезке разноцветной ткани, на отрезке ткани бордового цвета с рисунком коричневого цвета является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 406 граммов; порошкообразное вещество зеленовато-коричневого цвета находящееся в тазу, обнаруженное и изъятое в помещении бани по вышеуказанному адресу является наркотическим средством растительного происхождения - гашиш. Масса гашиша составила 8,0 граммов.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждений перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с изменениями и дополнениями) марихуана и гашиш относятся к наркотическому средству, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно Постановлению правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) общая указанная масса наркотического средства растительного происхождения – марихуаны в размере 406 граммов является крупным размером, указанная масса наркотического средства растительного происхождения - гашиш в размере 8,0 граммов является значительным размером.

По окончанию предварительного расследования обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему понятны.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник Киракосян Г.А. поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Артонов В.В. выразил согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, относится к категории тяжких, санкция за данное преступление предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, его семейное положение, возраст, состояние здоровья его и его близких, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и жизни его семьи.

ФИО1 судим (л.д.134,135), имеет постоянное место жительства и регистрации, официального места работы не имеет, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений не поступало (л.д.127,131), на учете у врача – нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом – легкая умственная отсталость (л.д. 133). Оснований не доверять характеризующим материалам не имеется. 

Согласно заключению амбулаторной судебно – психиатрической экспертизы №.. от ../../.. у ФИО1 обнаруживаются признаки психического расстройства в виде легкой умственной отсталости. Вместе с тем, во время инкриминируемого ему деяния у ФИО1 не наблюдалось признаков какого-либо временного болезненного расстройства в психической деятельности, он правильно ориентировался в окружающей обстановке и собственной личности, действовал последовательно и целенаправленно. Поэтому во время инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер своих действий, понимать их общественную опасность и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В мерах принудительного медицинского характера он не нуждается (л.д. 69-70).

Оснований не доверять мотивированным выводам комиссии квалифицированных экспертов не имеется. Эти выводы согласуются с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 при совершении им противоправного деяния и отсутствии оснований для применения к нему принудительных мер медицинского характера в настоящее время. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в т.ч. в подробных показаниях об обстоятельствах преступления и в указании места, где им приобретено и хранилось наркотическое средство, явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом (л.д.93), наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Судимость по приговору суда от ../../.. рецидива не образует.

Фактическое нахождение ФИО1 в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, само по себе не является основанием для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, данного обстоятельства отягчающим, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о связи состояния опьянения с совершением преступления подсудимым, по делу не усматривается. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не усматривается.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При вышеуказанных обстоятельствах с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, совокупности всех вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправлению подсудимого ФИО1 и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья. 

При наличии смягчающих обстоятельств, указанных в п. «и» ч. 1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного ФИО1, которые бы позволили назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не установлено. 

Именно такое наказание подсудимому, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что они подлежат уничтожению, как запрещенные к обращению (наркотические средства), и не представляющие материальной ценности (прочие).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

встать на учет и регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, в соответствии с периодичностью, установленной данным органом; не менять места жительства без уведомления этого органа. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство растительного происхождения - марихуану весом 272 г. в сумке (+2 г затрачено при проведении исследования и экспертизы), в пакете №..; наркотическое средство растительного происхождения - марихуану весом 122 г. в отрезке разноцветной ткани ( + 2 г затрачено при проведении исследования и экспертизы), в пакете №..; наркотическое средство растительного происхождения - марихуану весом 7 г. в отрезке ткани бордового цвета с рисунком коричневого цвета ( + 1 г затрачено при проведении экспертизы), в пакете №..; наркотическое средство растительного происхождения - гашиш весом 7,8 г. в тазу ( + 0,2 г затрачено при проведении исследования и экспертизы), в пакете №..; пара вязанных перчаток в пакете №..; трико в пакете №.., на которых обнаружены каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол активные компоненты конопли; контрольный марлевый тампон, а также, тампон со смывами с рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1 в пакете №.. на которых обнаружены каннабинол, тетрагидроканнабинол и каннабидиол активные компоненты конопли, из которых тетрагидроканнабинол является наркотически активным компонентом, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОтдМВД России по Орджоникидзевскому району, после вступления приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе, в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н.А. Лейман