Уголовное дело ... 

УИД ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ «22» марта 2021 г.

Советский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Н. С. Олоевой единолично, с участием государственных обвинителей заместителя прокурора Советского района г. Улан-Удэ Бахутовой И. М., помощника прокурора Васильевой О. В., потерпевшего ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Баторова О. С., представившего удостоверение и ордер, при секретарях Доржиевой Я.Б., Раднаевой Э. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ..., ранее не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 умышленно причинил смерть ... при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, с ... минут, в квартире по адресу: ..., ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения смерти ...., используя нож в качестве орудия преступления, нанес множество, не менее двадцати двух, ударов в область расположения жизненно важных органов ....: грудной клетки, головы и шеи, а также в область верхних конечностей, нижней конечности. Кроме того, неустановленным твердым тупым предметом нанес множество, не менее восьми, ударов по голове, грудной клетке, верхним и нижним конечностям.

Своими действиями ФИО2 причинил .... телесные повреждения: ..., которые не причинили вреда здоровью. 

В результате умышленных действий ФИО2 от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением мягких тканей грудной клетки, правой подключичной вены, верхушки верхней доли правого легкого, межреберной артерии слева, кровоизлияния в окружающие ткани, осложнившихся обильной кровопотерей ... скончалась на месте.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал частично. Показал суду, что не имел умысла убивать супругу, хотел ее напугать. Жена прятала от него вещи. Когда он ей грозился, махал руками, пугал, то добивался своего. Он плохо видит и думал, что нож не доходит до ее тела. Не чувствовал, что нож пронзает тело. Когда жена упала, он понял, что-то неладное. Хотя и был выпивший, но был в здравом уме. Сначала подумал, что жена притворяется, но потом понял, что убил ее. Он рассказал об убийстве родственникам, в скорую помощь. 

В остальном давать показания суду отказался. 

Из показаний ФИО2 на следствии, следует, что с .... они прожили в браке ... лет. Супруга страдала слабоумием, он плохо видит. ДД.ММ.ГГГГ он выпил вина, спустя некоторое время, вечером захотел еще выпить. Жена сказала, что не знает, где бутылка. Он посчитал, что жена специально спрятала вино, находясь в кухне, стал требовать, чтобы та сказала, где вино. Жена говорила, что не знает. Он разозлился, схватил со стола кухонный нож, чтобы напугать жену, заставить признаться, где спрятала вино. Жена стояла напротив, на расстоянии вытянутой руки и он стал тыкать в ее сторону ножом, не видел и не чувствовал, чтобы нож попадал в тело. Жена упала на пол и не двигалась. Сначала он подумал, что она притворяется, но понял, что с ней что-то случилось, вызвал скорую помощь, сообщил, что убил жену, а также сообщил об этом родственникам. Не хотел убивать супругу, так случилось из-за неосторожности, т.к. он плохо видит. В содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 221-224, 243-247) 

Подсудимый подтвердил правильность и добровольность оглашенных показаний. 

Несмотря на избранную позицию защиты, вина ФИО2 в совершении умышленного убийства подтверждается доказательствами, исследованными судом:

Из показаний потерпевшего .... следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он узнал, что его мать .... погибла, со слов своего сына, который рассказал, что дед убил бабушку. Когда он приехал к родителям, там уже находились сотрудники полиции, врачи. Отец был дома, плакал, его одежда, руки, были в крови. Тело матери лежало в кухне на полу, где также были следы крови. Он спрашивал, что случилось, но отец толком ничего не рассказывал, говорил, что убил жену. Родители жили отдельно, если ссорились, то ненадолго. Мать страдала потерей памяти. Отец плохо видит и слышит, является инвалидом I группы по зрению.

Из показаний свидетеля .... следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером они с мужем узнали, что свекор убил ...). Когда они приехали к родителям, в квартире находились сотрудники полиции, врачи. Отец (ФИО2) сидел в зале, на его лице была кровь. Дед был в замешательстве, своей причастности к смерти жены не отрицал, пьяным не выглядел, телесных повреждений у него не было. Сотрудники полиции осматривали квартиру, бутылку вина, снимали отпечатки, изъяли огромный, острый нож. ФИО2 имеет ряд заболеваний, плохо видит и слышит. У .... развивалась деменция из-за аденомы гипофиза. Родители мужа жили дружно, никогда насилия друг к другу не применяли. 

Из показания свидетеля ... на следствии следует, что ее дедушка и бабушка ... жили вдвоем. ДД.ММ.ГГГГ после ... часов от брата узнала, что от сотрудника полиции, который находился в доме их деда, узнал, что в квартире обнаружен труп бабушки с ножевыми ранениями. Когда они с родителями приехали к бабушке и дедушке, в квартире уже были сотрудники скорой помощи и полиции. Труп бабушки лежал в кухне, рядом было много крови. Дед сидел в комнате, в состоянии алкогольного опьянения. Его руки и голова были в крови. Дед сказал, что бабушка спрятала бутылку вина, он разозлился, хотел попугать ее и стал тыкать в ее сторону ножом, несколько раз ударил ножом по телу. Бабушка страдала деменцией, нуждалась в помощи. У деда плохое зрение и плохо со слухом. Дед пил спиртное раз в месяц, всегда дома. Между бабушкой и дедушкой были конфликты, иногда дед наносил побои, но случаев нападения с ножом не было (т. 1, л.д. 162-165).

Из показаний свидетеля .... на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в ... часов его дед ФИО2 позвонил, попросил приехать. Он перезвонил и сотрудник полиции, сказал, что его бабушку убил дед. Он рассказал об этом сестре и родителям. Позже от родителей узнал, что дед ударил бабушку ножом. Бабушка страдала деменцией, потерей памяти. У деда плохое зрение и слух. Дед выпивал редко, иногда случались конфликты, но ранее случаев нападения с ножом дедом на бабушку, не было (т. 1 л.д. 175-178)

Свидетели .... на следствии дали в целом аналогичные показания, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда они дежурили в составе группы задержания, в ... часов поступила информация, что на ... муж убил жену. Они прибыли по указанному адресу через несколько минут. Двери открыл ФИО2, его одежда, руки и голова были испачканы в крови. Дедушка сказал, что убил свою жену. На кухне, между холодильником и раковиной лежал труп пожилой женщины, в луже крови. Дед рассказал, что хотел выпить, искал бутылку с вином, а супруга спрятала ее. Со злости он взял нож и стал угрожать супруге, нанес несколько ударов ножом. На столе в кухне они видели нож, испачканный кровью. Потом приехали медики, которые констатировали смерть женщины (т. 1 л.д. 179-182, 184-187).

Из показаний свидетеля .... на следствии следует, что как врач скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ он по вызов, поступившему в ... часов приехал по адресу: .... В квартире находились два сотрудника Росгвардии и ФИО2, у которого одежда, руки, голова были испачканы кровью. В кухне на полу в луже крови лежала пожилая женщина. На полу, на холодильнике, раковине, на стене, кухонном гарнитуре была кровь. Смерть женщины наступила до их приезда. На столе лежал окровавленный нож. ФИО2 рассказал, что выпивал вино, потом во время ссоры ударил жену ножом, куда, не помнит. Когда приехал следователь, был осмотрен труп ..., обнаружены колото-резаные раны в области грудины. ФИО3 звонил родственникам, рассказывал, что убил жену и просил приехать (т. 1 л.д. 189-192).

Из показаний свидетеля .... на следствии следует, что он проживает по соседству с .... ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО2 выпили вина и водки. Потом он ушел домой. Около ... часов пришли сотрудники полиции, сообщили, что ... убил жену. Через некоторое время ФИО2 рассказал ему, что хотел напугать жену, когда та спрятала бутылку, тыкал в сторону жены ножом, случайно убил ее. ... плохо видит, его жена страдала потерей памяти, но в целом было адекватной. У ... случались споры, но особо не ругались. Данил полностью адекватен, логически рассуждает, сам ходит в магазин. Он также помогал ФИО3 по хозяйству (т. 1 л.д. 194-198).

Свидетель .... суду показал, что проживает по соседству с подсудимым. ДД.ММ.ГГГГ вечером по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры .... Как ему стало известно, ФИО3 убил жену ножом.

Из показаний свидетеля .... на следствии следует, что ФИО2 и ... его родители. Отец отдает отчет действиям, ум ясный, самостоятелен в быту. Отец плохо видит, но передвигается по дому сам, ходит в магазин, до гаража, общается с соседями. У матери была деменция, могла забыться, не узнавала людей, но в целом была адекватной. ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что отец убил маму. Они с женой приехали, в квартире родителей уже был брат ... с семьей, сотрудники полиции, следователь. Об обстоятельствах смерти мамы стало известно со слов родственников, что отец ножом ударил маму. Родители жили вдвоем, бывали бытовые ссоры, но подобного он не ожидал (т. 1, л.д. 205-208)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что местом преступления является квартира по адресу: .... На полу в кухне обнаружен труп ...., с кровоподтеками и множественными ранами. На поверхностях кухонного гарнитура, холодильника, пола кухни, раковины в кухне, выключателе ванной комнаты, раковине в ванной комнаты, поверхности телефонного аппарата обнаружены и изъяты смывы с пятен бурого цвета, похожих на кровь. На столе в кухне обнаружен кухонный нож. В спальне изъято платье синего цвета, мобильный телефон. Также обнаружены и изъяты следы пальцев рук на 2 светлых дактилоскопических пленках размером 43*35 мм, 33*25 мм, изъяты следы пальцев рук с трупа .... (т. 1 л.д. 20-39);

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ. обвиняемый ФИО2 выдал одежду: рубашку синего цвета, тельняшку, подштанники, носки (т. 1, л.д. 43-49);

В ходе осмотра предметов, согласно протоколу от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что: на одежде, изъятой у ФИО2 (подштанники, рубашка, тельняшка, носки) обнаружены пятна бурого цвета; на платье синего цвета, изъятом с места преступления, по всей поверхности имеются пятна бурого цвета; тапочки из войлока, изъятые с места преступления по всей поверхности имеют следы вещества бурого цвета, похожего на кровь; кухонный нож, изъятый со стола в кухне на месте преступления, состоит из деревянной рукояти. Длина ножа 32 см., клинок длиной 19,5 см., заострён к концу, односторонней заточки, ширина у основания 3,4 см., в средней части 3 см. На обухе имеется открывалка. На клинке и рукояти ножа обильные наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь; марлевые тампоны (на которые делались смывы), с телефонного аппарата, выключателя ванной комнаты, поверхности раковины ванной комнаты, поверхности раковины в кухне, кухонного гарнитура, пропитаны веществом бурого цвета, похожего на кровь. В мобильном телефоне «...», изъятом с места преступления, согласно журналувызовов: исходящий вызов в ... часов ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер: +... «...»; исходящий вызов в ... часов ДД.ММ.ГГГГ на номер: +... «...», продолжительностью ... секунд (....); исходящий вызов в ... минуты ДД.ММ.ГГГГ на абонентский номер: +..., продолжительностью ....) Поверхность мобильного телефона содержит следы вещества бурого цвета, похожие на кровь, с которых в ходе осмотра сделан смыв на марлевый тампон (т. 1, л.д. 50-54);

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, был записан разговор между диспетчером скорой медицинской помощи и мужчиной, который сообщил диспетчеру, что на ..., он убил, зарезал ножом свою жену, которая лежит на полу. Мужчина сообщил фамилию - ..., что ему ... лет и абонентский ... (т. 1 л.д. 63-67);

Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГГГ, в помещении Бюро СМЭ были изъяты вещи с трупа ....: кофта красная, брюки черные, тапочек, колготки (т. 1, л.д. 71-73)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: кофта с трупа .... обильно пропитана веществом бурого цвета, похожим на кровь. На кофте обнаружено пять повреждений ткани линейной формы, в области передней поверхности, левого и правого рукава; на брюках с трупа .... в передней части обнаружены пятна вещества бурого цвета, похожие на кровь. На брюках также имеются повреждения ткани: на передней поверхности правой брючины, неправильно линейной формы, с ровными краями; колготки с трупа .... обильно пропитаны веществом бурого цвета, похожим на кровь, преимущество спереди. На колготках повреждения ткани: на передней поверхности справа неправильно линейной формы, с ровными краями; тапочек с трупа .... имеет наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь.

Также осмотрены отрезки дактилоскопических пленок 43*35 мм. (содержит два следа пальцев рук) ; 33*25 мм. (содержит один след руки), выполненные порошком черного цвета (т. 1 л.д. 74-76);

Из заключения эксперта (экспертиза трупа) ... от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что смерть ... наступила от проникающих колото-резаных ранений грудной клетки справа и слева с повреждением мягких тканей грудной клетки справа и слева, правой подключичной вены, верхушки верхней доли правого легкого, межреберной артерии слева, кровоизлияний в верхней доли правого легкого, межреберной артерии слева, в окружающие ткани по ходу раневых каналов, осложнившихся обильной кровопотерей. Давность наступления смерти составляет около 1-3 суток на момент исследования трупа. 

У .... обнаружены следующие повреждения: 

- два проникающих колото-резаных ранения грудной клетки справа и слева с повреждением мягких тканей справа и слева, правой подключичной вены, верхушки верхней доли правого легкого, межреберной артерии слева, кровоизлияния в окружающие ткани по ходу раневых каналов, которые образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти в результате 2-х воздействий предмета, имеющего острый край. Повреждения расцениваются в совокупности, как приведшие к развитию угрожающего жизни состоянию (обильной кровопотери), как причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшие к смерти. Между данными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая связь. С этими повреждениями .... могла совершать активные действия неопределенный период времени (пока развивались и прогрессировали явления обильной кровопотери). 

- проникающее колото-резаное ранение шеи с повреждением мягких тканей шеи и передней стенки трахеи. Повреждение образовалось прижизненно в результате одного воздействия предметом, имеющим острый край. Расценивается, как причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. Между данным повреждением и наступлением смерти прямой связи нет. С данным повреждением ...., могла совершать активные действия неопределенный период времени. 

- непроникающие колото-резаные раны: на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2 межреберья, непроникающая колото-резаная рана наружной поверхности правого плеча от одного воздействия предмета с острым краем; четыре раны наружной поверхности левого плеча, от 4 воздействий предмета с острым краем; на задней поверхности левого плеча, от одного воздействия предмета с острым краем; на наружной поверхности левого плеча в средней трети, от одного воздействия предмета с острым краем; на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, от одного воздействия предмета с острым краем;

- резаные раны: на основной фаланге 2 пальца левой кисти от 1 воздействия, на межфаланговом суставе 3 пальца левой кисти от одного воздействия. Указанные непроникающие колото-резанные раны и резаные раны образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти, в результате воздействия предмета, имеющего острый край. Расцениваются как повреждения причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья человека продолжительностью до 21 дня. Между данными повреждениями и наступлением смерти прямой связи нет. 

- непроникающие колото-резаные раны: лобной области слева на границе с волосистой частью головы от одного воздействия; на левой щечной области от одного воздействия; на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 3 межреберья от одного воздействия; на передней поверхности грудной клетки по срединной линии на уровне 4 ребер, от одного воздействия; на передней поверхности грудной клетки по срединной линии в проекции мечевидного отростка от одного воздействия; на передней поверхности грудной клетки слева в проекции 7 межреберья от одного воздействия; на внутренней поверхности левого плеча от одного воздействия; на задней поверхности левого предплечья от одного воздействия; на передней поверхности правого бедра от одного воздействия. Указанные повреждения образовались прижизненно незадолго до наступления смерти в результате воздействия предмета, имеющего острый край и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между данными повреждениями и наступлением смерти прямой связи нет. 

- кровоизлияние в кожный лоскут в лобно-теменной области слева, которое образовалось в результате не менее одного воздействия; ссадина левой щечной области, образовалась в результате не менее одного воздействия; два кровоподтека и 8 ссадин грудной клетки, которые образовались в результате не менее 2 воздействий; кровоподтек и ссадина правой верхней конечности, которые образовались в результате не менее одного воздействия; четыре кровоподтека и пять ссадин левой верхней конечности, образовались в результате не менее 2 воздействий; два кровоподтека и ссадина левой нижней конечности, образовались в результате не менее одного воздействия. Вышеуказанные кровоизлияние, кровоподтеки и ссадины образовались прижизненно незадолго до наступления смерти в результате воздействия твердого тупого предмета (с учетом выше указанного количества). Повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Между данными повреждениями и наступлением смерти прямой связи нет;

- кровоподтеки: в лобной области справа, от не менее одного воздействия, на правой скуловой области от не менее одного воздействия; на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2 ребра (по окологрудинной линии) от не менее одного воздействия; три кровоподтека в передней поверхности грудной клетки в проекции 4-6 ребер (от окологрудинной до средне-ключичной линии) от не менее 2 воздействий; четыре кровоподтека в наружной поверхности правого плеча в средней и нижней третях от не менее 2 воздействий; множественные кровоподтеки задней поверхности правого предплечья на всем протяжении от не менее одного воздействия. Повреждения образовались прижизненно в результате воздействия твердого тупого предмета (с учетом количества воздействий), не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность образования повреждений может соответствовать сроку около 7-14 суток на момент наступления смерти. Между данными повреждениями и наступлением смерти прямой связи нет (т. 1, л.д. 81-95).

По заключению эксперта ... от .... следует, что групповая принадлежность крови .... - А? Н. Обвиняемый ФИО2 имеет O ?? группу крови. На пяти смывах, ноже, платье и тапочках обнаружена кровь человека А? Н группы, которая могла происходить от ...., имеющей аналогичную группу крови. В этих следах может присутствовать и кровь от ФИО2 (при наличии у него наружного кровотечения, и лишь в виде примеси) (том 1, л.д. 118-121);

Из заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что потерпевшая .... относится к группе А? с сопутствующим свойством Н. ФИО2 принадлежит группе 0??, и является носителем основного свойства Н. На рубашке, тельняшке, подштанниках, носках (....), обнаружена кровь человека группы А?, Н, присущей крови потерпевшей, что не исключает принадлежности найденной крови .... В данных пятнах возможно присутствие ФИО2 лишь в качестве примеси (т.1, л.д.111-113);

Из заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: на кожном препарате с груди справа от трупа ...С. имеется одно колото-резаное повреждение, которое образовалось в результате одного поступательно - возвратного воздействия плоского клинкового колюще - режущего объекта (имевшего острие, одну острую кромку (лезвие) и противоположную тупую кромку (обух П-образного сечения). Этим объектом мог быть нож с шириной погружавшейся части клинка не менее 18 мм., П-образным обушком шириной около 1,3-1,5 мм. и образование данного повреждения от воздействия кухонного ножа, представленного на экспертизу, не исключается. Наличие микро-волокон на стенках раны может указывать на воздействие орудия через преграду (одежду) (т.1 л.д. 127-132);

Из заключения эксперта ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что: следы пальцев рук на светлых дактилоскопических пленках размерами 43*35 мм, 33*25 мм., изъятых с места происшествия, пригодны для идентификации личности. Два следа пальцев рук на дактилоскопической пленке размером 43*35 мм. оставлены средним и безымянным пальцами правой руки .... След пальца руки на дактилоскопической пленке размером 33*25 мм оставлен не ...., не ФИО2, а иным лицом (т. 1 л.д. 139-141).

Также судом исследованы материалы, содержащие сведения о личности подсудимого, из которых в целом следует, что ФИО2 постоянно проживал и проживает в ..., является пенсионером, на учетах нарколога и психиатра не состоит, к уголовной ответственности не привлекался. По месту жительства характеризуется положительно, как человек спокойный, разговорчивый, спиртными напитками не злоупотребляет. Является ветераном Великой Отечественной Войны, имеет медали «За доблестный труд в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», юбилейные медали «50 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», «60 лет Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов», значок «За доблестный труд в потребительской кооперации», является ветераном труда, 

Согласно справке МСЭ ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 установлена I группа инвалидности по общему заболеванию (по зрению), бессрочно. 

Согласно акту и протоколу медико-социальной экспертизы, проведенной ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГБ МСЭ по ...» Министерства труда и социальной защиты РФ у ФИО2 при обследовании установлен клинико-функциональный диагноз: ...). 

Оценивая все исследованные судом доказательства, суд считает каждое из них допустимым, относимым и достоверным. Суд приходит к выводу, что совокупностью изложенных доказательств, вина ФИО2 в совершении умышленного убийства полностью доказана.

В основу приговора суд берет показания потерпевшего .... на следствии и в суде, свидетелей ... в суде, свидетелей .... на следствии. Приведенные показания потерпевшего, свидетелей согласуются между собой, не имеют существенных противоречий, согласуются с доказательствами, исследованные в порядке ст. 285 ч.1 УПК РФ. А именно с протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого обнаружен труп ...., изъят нож со следами крови, происхождение которой от .... не исключается, а также протоколами выемки и осмотра предметов, в том числе ножа, послужившего орудием преступления, одежды погибшей и подсудимого со следами крови, происхождение которой от .... не исключается. С заключениями экспертов, о характере, степени тяжести, механизме образования повреждений, обнаруженных у потерпевшей, причине её смерти, о принадлежности потерпевшей крови, обнаруженной на орудии преступления, одежде её и ФИО2, о возможности образование повреждения на препарате с груди от трупа ... от воздействия кухонного ножа, изъятого в месте преступления.

Указанные доказательства дополняют друг друга, существенных противоречий не имеют, согласуются между собой в деталях.

Кроме того, суд считает необходимым в основу обвинительного приговора взять показания ФИО2 в ходе следствия и в суде, в той части, в которой они не противоречат иным исследованным доказательствам, приведенным выше.

Показания ФИО2 в ходе следствия и в суде, что он не помнит, куда и как наносил удары ножом, не желал и не мог предвидеть последствий своих действий, суд оценивает критически, как позицию защиты. В этой части показания ФИО3 опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, приведенных выше. В связи с чем, доводы защиты об оправдании ФИО2 суд считает несостоятельными. 

Исследованными доказательствами установлено, что ФИО2 с погибшей ... были супругами и проживали совместно. И подсудимого и погибшую характеризуют, как людей, которые спиртным не злоупотребляли, периодически ссорились по мелочам, из-за забывчивости ...., вызванной развивающейся деменцией. Ранее случаев нападений с ножом ФИО3 на супругу, не случалось. Непосредственно перед совершением преступления ФИО2 разозлился на супругу, полагая, что та намеренно прячет от него алкоголь. Испытывая по этому поводу внезапную неприязнь, ФИО3 избрал кухонный нож в качестве орудия, которым нанес .... множественные ранения, локализированные в области грудной клетки, шеи, плеча, конечностей. В том числе проникающие ранения в область грудной клетки, повредив мягкие ткани, вены, артерии, легкое. Нанес множественные удары по телу, конечностям потерпевшей твердым тупым предметом. 

Эти обстоятельства, по мнению суда, напрямую свидетельствуют о мотиве и прямом умысле ФИО2 на совершение преступления, а именно убийство жены .... из неприязни, возникшей внезапно.

Об умысле на убийство свидетельствует избранный способ преступления, количество травматических воздействий, направленность ударов, локализированных в области расположения жизненно-важных органов человека, в грудную клетку, повлекшее причинение телесных повреждений, от которых на месте наступила смерть потерпевшей (от проникающего колото-резаного ранения груди с повреждением мягких тканей, вен, артерии, легкого, осложнившихся обильной кровопотерей). Между действиями подсудимого и последствиями в виде смерти .... установлена прямая причинная связь. 

Совокупность объективных действий подсудимого, приводят суд к выводу, что умысел ее в этом случае был направлен на лишение человека жизни. 

Суд исключает из объема обвинения ФИО2 нанесение им руками семи ударов потерпевшей, и считает, возможным указать при описании преступного деяния, нанесение ударов неустановленным твердым тупым предметом, поскольку доказательств иному не представлено.

Указанное обстоятельство не влияет на выводы суда о доказанности виновности ФИО2 в совершении преступления и, давая правовую оценку установленным фактическим обстоятельствам дела, на основании исследованных доказательств, суд квалифицирует действия ФИО2 по ст. 105 ч. 1 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает совершение преступления впервые, частичное признание вины, раскаяние, способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении сведений, существенных для установления обстоятельств, имеющих значение для дела, иные действия, направленные на заглаживание вреда (принесение публичных извинений), положительные характеристики, болезненное здоровье.

Под явкой с повинной, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ понимается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, сделанное, в том числе в устном виде. В связи с чем, сообщение ФИО2 о том, что им причинена смерть жене, сделанное диспетчеру станции скорой помощи, суд расценивает в качестве явки с повинной, которую учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Суду не представлено достаточных доказательств, что опьянение ФИО2, вызванное потреблением алкоголя, существенно повлияло на его поведение при совершении преступления, в связи с чем, суд не усматривает указанного отягчающего обстоятельства в действиях виновного. 

Иных отягчающих обстоятельств суд также не усматривает.

По мнению суда, достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в порядке, предусмотренном ст. 15 ч.6 УК РФ не имеется. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд считает необходимым назначить виновному наказание в виде лишения свободы на определённый срок. По мнению суда, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. 

Судом не установлено исключительных обстоятельств, достаточных для применения положений ст. 64 ч. ч. 1,2 УК РФ. 

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, определяя размер наказания, суд применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Достаточных оснований для применения правил ст. 73 ч.1 УК РФ суд не находит.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 105 ч.1 УК РФ.

Уголовный закон требует строго индивидуального подхода к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 7 ч. 1, 2 УК РФ уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий.

Согласно ст. 81 ч. 2 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

При решении вопроса об освобождении лица от наказания на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ судебная практика исходит из того, что определяющее значение имеет установление судом наличия тяжелой болезни, препятствующей отбыванию назначенного наказания.

ФИО2 достиг возраста 87 лет, является инвалидом I группы, страдает рядом заболеваний, среди которых выраженное нарушение зрения, хроническая тугоухость, гипертоническая болезнь. Согласно заключению учреждения медико-социальной экспертизы, ФИО2 страдает заболеванием, включенным в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. А именно: (МКБ-10 G20 Болезнь Паркинсона с выраженным акинетико - регидным синдромом).

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд считает, что имеются достаточные основания для освобождения ФИО2 от назначенного наказания, т.к. осужденный страдает тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания. 

По мнению суда, с учетом сведений о личности ФИО2, освобождение его от наказания при установленных сведениях о его возрасте и болезненном состоянии здоровья, не будет противоречить задачам и целям, указанным в ст. 2 и 43 УК РФ. 

Иное, по мнению суда, противоречило бы принципу гуманизма, поскольку может принести виновному лицу физические страдания. 

Учитывая, что уголовно-процессуальный закон предусматривает возможность отмену освобождения от наказания, судом определяется вид исправительного учреждения, в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ. 

В порядке ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суд признает процессуальными издержками вознаграждение адвоката Мешкова А. А., назначенного в порядке ст. 50 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого в общем размере ... руб. (в ходе предварительного следствия ... руб.; в судебном заседании ... руб.). 

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. Достаточных оснований для освобождения осужденного (полного или частичного) от возмещения процессуальных издержек, суд не усматривает.

Исковых требований по уголовному делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет по правилам ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308,309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. 

В порядке ст. 81 ч.2 УК РФ освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания в связи с болезнью.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

Взыскать с ФИО2 в доход государства процессуальные издержки в размере 25 117 (двадцать пять тысяч сто) руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: платье синего цвета, мобильный телефон «...», кухонный нож, кофту, брюки, тапочек, колготки – при необходимости вернуть потерпевшему .... (при не востребовании уничтожить); тапочки, рубашку, тельняшку, подштанники, носки – при необходимости вернуть осужденному .... (в отсутствие таковой – уничтожить). Смывы на марлевых тампонах, запись на CD диске, дактилоскопические пленки – хранить с материалами уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 дней со дня провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Н. С. Олоева