Дело № 5 - 1/2025

УИД 22RS0023-01-2025-000006-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года с. Калманка

Судья Калманского районного суда Алтайского края Рудь Т.О. (адрес суда: ул. Ленина, 14, с.Калманка Калманского района Алтайского края), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ча, .......

- в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>, составленному старшим инспектором ДПС ОДПС ГИБДД Мо МВД России «Топчихинский», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. на 67 км. автодороги А-

<

адрес>, нарушил пункты 1.3, 9.1.1, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила дорожного движения), управляя автомобилем ГАЗ NEXT 2824NJ, государственный регистрационный знак ......., двигался со стороны г. Алейска в сторону г. Барнаула, при обгоне движущегося впереди транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «LADA PRIORA 217230», государственный регистрационный знак ....... под управлением водителя П., который двигался со стороны г. Барнаула в сторону г. Алейска. 

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля «LADA PRIORA 217230», Ф. получила телесные повреждения, которые причинили легкий вред здоровью.

Действия ФИО1 квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласен, после дорожно-транспортного происшествия им вызвана скорая помощь, также им принесены извинения потерпевшим, имеется намерение возместить причиненный ущерб.

Потерпевший П. при рассмотрении дела пояснил обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие аналогичные, изложенным в материалах дела, пояснил, что ему также причинен вред здоровью, однако в медицинское учреждение он не обращался, вопрос о назначении наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевшая Ф. в судебном заседании полагала, что имеются основания для привлечения ФИО1 к административной ответственности. Также указала, что после произошедшего дорожно-транспортного происшествия ФИО1 принес им извинения, ущерб не возместил. Выразила несогласие с заключением эксперта относительно степени причиненного ей вреда здоровью, пояснив, что находилась на стационарном лечении 2 недели, после чего получала амбулаторное лечение до ДД.ММ.ГГГГ. Настаивала на назначении ФИО1 строгого наказания. 

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. 

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации ( в редакции, действующей на момент совершения об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Ж. к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 9.1(1) Правил определено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

За нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкий вред здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности (примечание № 1 к ст. 12.24 КоАП РФ).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что субъектом правонарушения по делам об административных правонарушениях, связанных с нарушением ПДД РФ или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшим причинение легкого либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (статья 12.24 КоАП РФ), является водитель транспортного средства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 50 мин. ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ NEXT 2824NJ, государственный регистрационный знак ......., двигался на 47 км автодороги А-322 в 

<

адрес> со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1.(1) Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, выехал на полосу движения, предназначенную для встречного движения, допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «LADA PRIORA 217230», государственный регистрационный знак ....... под управлением П. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «LADA PRIORA 217230», государственный регистрационный знак ......., Ф. причинен легкий вред здоровью. 

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен и в полном объеме подтверждается имеющимися в деле доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Топчихинский» Б. В.А. по итогам административного расследования, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 3-4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, фототаблицей, согласно которым зафиксировано место происшествия (л.д. 16-24);

- письменными объяснениями потерпевшего П. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что двигался на своем автомобиле Лада Приора, государственный регистрационный знак ....... со скоростью около 70 км/ч по своей полосе движения автодороги А-322 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Около 16 час. 50 мин. на 67 км автодороги А-

<

адрес> увидел, как во встречно движущемся потоке автомобилей, водитель автомобиля ГАЗ, регистрационный знак ....... выехал на полосу встречного движения с целью обгона движущихся впереди автомобилей, и он чтобы избежать столкновения начал съезжать на обочину, однако столкновение все равно произошло, в результате чего он съехал в кювет. В результате ДТП не пострадал, за медицинской помощью обращаться не будет. В ДТП пострадала его супруга Ф., которая находилась на заднем пассажирском сидении справа, была пристегнута ремнем безопасности (лд.27);

-письменными объяснениями потерпевшей Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым она указала, что ДД.ММ.ГГГГ она, будучи пристегнутой ремнем безопасности, находилась в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении справа, в автомобиле Лада Приора, регистрационный знак ......., под управлением которого находился ее супруг П. Двигались на данном автомобиле по автодороге А-322 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Около 16 час. 50 мин. в районе 67 км автодороги увидела, как встречно движущийся автомобиль марку и гос. Номер назвать не может, двигался по встречной полосе прямо на ним, после чего почувствовала удар и потеряла сознание. В результате ДТП получила телесные повреждения, была госпитализирована в ГБ № 

<

адрес>;

- письменными ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле ГАЗ NEXT 2824NJ, государственный регистрационный знак ....... по автодороге А-322 со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>. Около 16 час. 50 мин. двигаясь в районе 67 км автодороги А-

<

адрес>, с целью обгона движущихся впереди транспортных средств выехал на полосу встречного движения, где ехал автомобиль лада Приора, регистрационный знак ......., который он не заметил, в результате чего допустил с ним касательное столкновение, после чего автомобиль лада Приора съехал в кювет. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» в районе 67 км. автодороги, в зоне действия которого совершал обгон не видел, как и не видел автомобиль Лада Приора. Автомобиль, которым он управлял принадлежит ООО «Интернет-решение», который он арендует (л.д. 28);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установившим степень причинения вреда здоровью Ф. (л.д. 39-40) Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Ф. обнаружены следующие повреждения: автомобильная травма: закрытая тупая травма головы- закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием на момент госпитализации горизонтального нистагма, неустойчивостью в позе Ромберга, нарушением координаторных проб, ушибленной раны лобной области слева, кровоподтеков (гематом) в обеих окологлазничных областях, подапоневротической гематомы левой лобно-теменной области,- которая образовалась в результате минимум однократного воздействия твердого тупого предмета в лобную область головы слева, возможно в результате удара о таковой внутри салона движущегося автомобиля при его столкновении с другим автомобилем и т.д., и были причинены незадолго до госпитализации в КГБУЗ ККБ СМП» 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в совокупности, как составляющие единый комплекс травмы, причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель (п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.39-40);

-иными доказательствами по делу.

Все исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными, полученными уполномоченными лицами в законном порядке, взаимно согласующимися между собой. 

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства не имеется. 

Судебно-медицинская экспертиза выполнена врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим соответствующий сертификат, предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшей Ф. легкого вреда здоровью соответствуют представленных медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны, неясностей не содержат. При таких обстоятельствах оснований подвергать сомнению заключение эксперта не имеется, в связи с чем доводы потерпевшей Ф. о несогласии с выводами эксперта являются несостоятельными. 

Причинно-следственная связь между наступившими последствиями в виде причинения потерпевшей Ф. легкого вреда здоровью и нарушением ФИО1 правил дорожного движения, а именно п.п. 1.3, 1.5, 9.1(1)ПДД, установлена, поскольку телесные повреждения потерпевшей получены в результате дорожно- транспортного происшествия, что подтверждается не только объяснениями самого потерпевшего, но и выводами экспертизы.

Учитывая изложенное, считаю доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности по отношению к причинению вреда здоровью Ф. и умышленно-по отношению к нарушению Правил дорожного движения РФ. 

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматриваю.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает и учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 КоАП РФ в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (на дату совершения правонарушения, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ, штраф оплачен).

Принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, направленного против безопасности дорожного движения; личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств и отягчающего обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.2.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края (паспорт .......) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей (пять тысяч рублей). 

Административный штраф подлежит оплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим банковским реквизитам: 

Получатель платежа: УФК по Алтайскому краю г. Барнаул (ГУ МВД России по Алтайскому краю).

Единый казначейский счет:40102810045370000009

Номер казначейского счета 03100643000000011700, Наименование банка: Отделение Барнаул Банка России, БИК 010173001, ИНН 

<

***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 188 1 16 01191 01 0022 140, УИН 18810422240450002066.

После оплаты административного штрафа подлинник квитанции необходимо представить в Калманский районный суд Алтайского края. 

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Калманский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.О. Рудь