ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Волгоград 09 мая 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Артемчук В.И., рассмотрев административный материал, поступивший 09 мая 2017 года в отношении ФИО2 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ФИО1 ул., 

<

адрес>, не работающего,

привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

08 мая 2017 года в 20 часов 40 минут, ФИО2, у 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения громко выражался нецензурной бранью, чем выражал явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия, не реагировал. 

Допрошенный в судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что в протоколе достоверно указаны обстоятельства совершения им административного правонарушения и больше такого не повторит, совершил правонарушение в алкогольном опьянении. 

Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, судья считает, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождавшегося нецензурной бранью в общественных местах.

На основании ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный арест заключается в содержании нарушителя в условиях изоляции от общества и устанавливается на срок до пятнадцати суток. Срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Исходя из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина статья 2 Конституции Российской Федерации), как и иных защищаемых Конституцией Российской Федерации ценностей, - обязанность государства, федеральный законодатель вправе осуществлять правовое регулирование, обеспечивающее соблюдение правопорядка, в том числе предусматривать уголовную и административную ответственность за противоправные деяния.

При этом допустимые ограничения прав и свобод строго очерчены Конституцией Российской Федерации, ее статьями 17 (часть 3) и 55 (часть 3), из предписаний которых следует, что права и свободы не должны использоваться в нарушение основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц, безопасности государства.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом полицейского роты № в составе полка ППС полиции УМВД России по 

<

адрес> ФИО5, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 в соответствии п.2,6 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признаёт совершение административного правонарушения в состоянии опьянения и повторное совершение однородных административных правонарушений, за которое он ранее в течение одного года 10.08.2016г., 14.08.2016г., 19.02.2017г., 23.03.2017г., 09.04.2017г., 11.04.2017г., 18.04.2017г., привлекался по ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, отягчающие обстоятельства, а также смягчающее обстоятельство, что он раскаялся в содеянном, заверил суд, что в будущем не повторит подобных правонарушений.

С учетом всех обстоятельств дела судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь п.2,6 ч.1 ст. 4.3, 4.2, ст.ст. 20.1 ч. 1, 23.1, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 21 часов 20 минут 08 мая 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток.

Судья: В.И. Артемчук