24RS0042-01-2018-000355-23

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

12 июля 2019 г. с. Партизанское

Партизанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Гиля П.И., при секретаре Вартанян Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ(ПАО) к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец Банк ВТБ(ПАО) обратилось в Партизанский районный суд с исковым заявлением с окончательными требованиями(л.д.125) о взыскании с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме задолженности 402287,80 рублей, из которых: 32969,25 руб. – задолженность по плановым процентам; 12825,48 руб. – задолженность по пени; 5370,94 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 351122,13 руб. – остаток ссудной задолженности. Также истец просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7299,11 рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 375000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 26 процентов годовых, заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24(ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ(ПАО), Банк ВТБ(ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24(ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов(п.1.1 Устава Банка ВТБ(ПАО).

Истцом обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме. Заемщиком допущено систематическое неисполнение обязательств по погашению долга и процентов в связи с чем истец потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО1 является ФИО2

Определением Партизанского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с тем, что после смерти ФИО1 кроме ФИО2 с заявлением о принятии наследства обращалась и вступила в наследство дочь наследодателя ФИО3, в качестве соответчика к участию в деле привлечена ФИО3(л.д.87).

Истец извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствует письменно(в исковом заявлении, ходатайстве об уточнении иска) о рассмотрении дела в отсутствие его представителя с направлением истцу копии решения, истец согласен на рассмотрение дела в заочном порядке, ввиду чего, на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО3 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу их регистрации по месту жительства, ответчик ФИО1 судебное извещение получила лично. Сведений о месте работы ответчика ФИО3, иного места жительства, кроме сведений о регистрации по месту жительства, проверенных судом, у суда не имеется, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Учитывая, что за получением направленных почтой судебных извещений по известному месту жительства(регистрации)ответчик не явилась, с учетом положений пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от ДД.ММ.ГГГГ N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК, ст. 165.1 ГК РФ суд признает ответчика ФИО3 извещенной о месте и времени судебного разбирательства и определяет дело подлежащим рассмотрению в отсутствие обоих ответчиков, в порядке заочного производства (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).

Суд, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24(ПАО) и ФИО1 был заключен путем акцепта оферты кредитный договор № согласно которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 375000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 25.975 процентов годовых(л.д.19-10).

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24(ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ Банк реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ(ПАО), Банк ВТБ(ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24(ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов(п.1.1 Устава Банка ВТБ(ПАО)(л.д.16-24).

Факт получения кредитных средств ФИО1 подтверждается выпиской по счету и не оспаривался ответчиками.

Согласно выписки по счету, расчета задолженности, обязательства по ежемесячному погашению платежей по кредиту(п.6 оферты) систематически не исполнялись в полном объеме, просроченная задолженность по ссуде, начисленным процентам и неустойке составляет, на основании заявления об уточнении требований 402287,80 рублей, из которых: 32969,25 руб. – задолженность по плановым процентам; 12825,48 руб. – задолженность по пени; 5370,94 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу; 351122,13 руб. – остаток ссудной задолженности. Также истец просил взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7299,11 рублей (л.д.7-8,125-130).

Расчет задолженности судом проверен и признается правильным и достоверным, соответствующим условиям договора и выписке по счету. 

Возражений относительно правильности расчета ответчиками не предоставлено.

В силу ст.309 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. 

Статьей 307 ГК РФ определено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из требований ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ истец имеет право требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и неустоек по кредитному договору.

Согласно свидетельства о смерти, заемщик ФИО1 умер 01.09.2015(л.д.13).

Исходя из копии наследственного дела(л.д.28-71), после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства в установленный срок обратились ответчики ФИО2(супруга), ФИО3(дочь).

Согласно наследственного дела, исходя из свидетельств о праве на наследство по закону, ответчик ФИО2 вступила в наследство в размере 1/3 от 1/2 доли наследства, ответчик ФИО3 в размере 2/3 от 1/2 доли следующего наследства ФИО1:

Автомобиль TOYOTA IPSUM 2000 года выпуска(стоимость 277500 рублей)

2 Квартира по адресу: 

<

адрес>.(трехкомнатная, общая площадь 92 кв.м., жилая площадь 46.1 кв.м.) (стоимость 711771,80 рублей) 

3.Земельный участок по адресу: 

<

адрес>, площадью 2880 кв.м.(стоимость 90115,20 рублей). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. 

На основании ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ). 

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в п. 61 названного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчики ФИО1, ФИО3 как наследники заемщика ФИО1 принявшие наследство отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Сведения о стоимости наследственного имущества имеются в наследственном деле, иной стоимости имущества ответчиками или истцом по запросу суда не предоставлено, в связи с чем исходит из указанной в наследственном деле стоимости наследственного имущества.

Всего стоимость наследственного имущества составляет на момент его принятия 1079387 рублей.

Учитывая, что ответчики как наследники вступали в наследство на 1/2 доли имущества ФИО1, стоимость принятого наследственного имущества составляет 539693,5 рублей, что превышает заявленные требования по кредитному долгу, в связи с чем долг по кредиту подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Согласно материалов наследственного дела, ответчик ФИО2 приняла 1/3 наследства, с нее подлежит взысканию 1/3 долга по кредиту.

Ответчик ФИО3 приняла 2/3 наследства, с нее подлежит взысканию 2/3 долга по кредиту. Долг по кредиту составляет 402287,80 рублей, 2/3 от 402287,80 рублей – 268191,87 рублей, 1/3 от 402287,80 рублей – 134095,93 рублей(402287,80 рублей -268191,87 рублей).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Ввиду того, что изменение исковых требований произведено в сторону уменьшения истцом в ходе рассмотрения дела в виду добровольного частичного погашения задолженности ответчиком, заявленная при подаче иска государственная пошлина в сумме 7299,11 рублей подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО3 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4866,07 рублей(2/3 от 7299,11 – 4866,07 рублей), с ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 2433,04 рублей(7299,11- 4866,07 рублей). 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд, заочно,

решил:

Иск удовлетворить полностью. Взыскать в пользу Банка ВТБ(ПАО) с ФИО2 денежные средства в сумме 136528(сто тридцать шесть тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 97 копеек, из которых: задолженность по кредитному договору №625/4046-0002783 от 22.07.2015 года в сумме 134095,93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2433,04 рублей.

Взыскать в пользу Банка ВТБ(ПАО) с ФИО3 денежные средства в сумме 273057(двести семьдесят три тысячи пятьдесят семь) рублей 94 копейки, из которых: задолженность по кредитному договору №625/4046-0002783 от 22.07.2015 года в сумме 268191,87 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4866,07 рублей.

Ответчики вправе подать в Партизанский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть отменено, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в указанном порядке в 

<

адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Партизанский районный суд.

Председательствующий судья: П.И. Гиль