Дело № 2-2510/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 октября 2018г. г.Владивосток, 

Советский районный суд г.Владивостока, в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Медведевой А.В., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к военному комиссару г.Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» об оспаривании бездействия должностного лица, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к военному комиссару г.Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов об оспаривании бездействия должностного лица, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, указав, что ФИО1, проходил военную службу с 

<

дата> по 

<

дата> в воинских частях МО РФ. Приказом командующего войсками Восточного округа 

<

номер> от 

<

дата> был уволен с военной службы в запас и приказом 

<

номер> от 

<

дата> исключен из списков личного состава медицинской службы Восточного военного округа (г.Хабаровск). Выслуга лет на момент увольнения составила 24 года и 9 месяцев, в льготном исчислении. Таким образом, ФИО1 положена пенсия по выслуге лет. Документы для постановки истца на воинский учет и назначения пенсии за выслугу лет, согласно рапорта, были направлены из управления кадров Восточного военного округа (г.Хабаровск) в отдел военного комиссариата ПК по городу Арсеньеву, Анучинскому и Яковлевскому районам. После поступления документов, 

<

дата> ФИО1 были поданы все необходимые документы для получения военного билета, пенсионного удостоверения военного пенсионера и начисления пенсии за выслугу лет. 

<

дата> ФИО1 был получен военный билет офицера запаса вооруженных сил. Специалистами военного комиссариата было дано разъяснение, что пенсионное удостоверение военного пенсионера будет выдано на руки в январе 2018 года, а начисление пенсии будет производится на банковскую карту после поступления денежного аттестата из Единого расчетного центра МО РФ в январе - начале февраля 2018 года. 

<

дата> была получена копия запроса от начальника центра социального обеспечения военного комиссариата ПК в адрес начальника Управления Единого расчетного центра МО РФ о предоставлении денежного аттестата. Однако, до настоящего времени, в нарушение требований действующего законодательства РФ, пенсия за выслугу лет ФИО1 не назначена и не выплачивается, пенсионное удостоверение военного пенсионера не выдано. В связи с тем, что пенсионные выплаты являются основным источником средств к существованию, истец был вынужден воспользоваться кредитной картой в общей сумме 99487 руб. 19 коп. За время отсутствия выплаты пенсии были выплачены проценты за пользования заемными денежными средствами в сумме 15 863 руб. 85 коп. 

<

дата> ФИО1 было направлено заказное письмо в адрес начальника отдела военного комиссариата ПК по г. Арсеньеву, Анучинскому и Яковлевскому районам. В ответ, 

<

дата> истцом получена копия повторного обращение начальника центра социального обеспечения военного комиссариата ПК в адрес начальника Управления Единого расчетного центра МО РФ об оформлении денежного аттестата на ФИО1 При обращении в Единый расчетный центр МО РФ, по телефону, специалистами центра было разъяснено, что денежный аттестат не оформляется по причине неправильного оформления документов специалистами военного комиссариата ПК по г.Арсеньеву, Анучинскому и Яковлевскому районам. О данном факте сообщил по телефону специалистам военного комиссариата. Просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела военного комиссариата ПК по г.Арсеньеву, Анучинскому и Яковлевскому районам, связанные с не назначением и не выплатой пенсии за выслугу лет в течении более чем 6 месяцев и не оформлением пенсионного удостоверения на майора медицинской службы запаса ФИО1, обязать начальника отдела военного комиссариата ПК по г.Арсеньеву, Анучинскому и Яковлевскому районам оформить пенсионное удостоверение военного пенсионера на майора медицинской службы запаса ФИО1, назначить и выплатить пенсию за выслугу лет с 

<

дата> по 

<

дата>, взыскать с начальника отдела военного комиссариата ПК по г.Арсеньеву, Анучинскому и Яковлевскому районам в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., проценты за пользования заемными денежными средствами, в период отсутствия выплаты пенсии, в размере 15 863 руб. 85 коп., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 750 руб.

Определением Арсеньевского городского суда ПК от 

<

дата> к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ФКУ «Военный комиссариат Приморского края».

Определением Арсеньевского городского суда ПК от 

<

дата> производство по делу в части исковых требований ФИО1 к военному комиссару г.Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» об обязании оформить пенсионное удостоверение на истца, назначить и выплатить пенсию за выслугу лет с 

<

дата> года по 

<

дата> прекращено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд признать незаконным бездействие начальника отдела военного комиссариата ПК по г.Арсеньеву, Анучинскому и Яковлевскому районам, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» связанные с не назначением и не выплатой пенсии за выслугу лет в течении более чем 6 месяцев и не оформлением пенсионного удостоверения на майора медицинской службы запаса ФИО1, взыскать с начальника отдела военного комиссариата ПК по г.Арсеньеву, Анучинскому и Яковлевскому районам в пользу истца ФИО1, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., проценты за пользования заемными денежными средствами, в период отсутствия выплаты пенсии, в размере 15 863 руб. 85 коп., расходы, понесенные истцом по оплате госпошлины в размере 750 руб. Считает, что из-за бездействий ответчиков истцу была несвоевременно назначена пенсия по выслуге лет. Просит суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве. Суду пояснила, что 

<

дата> в адрес ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» поступило личное дело истца. 

<

дата> в адрес центра социального обеспечения военного комиссариата ПК от военного комиссариата г.Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов поступили документы для назначения пенсии за выслугу лет ФИО1, уволенному с военной службы 

<

дата>. Заявление истца о назначении ему пенсии МО РФ датировано 

<

дата>. 

<

дата> пенсия за выслугу лет ФИО1 была назначена за период с 

<

дата> и выплачивается по настоящее время. ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» в ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» направлено письмо №

<

номер>, в котором было отражено: выслуга лет в календарном исчислении-17 лет 01 мес.19дн., общая выслуга лет-24года 09мес.08дн. Данным письмом военный комиссариат просил представить в ЦСО ВКПК денежный аттестат на ФИО1 Истцу о данном запросе сообщалось. 

<

дата> в ЕРЦ г.Москва вновь (повторно) направлено письмо № 

<

номер> с просьбой направить в денежный аттестат на майора ФИО4 Истец о данном запросе был поставлен в известность. Также пояснила, что без денежного аттестата назначение пенсий бывшим военнослужащим невозможно. 

<

дата> был получен ответ с ЕРЦ МО РФ № 

<

номер>, в котором сообщалось, что общая продолжительность военной службы ФИО1 составляет- 17лет 1 месяц 20дней, в связи, с чем оснований для оформления денежного аттестата нет. 

<

дата> от Объединенного стратегического командования Восточного военного округа получено письмо за № 6908, в котором сообщалось, что сотрудниками управления кадров восточного военного округа были проверены, откорректированы и введены в единую базу данных ПИРО «Алушта» необходимые сведения в части установления общей выслуги лет бывшего военнослужащего ФИО1 Данные сведения были направлены в ЕРЦ МО РФ для оформления и отправки денежного аттестата. Расчет пенсии МО РФ произведен 

<

дата> за период с 

<

дата> в полном объеме. На основании изложенного, именно военным комиссариатом ПК была проведена необходимая работа по истребованию денежного аттестата из ЕРЦ МО РФ и исправления ошибки, допущенной управлением кадров восточного военного округа. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель ответчика военного комиссара г.Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв, согласно которому, возражает против удовлетворения исковых требований в полном объеме, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие. Также указано, что военный комиссариат г.Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов никаких документов в Единый расчетный центр МО РФ для получения денежного аттестата военнослужащего не направляет, осуществляет лишь сбор необходимых для назначения пенсии документов, и направляет их в ЦСО ВКПК для назначения пенсии. Все необходимые документы были направлены в ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» своевременно, что подтверждается сопроводительным письмом 

<

номер> от 

<

дата>, что подтверждает факт отсутствия какого-либо бездействия со стороны военного комиссара г.Арсеньева, Анучинского и Яковлевского районов и отсутствие его вины при назначении ФИО1 пенсии и оформления пенсионного удостоверения. Истец суду, каких либо доказательств, подтверждающих бездействие военного комиссара г.Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов и ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» связанного с задержкой в назначении и выплаты ему пенсии, оформлением и выдачей ему пенсионного удостоверения не представил. С 

<

дата> функция оформления и выдачи денежных аттестатов возложена на ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ». Денежный аттестат на ФИО1 поступил из ФКУ «Единый расчетный центр МО РФ» в ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» 

<

дата>. 

<

дата> центром социального и пенсионного обеспечения ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» ФИО1 была назначена военная пенсия. ФИО1 перечислено и выплачена пенсия за два месяца с момента ее назначения - за июнь и июль 2018 года. Таким образом, военный комиссар г.Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» не допустили какой-либо задержки в назначении и выплаты истцу военной пенсии, оформлении ему пенсионного удостоверения и истцом суду не представлено доказательств, подтверждающий обратное. Просит суд в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

ФИО1, представитель третьего лица ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, представителя ответчика военного комиссара г.Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов, представителя третьего лица ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

Суд, выслушав представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» по доверенности ФИО3, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, считает, что в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).

Как указано в п.а ч.1 ст.1 Закона РФ №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», условия, нормы и порядок пенсионного обеспечения, предусмотренные настоящим Законом, распространяются в том числе на лиц, проходивших военную службу в качестве офицеров в Вооруженных Силах Российской Федерации, в органах военной прокуратуры, военных следственных органах Следственного комитета Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона РФ №4468-1, лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, имеющим право на пенсионное обеспечение, пенсии назначаются и выплачиваются после увольнения их со службы. 

В соответствии со ст.43 Закона РФ №4468-1, пенсии, назначаемые лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям, исчисляются из денежного довольствия военнослужащих.

Согласно ст.10 Закона РФ №4468-1, выплата пенсий лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, и их семьям обеспечивается за счет средств федерального бюджета. При этом финансирование расходов на выплату пенсий осуществляется в централизованном порядке.

В силу п.а ст.53 Закона РФ №4468-1, пенсии в соответствии с настоящим Законом назначаются лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, - со дня увольнения со службы, но не ранее дня, до которого им выплачено денежное довольствие при увольнении, кроме следующих случаев назначения им пенсии с более поздних сроков:

Днем обращения за назначением пенсии считается день подачи в соответствующий пенсионный орган заявления о назначении пенсии с приложенными необходимыми документами, обязанность по представлению которых возложена на заявителя, а при пересылке заявления и документов по почте - дата их отправления (ст.54 Закона РФ №4468-1).

В соответствии с п.2 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны РФ от 30.12.2011 № 2700, денежный аттестат выдается также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, или высылается в воинскую часть (организацию Вооруженных Сил) по новому месту военной службы военнослужащего (военный комиссариат): при увольнении с военной службы в запас или отставку, имеющим право на получение пенсии или оклада по воинскому званию, а военнослужащим, уволенным с военной службы по состоянию здоровья, - независимо от их права на получение пенсии или оклада по воинскому званию.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что с 

<

дата> функция оформления и выдачи денежных аттестатов возложена на ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации».

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> майор медицинской службы ФИО1, начальник отделения медицинского снабжения медицинской службы округа, досрочно уволен с военной службы в запас по собственному желанию, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из приказа командующего войсками восточного военного округа (по личному составу) № 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.9).

Из указанной выписки из приказа также следует, что календарная выписка ФИО1 в Вооруженных силах РФ составила 16 лет 06 месяцев, в льготном исчислении - 23 года 10 месяцев. ФИО1 подлежит направлению на воинский учет в военный комиссариат (г.Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов ПК).

В судебном заседании также установлено, что ФИО1, уволенный с военной службы по собственному желанию в запас, считается сдавшим дела и должность с 

<

дата>, исключен из списков личного состава, всех видов обеспечения. Общая продолжительность военной службы в календарном исчислении составляет 17 лет 01 месяц, что подтверждается выпиской из приказа объединенного стратегического командования (г.Хабаровск) по строевой части № 

<

номер> от 

<

дата> (л.д.70).

Из материалов дела следует, что 

<

дата> ФИО1 обратился к военному комиссару г.Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов с заявлением о назначении пенсии по выслуге лет.

<

дата> военный комиссар г.Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов направил в ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» пакет документов для назначения пенсии по выслуге лет на майора медицинской службы ФИО1 (л.д.36).

<

дата> из ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» в адрес Управления (расчетного) Единого расчетного центра МО РФ было направлено письмо №

<

номер>, в котором содержится просьба представить в центр социального обеспечения военного комиссариата Приморского края денежный аттестат на майора медицинской службы запаса ФИО1 (л.д.12).

<

дата> ФИО1 обратился с заявлением к военному комиссару г.Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов, в котором указал, что да настоящего времени не получено пенсионное удостоверение, а также не выплачивается пенсия по выслуге лет (л.д.13).

<

дата> из ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» в адрес Управления (расчетного) Единого расчетного центра МО РФ было направлено повторное письмо №

<

номер>, с просьбой предоставить денежный аттестат на майора медицинской службы запаса ФИО1 (л.д.14).

<

дата> военный комиссар г.Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов направил ФИО1 ответ, согласно которому, все необходимые документы для назначения пенсии по выслуге лет были направлены в ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» 

<

дата>, также 

<

дата> направлен запрос в ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» для выяснения причин невыплаты пенсионного обеспечения (л.д.37-38).

Согласно ответу ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» от 

<

дата>, личное дело и документы для назначения пенсии за выслугу лет ФИО1 поступили из военного комиссариата по г.Арсеньев, Анучинскому и Яковлевскому районам в центр социального обеспечения военного комиссариата ПК 

<

дата>. Функция оформления и выдачи денежных аттестатов с 

<

дата> возложена на Единый расчетный центр МО РФ (г.Москва). В связи с изложенным, назначить пенсию ФИО1 до поступления денежного аттестата не представляется возможным. В связи с длительным не поступлением денежного аттестата центром социального обеспечения военного комиссариата ПК был сделан запрос в Единый расчетный центр МО РФ (исх.№

<

номер>.) о предоставлении денежного аттестата, ответ до настоящего времени не получен и денежный аттестат не поступил. 

<

дата> из ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» в адрес Управления (расчетного) Единого расчетного центра МО РФ было направлено повторное письмо №

<

номер>, с просьбой предоставить денежный аттестат на майора медицинской службы запаса ФИО1 (л.д.35).

Вместе с тем, в материалы дела представлен ответ заместителя начальника Управления (расчетного) Единого расчетного центра МО РФ, адресованный начальнику центра социального обеспечения военного комиссариата ПК от 

<

дата>, согласно которому, по состоянию на 

<

дата> по информации единой базы данных общая продолжительность военной службы ФИО1, исключенного из списков личного состава штаба Восточного военного округа с 

<

дата>, в связи с увольнением из рядов ВС РФ по собственному желанию, составляет 17 лет 1 месяц 20 дней, в связи с чем, основания для оформления денежного аттестата на имя ФИО1 в Едином расчетном центре МО РФ отсутствуют. По вопросу уточнения сведений об общей продолжительности военной службы ФИО1 рекомендует обратиться непосредственно к начальнику управления кадров Восточного военного округа.

<

дата> ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» обратился с заявлением к начальнику управления кадров Восточного военного округа, согласно которому, просил проверить в единой базе данных персональные сведения об общей выслуге лет майора м/с запаса ФИО1, дающей ему право на пенсию и внести в неё изменения. С целью осуществления контроля за движением документов уведомить о внесении изменений в единую базу в отношении майора м/с ФИО1

В материалы дела также представлен ответ врио начальника управления кадров Вострочного военного округа № 

<

номер> от 

<

дата>, согласно которому, 

<

дата> сотрудниками управления кадров военного округа введены необходимые сведения о выслуге лет бывшего военнослужащего ФИО1

<

дата> ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» обратился с заявлением к начальнику Управления (расчетного) Единого расчетного центра МО РФ, согласно которому, сведения, содержащиеся в единой базе данных ПИРО «Алушта», в части установления общей выслуги лет, майора м/с запаса ФИО1, 

<

дата> г.р. (

<

номер>), проверены и откорректированы. Просит выслать денежный аттестат на уволенного военнослужащего для назначения пенсии за выслугу лет.

Судом установлено, что денежный аттестат на ФИО1 поступил из Управления (расчетного) Единого расчетного центра МО РФ в ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» 

<

дата>.

<

дата> центром социального и пенсионного обеспечения ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» ФИО1 была назначена военная пенсия, направлено разрешение на ее выплачу в МСЦ «Ладья» Сбербанк, начиная с 

<

дата>, то есть с месяца ее назначения.

При этом, доплата недополученной пенсии за предыдущее время, то есть с даты, следующей со дня исключения военнослужащих из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы производится отдельным реестром.

Уведомлением ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» от 

<

дата> ФИО1 сообщено, что пенсия за выслугу лет ему назначена с 

<

дата>. Этой же датой было направлено в военный комиссариат г.Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов для вручения ФИО1 его пенсионное удостоверение серии 

<

номер>

Согласно лицевому счету Дальневосточного Банка ПАО Сбербанк от 

<

дата> ФИО1 перечислено и выплачена пенсия за два месяца с момента ее назначения - за июнь и июль 2018 года.

Отдельный реестр № 

<

номер> от 

<

дата> на выплату пенсии ФИО1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 197 815,74 руб. подготовлен 

<

дата> и направлен в ПАО «Сбербанк России» для ее перечисления.

Таким образом, в настоящее время с ФИО1 полностью проведен расчет, ему выплачено вся причитающаяся ему пенсия в полном объеме, выдано пенсионное удостоверение.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что со стороны ответчиков военного комиссара г.Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» не было допущено какой-либо задержки в назначении и выплаты истцу ФИО1 военной пенсии по выслуге лет, оформлении ему пенсионного удостоверения, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Принимая во внимание, что пенсия ФИО1 была назначена и выплачена сразу же после поступления его денежного аттестата, то бездействий ответчиков, связанных с не назначением и не выплатой пенсии за выслугу лет в течение более чем 6 месяцев и не оформлением пенсионного удостоверения на майора медицинской службы запаса ФИО1, судом не установлено.

В нарушение ст.56 ГПК РФ, истцом ФИО1 не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих бездействие ответчиков и нарушений ответчиками его прав, которые повлекли бы к возникновению у истца убытков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании незаконным бездействий начальника отдела военного комиссариата ПК по г.Арсеньеву, Анучинскому и Яковлевскому районам, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края», связанные с не назначением и не выплатой пенсии за выслугу лет в течении более чем 6 месяцев и не оформлением пенсионного удостоверения на майора медицинской службы запаса ФИО1 надлежит отказать в полном объеме.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчиков в пользу истца компенсации морального вреда в размере 300 000 руб., процентов за пользования заемными денежными средствами, в период отсутствия выплаты пенсии, в размере 15 863 руб. 85 коп., расходов, понесенных истцом по оплате госпошлины в размере 750 руб., также надлежит отказать в полном объеме, в связи с недоказанностью причинно-следственной связи возникновения убытков, а также возникшего морального вреда в результате действий ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к военному комиссару г.Арсеньев, Анучинского и Яковлевского районов, ФКУ «Военный комиссариат Приморского края» об оспаривании бездействия должностного лица, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда - отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в мотивированном виде. 

Мотивированное решение изготовлено 06.11.2018.

Судья Т.А. Борщенко