Гражданское дело № 2-372/2021

УИД 62RS0020-01-2021-000599-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Ряжск 09 июня 2021 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: судьи Баринова С.В., при секретаре Погадаевой У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТЭГОМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование искового заявления указано, что между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор № от 17.10.2014 года, в рамках которого должнику был предоставлен потребительский кредит в размере 121120 рублей, срок действия кредита с 17.10.2014 года по 17.10.2019 год, под 24,8% годовых.

Решением арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 года по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов права требования к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк» переданы ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования № от 16.11.2018 года, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 17.10.2014 года, заключенного с Должником.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования. С 20.10.2015 года по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 31.01.2020 года размер задолженности должника по кредитному договору составляет:

Основной долг – 106292 рубля 66 копеек;

Проценты за пользование кредитом - 113081 рубль 12 копеек. Всего: 219373 рубля 78 копеек.

Ответчик на протяжении длительного времени, злоупотребляя своими правами, уклоняется от погашения имеющейся задолженности, мер к урегулированию правовой ситуации не принимает, предложения кредитора игнорирует.

ООО «ТЭГОМА» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору от 17.10.2014 года №, за период с 20.10.2015 г по 31.01.2020 г. в размере 219373 рубля 78 копеек: - основной долг – 106292 рубля 66 копеек; проценты за пользование кредитом – 113081 рубль 12 копеек; взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» расходы по оплате госпошлины в размере 5393 рубля 74 копейки.

От ответчика ФИО1 в адрес суда поступили возражения, согласно которым она указывает, что истцом по части заявленных требований пропущен срок исковой давности, последний срок начисления платежей, выходящим за сроки исковой давности является период с 17.03.2017 года по 17.04.2017 года.

В связи с изложенным размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору подлежит снижению. Сумма основного долга – 106292, 66 руб. (требования истца) – 28955,44 руб. (общая сумма просроченного основного долга по платежам за период с 17.11.2015 г по 17.04.2017 года) = 77337, 22 руб. (сумма основного долга, подлежащая взысканию, с учетом пропуска срока исковой давности).

Проценты за пользование кредитом: сумма процентов за пользование кредитом, предъявленная за пределами срока исковой давности составляет 34782,56 руб. (период с 17.11.2015 г. по 17.04.2017 г.); сумма процентов на просроченную задолженность, предъявленная к взысканию за пределами срока исковой давности составляет 5301,96 руб. (период с 17.12.2015 г. по 17.04.2017 г.). Общая сумма процентов за пользование кредитом, подлежащая взысканию составляет 72996, 60 руб. Таким образом, с учетом пропуска истцом срока исковой давности по требованиям за период с 17.11.2015 г. по 17.04.2017 г. включительно, взысканию подлежат сумма основного долга – 77337,22 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 72996,60 руб. Всего 150333,82 руб. Размер взыскиваемой госпошлины также подлежит снижению до 4206, 67 руб. Просит применить последствия пропуска срока исковой давности, на суммы задолженности по кредитному договору, подлежащие уплате ранее мая 2017 года. Исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору в сумме 150333 рубля 82 копейки, из которых: 77337 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 72996 рублей 60 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» расходы по оплате госпошлины в размере 4206 рублей 67 копеек.

Истец ООО «ТЭГОМА», направил в адрес суда отзыв на возражения ответчика, в котором уточнил ранее заявленые исковые требования и просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.10.2014 г. в размере 77337 рублей 22 копейки – основной долг и 72996 рублей 60 копеек - проценты, а всего 150333 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4206 рублей 67 копеек. 

Истец ООО «ТЭГОМА», надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, в исковом заявление просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в направленном в адрес суда возражениях на иск, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковое заявление обоснованным, а исковые требования (с учетом уточнения) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвращать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В силу ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В судебном заседании установлено, что 17.10.2014 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 121120 рублей, срок действия кредита с 17.10.2014 года по 17.10.2019 год, под 24,8% годовых.

Решением арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 года по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов права требования к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк» переданы ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования № от 16.11.2018 года, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 17.10.2014 года, заключенного с ФИО1.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования. С 20.10.2015 года по настоящее время должник не выполняет взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом. По состоянию на 31.01.2020 года размер задолженности должника по кредитному договору составляет:

Основной долг – 106292 рубля 66 копеек;

Проценты за пользование кредитом - 113081 рубль 12 копеек. Всего: 219373 рубля 78 копеек.

Ответчиком ФИО1 в адрес суда направлено заявление, в котором она просит применить последствия пропуска стороной истца срока исковой давности по платежам ранее мая 2017 года, при этом полагает, что с нее в пользу ООО «ТЭГОМА» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 150333 рубля 82 копейки, из которых: 77337 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 72996 рублей 60 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4206 рублей 67 копеек.

Истец в ходе судебного разбирательства уточнил исковые требования, уменьшив размер взыскиваемой задолженности до размера, представленного в расчете ответчика. 

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

На ответчика, судом была возложена обязанность, представить доказательства, подтверждающие факт исполнения обязательств по кредитному договору, однако каких – либо доказательств, подтверждающих указанные обстоятельства, стороной ответчика суду представлено не было.

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд находит установленным факт заключения 17.10.2014 года между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО1 кредитного договора №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен потребительский кредит в размере 121120 рублей, срок действия кредита с 17.10.2014 года по 17.10.2019 год, под 24,8% годовых. Погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться аннуитетными платежами ежемесячно.

Решением арбитражного суда г.Москвы от 26.01.2016 года по делу №А40-244375/15 банк признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По результатам электронных торгов права требования к заемщикам КБ «Русский Славянский Банк» переданы ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного договора уступки прав требования № от 16.11.2018 года, в соответствии с которым к ООО «ТЭГОМА» перешли права требования по кредитному договору № от 17.10.2014 года, заключенного с ФИО1.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

Расчет задолженности по кредиту, представленный сторонами, является обоснованным и арифметически верным, подтверждается материалами дела и ими не оспаривается, в связи с чем, суд считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подтверждаются платежными поручениями.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненное исковое заявление ООО «ТЭГОМА» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 17.10.2014 года в сумме 150333 рубля 82 копейки, из которых: 77337 рублей 22 копейки – сумма основного долга, 72996 рублей 60 копеек – сумма процентов за пользование кредитом. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТЭГОМА» расходы по оплате госпошлины в размере 4206 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Ряжский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья С.В. Баринов