Дело № 12-133/2019 ......

...... 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Владимир 05 декабря 2019 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Владимира Глебовский Я.А.,

с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление от 29.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ,

установил:

29.10.2019 года старшим инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, которым ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление. В обоснование указывает, что нарушено его право на защиту, т.е. его права были разъяснены после составления протокола по делу об административном правонарушении, кроме того в протоколе указано место правонарушения Суздальский пр. г. Владимира, тогда как координаты указанные в протоколе соответствуют ул. Юбилейная, не разъяснены порядок и сроки обжалования.

При рассмотрении дела ФИО1 поддержал доводы жалобы по тем же основаниям.

Рассмотрев жалобу, выслушав заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 4.3 Правил дорожного движения пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин.

На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход.

При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении 29.10.2019 в 19 часов 23 минут, по адресу: 

<

...> переходил дорогу в неустановленном месте в районе видимости пешеходного перехода в нарушение п.4.3 Правил дорожного движения, что подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении. Протокол в силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ является одним из доказательств по делу. Данный протокол соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, процессуальные нарушения в виде не разъяснения прав и обязанностей по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ до составления протокола, неправильного указания места совершения правонарушения при рассмотрении жалобы, не установлены. Так, место совершения правонарушения указано как д.8 по Суздальскому пр. г. Владимира, доказательства не соответствия координат месту совершения правонарушения не представлено.

В графах о разъяснении процессуальных прав по ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ и порядка обжалования, указанных в протоколе и постановлении, отмечено, что ФИО1 отказался от подписи. Из представленной видеозаписи, осмотренной судьей в судебном заседании, следует, что процессуальные права и обязанности, разъяснены ФИО1 до составления протокола и постановления, а также разъяснен срок и порядок обжалования, поскольку постановление им получено лично.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения; лицо, его совершившее; виновность указанного лица, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, должностное лицо сделал обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности не нарушены, порядок привлечения лица к административной ответственности соблюден. 

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.29 КоАП РФ. Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, объективно рассмотреть дело и влекущих безусловную отмену состоявшегося постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление старшего инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области №...... от 29.10.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Владимира.

Судья ...... Я.А. Глебовский

......

......

......