Дело 32-216/2025

УИД: 15RS0№-37

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Промышленный районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кцоевой А.А.

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Канч» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма и об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, 

установил:

ООО МКК «Канч» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма в размере 100 000 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 800 рублей, процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77 740 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 746 рублей; об обращении взыскания на залоговое транспортное средство марка LADA, модель NIVA, тип ТС : легковой универсал, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN: 

<

***>, цвет белый, мощность 58.5 (5000),, регистрационный знак 

<

***>, определении способа продажи заложенного имущества с публичных торгов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК»СитиДеньги» и ФИО3 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 100 000 рублей, а заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 46 230 рублей, из расчета 83.95% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СитиДеньги» было изменено наименование организации (название) на ООО «СитиДеньги».

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № уступки прав (требований) между ООО «СитиДеньги» и ООО МКК «Канч».

В силу пп.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

В срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика по процентам перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 740 рублей

Общий размер задолженности заемщика по договору микрозайма составляет 191 540 рублей, из которых 100 000 рублей – сумма займа, 13 800 – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 77-740 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предал организации в залог следующее транспортное средства: марка LADA, модель NIVA, тип ТС : легковой универсал, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN: 

<

***>, цвет белый, мощность 58.5 (5000),, регистрационный знак 

<

***>.

Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма.

Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается электронным ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2».

Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомлении о возникновении залога движимого имущества №—008-162990-314 от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Подпунктом 2.1 договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком (являющимся залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма «1076 от ДД.ММ.ГГГГ (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и «Общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с кредитором (являющимся залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов.

В адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако требование не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил дело рассмотреть в отсутствие представителя ООО МКК «Канч».

В судебное заседание ответчик не явился, был извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просил, возражения не направил.

Определением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела в порядке ст. 56 ГПК РФ и оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с процентами за пользование займом, с причитающимися на момент его возврата.

На основании п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК»СитиДеньги» и ФИО3 был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена сумма займа в размере 100 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму займа и уплатить на нее проценты в размере 46 230 рублей, из расчета 83.95% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СитиДеньги» было изменено наименование организации (название) на ООО «СитиДеньги».

Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «СитиДеньги» уступает ООО МКК «Канч» права и обязанности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СитиДеньги» и ФИО3

В силу пп.2 договора микрозайма возврат суммы займа и уплата процентов осуществляются единовременным платежом не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4 договора микрозайма установлено, что проценты начисляются на фактический период пользования суммой займа со дня, в течение которого предоставляется заем.

В срок, предусмотренный договором микрозайма, обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

Задолженность ответчика перед истцом по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 77 740 рублей, расчет процентов производится по формуле 100 000*83.95%/365*230*338= 77 740 рублей.

Общий размер задолженности заемщика по договору микрозайма составляет 191 540 рублей, из которых 100 000 рублей – сумма займа, 13 800 – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 77 740 рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

В обеспечение исполнения обязательств по договору микрозайма ответчик по договору залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ предал организации в залог следующее транспортное средства: марка LADA, модель NIVA, тип ТС : легковой универсал, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN: 

<

***>, цвет белый, мощность 58.5 (5000),, регистрационный знак 

<

***>.

Обязанность по предоставлению указанного транспортного средства в залог также была установлена пунктами 9 и 10 договора микрозайма.

Принадлежащее ответчику право собственности на переданное в залог транспортное средство подтверждается электронным ПТС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ АО «ФИО2».

Залог вышеуказанного транспортного средства был учтен путем регистрации уведомлении о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Подпунктом 2.1 договора залога предусмотрено, что залог обеспечивает исполнение заемщиком (являющимся залогодателем по настоящему договору) всех обязательств по договору микрозайма «1076 от ДД.ММ.ГГГГ (состоящего из текста самого договора, включая «Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) и «Общих условий договора потребительского микрозайма»), заключенного с кредитором (являющимся залогодержателем по настоящему договору), в том числе обязательств по возврату суммы микрозайма, уплаты всех процентов.

Таким образом, поскольку в установленный договором займа срок деньги истцу не возвращены, задолженность с учетом процентов составляет 191 540 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, обратив взыскание на предмет залога.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ запись о залоге указанного выше автомобиля внесена в реестр залогов движимого имущества.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на заложенное имущество - транспортное средство LADA, модель NIVA, тип ТС : легковой универсал, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN: 

<

***>, цвет белый, мощность 58.5 (5000),, регистрационный знак 

<

***> с целью исполнения решения в части погашения задолженности перед истцом.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 ГК РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ-229 "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, уплаченная по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 7488 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2258 рублей, итого размере 9746 рублей 

На основании изложенного, руководствуясь.ст.194-199, 233 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО МКК «Канч» к ФИО3 о взыскании задолженности по договору микрозайма, об обращении взыскания на заложенное транспортное средство и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МКК «Канч» (ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>) с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации серия 9008 №, выдан ОУФМС России по РСО-Алания в Промышленном МО 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 191 540 (сто девяносто одна тысяча пятьсот сорок) рублей, из которых 100 000 (сто тысяч) рублей – сумма займа, 13 800 (тринадцать тысяч восемьсот) рублей – сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 77 740 (семьдесят семь тысяч семьсот сорок) рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9746 (девять тысяч семьсот сорок шесть) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA, модель NIVA, тип ТС : легковой универсал, 2021 года выпуска, идентификационный номер VIN: 

<

***>, цвет белый, мощность 58.5 (5000), регистрационный знак 

<

***>, принадлежащий на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для реализации с публичных торгов в счет погашения задолженности. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кцоева А.А.