Дело № 2-1680/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

23 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

Председательствующего Орешкиной О.Ф.,

При секретаре Арефьевой М.А.,

Рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах н/л ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: В., 

<

...>Б, 

<

...> коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что он (ФИО1) является собственником ### доли указанного жилого помещения. Собственниками указанной квартиры по ### доли в праве собственности являются ФИО2 и н/л ФИО3 В данной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО2- дочь истца, ФИО5 – муж дочери, а также внуки: ФИО3, ФИО6, ФИО7 Он (ФИО1) в данной квартире не проживает с ###, зарегистрирован и проживает по адресу: 

<

...>. На протяжении длительного времени ответчики не оплачивают коммунальные услуги и расходы по содержанию и ремонту жилого помещения. Бремя по оплате указанных платежей полностью лежит на нем (истце). Поскольку он (ФИО1) является пенсионером, нести расходы по оплате коммунальных платежей в полном объеме ему обременительно. Ссылаясь в качестве правового обоснования заявленных требований на ст.ст. 153,155 ЖК РФ, ст.219 ГК РФ, просит суд определить порядок оплаты за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>. Установить размер доли оплаты квартиры и коммунальных услуг за ФИО8 в размере ### доли от суммы платежей, за ФИО2 и ФИО3 по ### доли от суммы платежей. Обязать ЖРЭП ### г.В. выставлять отдельный платежный документ на оплату согласно представленного выше вопроса.

В судебное заседание в письменном виде представлено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах н/л ФИО3, которое стороны просят утвердить, производство по делу прекратить. 

Указали, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам судом разъяснены и понятны.Дело просили рассмотреть в свое отсутствие.

Суд считает возможным утвердить подписанное сторонами мировое соглашение, поскольку это не нарушает прав и законных интересов других лиц, не противоречит действующему законодательству. 

Руководствуясь ст.ст. 220 абз.5,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, по условиям которого:

Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст.39,173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

По настоящему мировому соглашению стороны определили размер участия в оплате жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>.

По настоящему мировому соглашению участие истца ФИО1 в оплате указанной выше квартиры определяется в размере ### от суммы платежа.

По настоящему мировому соглашению участие ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, в оплате указанной квартиры определяется в размере ### от суммы платежа.

Порядок оплаты коммунальных платежей по водоснабжению, водоотведению, электроснабжению и газоснабжению предметом данного мирового соглашения не являются.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителя и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах н/л ФИО3 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья О.Ф. Орешкина