Дело № 2-1774/2024

УИД: 66RS0002-02-2024-001711-78

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» сентября 2024 года г. Магнитогорск 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Горбатовой Г.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к ФИО2 о возмещении ущерба, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (далее по тексту - ПАО "Каршеринг Руссия") обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 85 399 рублей 44 копейки; взыскании неустойки за период времени с 08 марта 2024 года 20 марта 2024 года в размере 1024 рубля 79 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 793 рубля. В обоснование исковых требований ПАО "Каршеринг Руссия" указывает о том, что 10 ноября 2021 года, между ООО "Каршеринг Руссия" и ФИО2 был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации), путем присоединения ответчика к данному договору. ФИО2 в период времени с 21:07:48 - 10 ноября 2021 года по 22:19:16 - 10 ноября 2021 года осуществлял сессию аренды транспортного средства марки «VW Polo» WIN: № с государственным регистрационным знаком №. Во время сессии аренды транспортного средства, ФИО2 было совершено дорожно-транспортное происшествие, что следует из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 ноября 2021 года, в результате которого, арендованному транспортному средству был причинен ущерб в размере 118 532 рубля 44 копейки, что следует из заключения ООО «Федеральный экспертный центр «ЛАТ». Ответчик частично погасил причиненный ущерб в сумме 33 133 рубля, в связи с чем, задолженность составляет 85 399 рубля 44 копейки. 06 марта 2024 года в адрес ФИО2 была направлена претензия о возмещении ущерба в досудебном порядке, которая оставлена без удовлетворения. Пунктом 11.8 договора Делимобиль, за просрочку исполнения платежных обязательств предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда он должен быть совершен. 18 октября 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» реорганизовались в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия». 11 января 2024 года произошла смена наименования на ПАО "Каршеринг Руссия", что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц. Руководствуясь ст. ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 85 399 рублей 44 копейки; взыскать неустойку за период времени с 08 марта 2024 года 20 марта 2024 года в размере 1024 рубля 79 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 793 рубля.

Представитель истца ПАО «Каршеринг Руссия» о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 о дне и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился, письменных возражений в адрес суда не представил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу абз.1 п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд согласно обстоятельствам дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст.606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (п.1 ст.615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, установленном договором.

В соответствии со ст.625 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (п.1 ст.642 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.644 Гражданского кодекса Российской Федерации, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст.646 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2021 года, между ООО "Каршеринг Руссия" (арендодателем) и ФИО2 (арендатором) заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения ответчика к данному договору.

Из акта приема-передачи от 10 ноября 2021 года усматривается передача ФИО2 транспортного средства марки «VW Polo» № с государственным регистрационным знаком №, в исправном состоянии, без повреждений, отвечающее требованиям, предъявляемым к эксплуатируемым транспортным средствам, используемым для перевозки пассажиров, а также ожиданиям арендатора.

ФИО2 в период времени с 21:07:48 - 10 ноября 2021 года по 22:19:16 - 10 ноября 2021 года осуществлял сессию аренды автомобиля марки «VW Polo» № с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии с п.7.7 договора аренды от 10 ноября 2021 года, арендатор несет риск угона, гибели, повреждения транспортного средства, его составных частей, документов на транспортное средство, оборудования транспортного средства, стандартного автомобильного набора, иных устройств и/или оборудования, причинение вреда третьим лицам, иным транспортным средствам или объектам, в том числе, при случайности, с момента начала сессии аренды и до ее окончания, а в случаях, когда действие (бездействие) арендатора (в том числе поверенного) явилось причиной наступления указанных негативных последствий, в том числе, в случае оставления транспортного средства с нарушениями договора, либо в месте или при обстоятельствах, при которых, возможно повреждение транспортного средства - также и после окончания сессии аренды транспортного средства.

10 ноября 2021 года, в 14 часов 30 минут, по адресу: гор. Екатеринбург, ул. Баррикадная, дом №40/В, ФИО2 при управлении транспортным средством марки «VW Polo» WIN: № с государственным регистрационным знаком №, совершил наезд на препятствие (ограждение), в связи с чем, транспорт получил механические повреждения - в виде повреждения переднего бампера, левой фары, капота, левого переднего крыла, переднего левого диска, левого зеркала.

В соответствии с определением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по гор. Екатеринбургу от 10 ноября 2021 года в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано, в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и вина ответчика, последним не оспорена.

18 октября 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» реорганизовались в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия». 11 января 2024 года произошла смена наименования на ПАО "Каршеринг Руссия", что следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно экспертному заключению №2634170 от 29 декабря 2023 года, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Шкода Октавиа» с государственным регистрационным номером № составила 118 532 рубля 44 копейки.

Доказательств иного размера ущерба не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы стороной ответчика не заявлено. 

Как следует из искового заявления, ответчик частично возместил ущерб в размере 33 133 рубля.

06 марта 2024 года в адрес ФИО2 направлена претензия о возмещении ущерба, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Согласно п.22 Приложения №3 к договору аренды от 10 ноября 2021 года, за просрочку исполнения платежных обязательств, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен.

Истцом произведен расчет неустойки за период времени с 08 марта 2024 года по 20 марта 2024 года в размере 1024 рубля 79 копеек (85 399 рублей 44 копейки х 12 дней просрочки х 0,1% = 1024,79 рублей).

Суд соглашается с указанным расчетом и считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Каршеринг Руссия" неустойку в размере 1024 рубля 79 копеек.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает правильным взыскать с ФИО2 в пользу ПАО "Каршеринг Руссия" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 793 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия», - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: 

<

данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» (ИНН: №) в счет возмещения ущерба 85 399 рублей 44 копейки, неустойку за период с 08 марта 2024 года по 20 марта 2024 года в размере 1024 рубля 79 копеек, в порядке возмещения расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2793 рубля.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд, в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме через Правобережный районный суд гор. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий -

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2024 года.