№

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО10

при секретаре ФИО7,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением,

УСТАНОВИЛ:

<

данные изъяты> 

<

адрес>» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением. Свои требования истец обосновывает тем, что является предприятием, оказывающим услуги холодного водоснабжения и водоотведения, выполняет свои обязанности по предоставлению коммунальных услуг, в том числе, по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу зарегистрированы ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 У ответчиков имеется задолженность по оплате данных коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. Указанные суммы задолженности истец просит взыскать солидарно с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в сумме № руб. № коп.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1. 

В ходе рассмотрения дела в связи с произведенными ответчиками оплатами истец неоднократно уточнял исковые требования и в окончательном виде просил взыскать солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., солидарно с ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 задолженность за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., сумму пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. 

Представитель истца 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» о дне слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. 

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5 о дне слушании дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления о пропуске истцом срока исковой давности. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖК РФ).

В судебном заседании установлено, что нанимателем квартиры по адресу: 

<

адрес>, является ФИО2, кроме нее в квартире также зарегистрированы ФИО3, ФИО4, ФИО5 (до брака ФИО9ФИО11

<

данные изъяты> 

<

адрес>» является предприятием, оказывающим услуги холодного водоснабжения и водоотведения, выполнило свои обязанности по предоставлению указанных коммунальных услуг перед ответчиками в полном объеме. 

Из представленного истцом в дело расчета усматривается, что за ответчиками с учетом произведенных ими платежей числится задолженность перед 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению: за ФИО2, ФИО3, ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере № руб. № коп., на сумму задолженности начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп.; за ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в размере № руб. № коп., на указанную сумму задолженности начислены пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. 

Расчет задолженности судом проверен и признается достоверным. Данный расчет основан на установленных и действующих в спорный период тарифах за соответствующие коммунальные услуги, утвержденных решениями Рязанской городской Думы и постановлениями «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, с учетом общего периода задолженности, в нем учтены все денежные суммы, уплаченные ответчиками в соответствии с представленными ими квитанциями. 

На основании ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесения судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе, путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев. 

Пунктом 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» также разъяснено, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Октябрьского районного суда 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп., суммы пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года данный судебный приказ отменен в связи с поданными возражениями должника. 

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, исходя из расчета, представленного истцом, с учетом применения срока исковой давности, действия моратория, установленного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 424, с ответчиков, заявивших о пропуске срока исковой давности, подлежит взысканию задолженность за пользование услугами по холодному водоснабжению и водоотведению: за период с мая ДД.ММ.ГГГГ г. по июль ДД.ММ.ГГГГ г. солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в размере № руб. № коп.; за период с августа ДД.ММ.ГГГГ г. по февраль ДД.ММ.ГГГГ г. солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в размере № руб. № коп., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за пользование холодным водоснабжением и водоотведением удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» задолженность за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с мая ДД.ММ.ГГГГ г. по июль ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. № коп.

Взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу 

<

данные изъяты> 

<

адрес>» задолженность за пользование холодным водоснабжением и водоотведением за период с августа ДД.ММ.ГГГГ г. по февраль ДД.ММ.ГГГГ г. в размере № руб. № коп., пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № руб. № коп. 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья – ФИО12