УИД 77RS0032-02-2023-010959-38

Дело № 2-1076/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/2025 по иску ИП фио к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ИП фио обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>, заключенному 14 октября 2013г. между КБ «Русский Славянский Банк» адрес и фио по состоянию на 23 мая 2023г. в размере сумма, в том числе: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма – неустойка, признании права на взыскание процентов, начисленных на сумму основного долга по ставке 39% годовых, за период с 24 мая 2023г. по дату фактического погашения задолженности и признании права на взыскание неустойки по ставке 0,5% в день, начисленных на сумму основного долга, за период с 24 мая 2023г. по дату фактического погашения задолженности, указывая, что к моменту смерти заемщика ее долговые обязательства перед кредитором в полном объеме исполнены не были.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 29 ноября 2023г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Черемушкинского районного суда адрес от 25 сентября 2024г. определение Черемушкинского районного суда адрес от 29 ноября 2023г. отменно.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Проверив материалы дела и расчеты истца, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 октября 2013г. между КБ «Русский Славянский Банк» адрес (кредитор) и фио (заемщик) был заключен кредитный договор 

<

***>, неотъемлемой частью которого являются «Условия кредитования физических лиц АКБ «РУССЛАВБАНК» адрес, по условиям которого, кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере сумма на срок до 12 октября 2018г., а заемщик, в свою очередь, обязалась возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 39% годовых, и ежемесячно погашать задолженность в размере сумма

Условиям кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика уплатить кредитору неустойку за нарушение срока возврата суммы основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 0.5% за каждый день просрочки.

26 август 2014г. между КБ «Русский Славянский банк» адрес (цедент) и ООО «САЕ» (цессионарий) был заключен договор уступки требования (цессии) № РСБ-260814-САЕ, по условиям которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору 

<

***> от 14 октября 2013г. перешли к ООО «САЕ».

02 марта 2020г. между ООО «САЕ» (цедент) и ИП фио (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору 

<

***> от 14 октября 2013г. перешли к ИП фио

01 ноября 2022г. между ИП фио (цедент) и ИП фио (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № КО-0111-009, по условиям которого, все права и обязанности кредитора по кредитному договору 

<

***> от 14 октября 2013г. перешли к истцу.

01 апреля 2014г. фио скончалась.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти фио наследственное дело открыто не было.

Согласно уведомлению ППК «Роскадастр» по адрес от 17 марта 2025г., в собственность фио не имеется недвижимого имущества.

Согласно справке ГУ МВД России по адрес от 27 февраля 2025г. в собственности фио не имеется транспортных средств.

Как усматривается из справки УФНС России по адрес от 25 марта 2025г. на момент смерти у фио имелись открытые счета в ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», адрес Стандарт».

По сведениям, полученным судом в ходе судебного разбирательства из вышеуказанных кредитных организаций, на счетах фио денежных средств не имеется.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ..., города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону, при этом неполучение наследниками свидетельств о праве собственности на квартиру в порядке наследования как по завещанию, так и по закону, не свидетельствует о том, что они отказались от своих прав на спорное имущество.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив в совокупности представленные суду письменные доказательства, и принимая во внимание, что наследников фио, обратившихся к нотариусу за оформлением своих наследственных прав как по закону, так и по завещанию не имеется, равно как у фио не имеется имущества, которое могло бы быть признано выморочным, суд находит исковые требования истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП фио к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио 

В окончательной форме решение изготовлено 30 июля 2025 года