УИД 21RS0023-01-2025-005613-90

-----

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025г. адрес

Ленинский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Мурадовой С.Л., 

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Исковые требования мотивированы тем, что дата между сторонами заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Стороны пришли к соглашению, что общая сумма мебели составляет 60 000 руб. Истец на момент подписания договора оплатил авансовый платеж в размере 30 000 руб. и дополнительно 10 000 руб. Ответчик обязался исполнить обязательства по договору в срок по дата. В нарушение договорных обязательств ответчиком услуги по договору в обусловленный срок оказаны не были, работы не выполнены, акт сдачи-приема мебели не подписан. Истец неоднократно обращался к ответчику по вопросу исполнения договора или возврата авансового платежа, между тем обязательства по договору не были исполнены, авансовый платеж не был возвращён. дата истец отказался от договора и обратился к ответчику с требованием о возврате авансового платежа. Ответчик, получив уведомление, ответным сообщением долг признал, однако сумму авансового платежа не вернадрес со ссылкой на ст. ст. 309-310, 395, 708, 779, 780, 1102 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере – 17 233 руб. 42 коп., расходы по оплате госпошлины. 

Истец ФИО1 извещен о времени и месте судебного разбирательства, просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против вынесения по делу заочного решения. 

Ответчик ФИО2 извещен по всем известным адресам, в суд не явился, явку представителя не обеспечил. На основании ст. 167 ГПК РФ суд признает причину неявки ответчика неуважительной и в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из названных положений Кодекса следует, что оплате подлежат только фактически оказанные услуги.

Как следует из материалов дела и установлено судом, датаг. между ФИО2 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор на изготовление мебели по индивидуальному проекту. Согласно п.п. 1.1., 1.2 договора, исполнитель по заданным заказчиком размерам и на основании его требований и пожеланий разрабатывает дизайн-проект корпусной мебели (стол компьютерный) обязуется изготовить, провести доставку и установку в соответствии с эскизом(приложение1), а заказчик принять и произвести оплату мебели, в порядке, сроки и по ценам, определенным настоящим договором. Общая стоимость мебели составляет 60 000 руб. Заказчик в момент подписания договора осуществляет авансовый платеж в размере 30 000 руб. Согласно п.3.1 договора исполнитель обязуется исполнить свои обязательства по данному договору в течение 15 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа. Мебель считается переданной исполнителем и принятым заказчиком с переходом к нему права собственности только после подписания сторонами акта сдачи- приемки мебели. Согласно п.6.2.2. договор может быть изменён либо расторгнут в одностороннем порядке в случае просрочки поставки на более чем на 5 рабочих дней сверх предусмотренных настоящим договором сроков.

Ответчик обязался исполнить обязательства по договору в течение 15 рабочих дней с момента оплаты Заказчиком авансового платежа, т.е. в срок по дата. 

В нарушение договорных обязательств ответчиком услуги по договору в обусловленный срок оказаны не были, работы не выполнены, акт сдачи-приема мебели не подписан. 

Потеряв интерес к результату работ, учитывая неоднократное и длящееся нарушения обязательств со стороны ответчика, истец дата реализовал свое право на отказ от договора с предъявлением требования к ответчику о возврате авансового платежа в размере 40 000 руб.

Уведомление об отказе от договора с требованием о возврате авансового платежа было направлено в адрес ответчика заказным письмом дата, а также с использованием мессенджера Вацап дата. Ответчик, получив уведомление, ответным сообщением долг признал, однако в установленный в требовании срок сумму авансового платежа не возвратил.

Согласно договора от дата заказчик в момент подписания договора осуществил авансовый платеж в размере 30000 руб. +10000 руб., всего 40000 руб., что ответчиком не отрицается, что подтверждается скриншотом переписки истца и ответчика. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец оплатил ответчику авансовым платежом сумму в размере 40000 руб. и до настоящего времени истцу не возвращен. 

Следовательно, суд взыскивает с ответчика указанную сумму. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая, что обязательства по договору должны быть исполнены Исполнителем в срок по дата (п. 3.1 договора), на сумму взыскиваемых денежных средств подлежат начислению проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Согласно расчету истца, проверенному и принятому судом, по состоянию на дата проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата составляют 17 233,42 руб.

Сторона ответчика возражений против методики и правильности указанного расчета не представила, что в силу положений части 2 статьи 68 ГПК РФ дает суду основание полагать, что ответчиком признаны обстоятельства, связанные с наличием у него долга в указанной истцом сумме. Судом данный расчет проверен и сомнений в его правильности у суда не возникло, в связи с чем необходимости повторно приводить данные произведенного расчета суд не усматривает. 

При этом, суд исходит в том числе из того, что при рассмотрении дела стороной ответчика каких-либо доказательств в обоснование своей позиции не представлено, новых фактов, имеющих значение для дела, не известных суду, не сообщено. Ответчик заключил кредитный договор на указанных условиях, сумму задолженности не оспорил, уклонился от явки в судебное заседание.

Положениями ст. 10 ГК РФ не допускается злоупотребление правом гражданами. Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Права участников процесса неразрывно с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий.

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Взыскать с ФИО2 ФИО7 (------)

в пользу ФИО1 ФИО8 (------

по договору на изготовление мебели по индивидуальному проекту от дата задолженность в размере 40 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата – 17 233,42 руб., расходы по оплате госпошлины- 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Мурадова С. Л.