Дело № 12-10/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Город Иваново 24 января 2020 года

Судья Ленинского районного суда г.Иваново Богомолов Э.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 29 ноября 2019 года,-

у с т а н о в и л :

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 29 ноября 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за нарушение п.2.1.2 Правил дорожного движения и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей. 

Согласно постановлению должностного лица, 29 ноября 2019 года в 09.10 час. ФИО1, управляя автомашиной «Лада Приора» г.н.

<

данные изъяты> в районе д.4 по ул.1-я ФИО4 г.Иваново, не был пристегнут ремнем безопасности во время движения в автомобиле, оборудованном ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения.

ФИО1 не согласился с вынесенным инспектором ДПС постановлением, обжаловав его в районный суд и указав на то, что во время движения в автомашине был пристегнут ремнем безопасности. 

С учетом изложенного ФИО1 просит постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2, отменить, а производство по делу прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Заявителю жалобы ФИО1 в судебном заседании были разъяснены права, предусмотренные ст.ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, а также разъяснено право заявить отвод судье. ФИО1 пояснил, что права ему понятны, отводов он не имеет.

Относительно поданной жалобы заявитель пояснил, что поддерживает ее доводы в полном объеме. Дополнительно указал на то, что отстегнул ремень безопасности только после полной остановки автомашины, в присутствии инспектора. Других правонарушений, кроме как не пристегнутого ремня безопасности и отсутствие полиса ОСАГО ему инспектором не инкриминировалось. Второй инспектор-стажер не мог видеть его без пристегнутого ремня, поскольку в момент остановки находился за патрульной автомашиной. Ранее с инспектором ФИО2 знаком не был

Свидетель ФИО2 – инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, показал, что 29 ноября 2019 года во время дежурства с напарником на перекрестке ул.Куконковых и ул.1-я ФИО4 видел автомашину «Лада», которая следовала мимо него и стоящего рядом напарника-стажера. Скорость автомашины во время поворота была низкая, проехала в метре от них и он отчетливо видел, что у водителя ФИО1 не был пристегнут ремень безопасности. Бляха ремня отчетливо просматривалась на левом плече у водителя и не находилась в запорном устройстве. В связи с этим он и остановил данную автомашину. Сущность правонарушения водителю была разъяснена, оформлен материал. Стоящий рядом напарник также видел не пристегнутый ремень у водителя. 

Доводы жалобы проверяются судом на основании материалов дела об административном правонарушении и дополнительно представленным сведениям. При этом, согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав заявителя и свидетеля, рассмотрев доводы жалобы прихожу к следующим выводам:

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения обязывает при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ими.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в том числе за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

Факт совершения ФИО1 правонарушения – управление автомашиной, оборудованной ремнями безопасности, будучи не пристегнутым этими ремнями, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснением свидетеля ФИО3, рапортом инспектора ДПС ФИО2 и его показаниями в судебном заседании. Согласно содержанию протокола, сведений, изложенных в объяснении свидетеля, рапорте и показаниях ФИО2, сотрудниками ДПС был визуально зафиксирован факт управления ФИО1 автомашиной с не пристегнутым ремнем безопасности. 

Оснований не доверять показаниям инспекторов ДПС ФИО2 и ФИО3, изложенных в рапорте, объяснении и в судебном заседании, данных ими как должностными лицами государственного органа, на который возложена обязанность по обеспечению безопасности в области дорожного движения, не имеется. Сведений о заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела ФИО1 в жалобе не приведено. Не установлены такие и в судебном заседании.

После визуальной фиксации правонарушения инспектором ДПС ФИО2 на месте правонарушения в полном соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ было вынесено постановление, которое соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. 

Поскольку ФИО1 событие правонарушения, согласно его записи в постановлении, оспаривалось, то инспектор согласно ч.2 ст.28.6 КоАП РФ составил протокол об административном правонарушении, который также был представлен ФИО1 для ознакомления и изложения своих доводов о невинности. 

Нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, инспектором ДПС ФИО2 не допущено. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом. 

Права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 разъяснены. Объективных данных, позволяющих сделать вывод о невозможности ими воспользоваться, материалы дела не содержат. 

С учетом установленных обстоятельств, оснований для отмены постановления инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 29 ноября 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности, не имеется. 

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области ФИО2 от 29 ноября 2019 года, которым ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии. 

Судья Ленинского районного 

суда города Иваново Э.А. Богомолов