Дело №5-972/2020 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2020 года г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Дюжая Е.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), проживающего по адресу: (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес), 

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу (адрес) об административном правонарушении от (дата), ФИО1, (дата) в 08 часов 00 минут управляя автомашиной «(иные данные) двигаясь по (адрес) со стороны (адрес) с правым поворотом на (адрес), на разрешающий сигнал светофора, в районе (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре в нарушение требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает), не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, (дата) года рождения, которая переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора от (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре на противоположную сторону, справа – налево по ходу движения транспортного средства. В результате события пешеходу гр. Потерпевший №1, (дата) года рождения, причинены телесные повреждения, которые согласно заключения судебно –медицинского эксперта №1990 01.10.2020г. квалифицируются как легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1, нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

(дата) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство которого осуществлялось в форме административного расследования, в соответствии с ч.2 ст.23.1 и ч.3 ст.23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях передано для принятия решения по существу в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. 

Инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре ФИО2 – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, собственник транспортного средства под управлением ФИО1, - Потерпевший №2, извещенны надлежащим образом, в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с вменяемым правонарушением согласен, в содеянном раскаивается, просил суд не лишать права управления транспортными средствами. Суду пояснил, что (дата) в 8-00 часов управлял транспортным средством «(иные данные), двигался по (адрес) со стороны (адрес) с правым поворотом на (адрес), подъехав к перекрестку (адрес) – (адрес), остановился на запрещающий сигнал светофора, когда ему загорелся зеленый сигнал светофора, начал движение поворачивая направо. При этом видел, что пешеходов намеревающихся перейти проезжую часть (адрес) справа от него стоят, а слева на безопасном от него расстоянии, поэтому продолжил движение, выехал на (адрес). Как только выехал на пешеходный переход на (адрес), почувствовал удар о переднюю часть автомобиля. Остановившись, увидел, что совершил наезд на женщину, причинив ей травму. Суду пояснил, что ранее не мог связаться с потерпевшей, так как ему не были известны её контакты. Ранее привлекался к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, так как пешеходы были далеко, он не считал нужным ждать, когда они пройдут. 

Потерпевшая Потерпевший №1, в судебном заседании пояснила, что (дата), в 8 часов 00 минут переходила проезжую часть (адрес) по пешеходному переходу, на зеленый сигнал светофора, со стороны (адрес), в сторону парка Железнодорожный. Слева от нее двигалась машина, которая совершила на нее наезд. Просила суд назначить самое строгое наказание, так как не хочет, чтобы еще кто- то пострадал от такого нерадивого водителя. 

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию к данной статье, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В соответствии с п. 13.1. Правил дорожного движения РФ, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

При рассмотрении дела установлено, что водитель ФИО1, (дата) в 08 часов 00 минут управляя автомобилем «(иные данные) на разрешающий сигнал светофора, в нарушение требования п. 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не уступил дорогу и совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате события пешеходу Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО1 нарушил требования пункта 13.1 Правил дорожного движения РФ, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Вина ФИО1 в нарушении указанного пункта Правил дорожного движения РФ и в совершении вменяемого ему правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором указаны время, место, способ совершения административного правонарушения ФИО1 (л.д.1-2);

- заключением эксперта (№) от (дата) (определение тяжести вреда здоровью), согласно которому у Потерпевший №1, на момент осмотра нейрохирургом (дата) и на момент осмотра терапевтом (дата) имелись следующие повреждения: ушибленная рана волосистой части головы в левой височной области, кровоподтеки век обоих глаз, ссадины лица и кровоподтек на левом бедре. Указанные повреждения по механизму возникновения составляют единую, тупую, сочетанную травму, расцениваются в совокупности, в соответствии с п. 8.1 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. по медицинским критериям квалифицируется как легкий вред здоровью, так как влечет за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью не свыше 3-х недель (21-го дня). Данная травма могла быть причинена от воздействия тупого твердого предмета по механизму удара с трением (скольжением), возможно в срок, указанный в постановлении. Диагноз «Ушиб левого плечевого сустава. Ушиб мягких тканей области таза слева» не подтвержден соответствующими клинико – морфологическими признаками, динамическим наблюдением, не описаны какие – либо повреждения в этих областях. Поэтому, согласно п. 27 приказа № 194-н министерства здравоохранения и социального развития РФ «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» от 24.04.08г. не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека. (л.д.3-6)

Оснований сомневаться в достоверности заключения (№)от (дата), в котором указано, что повреждение у Потерпевший №1 могло образоваться при обстоятельствах указанных в постановлении в результате дорожно-транспортного происшествия не имеется, поскольку оно выполнено в рамках административного расследования по настоящему делу, эксперту разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.9 КоАП РФ, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ;

- карточкой операций с ВУ в отношении ФИО1 (л.д.11);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства ««Toyota Passo», государственный номер 

<

***> является Потерпевший №2 (л.д. 12);

-карточкой правонарушений ФИО1 (л.д.13);

- рапортом, согласно которого (дата) в 10 час. 00 мин. в дежурную часть ГИБДД по г. Комсомольску-на-Амуре поступила информация из КГБУЗ «Больницы (№)» о том, что бригадой ССиНМП в 8 час. 25 минут доставлена Потерпевший №1 Травма получена в результате ДТП по (адрес) (л.д.19);

- определением (адрес) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от (дата) (л.д.20);

- объяснениями Потерпевший №1 от (дата), предупрежденной об ответственности в соответствии с КоАП РФ, подтвердившего свои объяснения в судебном заседании (л.д.21); 

- объяснениями ФИО1 от (дата), предупрежденного об ответственности в соответствии с КоАП РФ, подтвердившего свои объяснения в судебном заседании(л.д.22); 

- протоколом (адрес) об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч.1 КоАП РФ (л.д.23);

- протоколом (адрес) об административном правонарушении в отношении ФИО1, за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ (л.д.24);

-постановлением по делу об административном правонарушении (№) от (дата), согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере (иные данные) рублей (л.д.24-оборот);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, согласно которого состояние опьянения не установлено (л.д.25);

- осмотром транспортных средств (л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата) (л.д.27-28).

- дополнением к протоколу (л.д.29);

- схемой ДТП (л.д.29-оборот).

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, ФИО1, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Исходя из изложенного, причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями водителя ФИО1 нарушившего требования п. 13.1 ПДД РФ, так как будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, он должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, пунктом 1.5 которым установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

ФИО1 при управлении автомобилем, не убедившись в том, что совершаемый им маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения, на регулируемом пешеходном переходе не уступил дорогу пешеходу, совершив на него наезд, повлекший причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 при повороте, обязан уступить дорогу пешеходу, заранее снизив скорость движения, что обеспечило бы ему возможность контроля за дорожной ситуацией в зоне действия знака "Пешеходный переход".

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает два вида административного наказания: штраф и лишение права управления транспортными средствами.

В силу требований части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В части 1 статьи 3.8 КоАП РФ определены условия, при наступлении которых возможно применение лишения ранее предоставленного специального права физическому лицу, совершившему административное правонарушение, а именно: грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

С учетом, установленных при рассмотрении дела обстоятельств, принимая во внимание характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, что ФИО1 управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустил грубое нарушение Правил дорожного движения, создающее опасность для участников дорожного движения. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ, при этом должных выводов дл себя не сделал, вновь совершил правонарушение предусмотренное ст.12.18 КоАП РФ, в результате которого потерпевшей был причинен физический вред здоровью, учитывая, что ФИО1 не принес извинения потерпевшей, не пытался загладить причиненный ущерб и вред, судья считает, что должна быть избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, в связи с чем, считает, необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания, поскольку, назначение ему иного вида наказания, не связанного с лишением специального права, в виде лишения права управления транспортными средствами, не обеспечивает достижения цели административного наказания - предупреждения совершения нового административного правонарушения правонарушителем. 

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и на основании данной статьи назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год (1 год).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления ФИО1 обязан сдать водительское удостоверение в ОГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, (адрес), 

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Дюжая Е.А.