Дело № 5-52/2019 копия 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кунгур Пермский край 04 марта 2019 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Власова Е.В.,

при секретаре Быковой Т.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

данные изъяты> 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте возле 

<

адрес> с признаками алкогольного опьянения, оскорбляющими человеческое достоинство и общественную нравственность, отказался от законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, оказав неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, исполняющего обязанности согласно ст. 13 и 14 ФЗ «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: 

-протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ;

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором описано событие административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ от прохождения которого ФИО1 отказался;

- рапортом сотрудника полиции;

-объяснением свидетеля ФИО2, полученным в соответствии с требованиями ст. 25.6 Кодекса РФ об административных правонарушения; 

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

Законность требования сотрудника полиции сомнений не вызывает. Предъявление сотрудником полиции такого требования предусмотрено ч.14 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», согласно которой полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Судья, исследовав материалы дела, квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности, имеет не исполненные наказания в виде штрафа.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает признание вины. 

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, а также данные о личности ФИО1 судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток.

Зачесть ФИО1 срок административного ареста время административного задержания с 13 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: подпись Е.В.Власова

Копия верна. Судья 

Подлинное постановление подшито в дело №, дело находится в Кунгурском городском суде 

<

адрес>.