РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2019 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при секретаре Ибрагимовой А.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО3 к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, 

У с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 05.09.2018 года в размере 64000 рублей и проценты, предусмотренные ч. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 584 рубля.

В обоснование иска указано, что 05.09.2018 года между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО4 денежные средства в размере 64000 рублей сроком до 31.12.2018 года. При этом ФИО4 принял на себя обязательство возвращать сумму займа путем ежемесячных перечислений в размере 16000 рублей. Однако, до настоящего времени в нарушение условий договора сумма займа не возвращена. Кроме того, имеются основания для взыскания с ФИО4 процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, поскольку сроки возврата займа нарушены. В силу изложенных обстоятельств истец вынуждена обратиться с указанным иском в суд.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против иска в виду отсутствия доказательств возникновения обязательств и просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица. 

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или периода времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Исходя из содержания пунктов 1 и 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 05 сентября 2018 года ФИО4 ФИО2 и ФИО1 ФИО3 заключили договор займа, который представлен в материалах дела. Согласно расписке от 05 сентября 2018 года ответчик получил от ФИО1 64000 рублей до 31 декабря 2018 года. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что денежные средства в сумме 64000 рублей были предоставлены истцом ответчику на условиях договора займа и подлежат возврату.

В указанный срок ФИО4 сумму долга истцу не вернул. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчик суду не представил.

Доводы ответчика, представленные в отзыве на иск, опровергаются содержанием расписки от 05.09.2018 года, подписанной собственноручно ФИО4 

В связи с этим, принимая во внимание смысл и содержание расписки, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 64000 рублей. 

Согласно части 1 статьи 395 названного Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 584 рубля. Суд соглашается с расчётом процентов, представленным истцом и кладёт его в основу решения. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. 

В пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина, пропорционально удовлетворённым исковым требованиям, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика 2138 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО3 к ФИО4 ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 ФИО2 в пользу ФИО1 ФИО3 сумму основного долга по договору займа в размере 64000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 584 рубля, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2138 рублей, а всего 66722 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца со дня принятия решения. 

Судья Е.Н. Богданова