Дело № 5-52/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Оконешниково 07 ноября 2017 года

Судья Оконешниковского районного суда Омской области Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Чукановой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не работает ранее административному наказанию не подвергался,

У С Т А Н О В И Л:

07.11.2017 года УУП ОМВД России по Оконешниковскому району Омской области старшим лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен протокол о совершении им мелкого хищения чужого имущества, в котором указано, что 15.10.2017 года в 01 час 00 минут, ФИО1 находясь в ..., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество принадлежащее ФИО5, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 2000 рублей. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

В суде ФИО1, после разъяснения его прав, защищаясь самостоятельно, показал, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, раскаивается, действительно совершил кражу имущества.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершении мелкого хищения чужого имущества при вышеуказанных обстоятельствах нашла свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 

<

дата обезличена>, объяснениями гражданина ФИО5, иными материалами дела, пояснениями самого ФИО1.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя, суд по делу не установил.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд находит признание своей вины и раскаяние в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на собственность, личность виновного, обстоятельства совершения умышленного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также и то, что меры государственного принуждения должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, и одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания совершенному деянию, суд полагает избрать ФИО1 наказание в виде штрафа, в пределах к минимальному из предусмотренного санкцией статьи. 

По смыслу статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации введение ответственности за правонарушение и установление конкретной санкции, ограничивающей конституционное право, исходя из общих принципов права, должно отвечать требованиям справедливости, быть соразмерным конституционно закрепляемым целям и охраняемым законным интересам, а также характеру совершенного деяния.

В силу части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Иными словами, одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания совершенному деянию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной суммы кражи, т.е. в сумме 4000 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК МФ РФ по Омской области (УВД Омской области), ИНН 

<

***>, КПП 550301001, ОКТМО 52 643 000, БИК 045209001, КБК 18811690050056000140 Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Омской области, расчетный счет 

<

***>, УИН 18880455177023007545. 

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд, через Оконешниковский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Трофименко