УИД №31RS0022-01-2023-003018-80 Дело №2-2230/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 15 августа 2023 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Блохина А.А.,

при секретаре Липовской Д.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита Онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

представитель ООО «Защита Онлайн» обратился в суд с указанным иском, в котором просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75000руб., включающую в себя задолженность по основному долгу в размере 30000руб., задолженность по процентам в размере 43126,03руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1873,97руб. Также просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита Онлайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450руб.

В обоснование предъявленных требований представитель истца сослался на то, что 11.04.2022 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор займа, по которому ООО «ЗАЙМИГО МФК» предоставило ответчику заем в сумме 30000руб. под 0,95% в день. Истец является правопреемником займодавца на основании договора цессии. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась указанная в требованиях иска задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «Защита онлайн» и ответчик ФИО1, представитель третьего лица ООО «ЗАЙМИГО МФК» не явились, сведений о наличии уважительных причин неявки не представили, лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом заказными письмами с уведомлениями о вручении Почтой России: ООО «Защита онлайн» получило извещение 20.07.2023; извещение, отправленное ФИО1 после неполучения адресатом и истечения срока хранения выслано отправителю, и в соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считается доставленным.; третье лицо ООО «ЗАЙМИГО МФК» получило извещение 24.07.2023.

В соответствии с ч.3 ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из представленных истцом доказательств, 11.04.2023 между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1 заключен договор займа №, по которому ООО «ЗАЙМИГО МФК» предоставило ФИО1 заем в размере 30000руб. под 365% годовых (1% в день). Срок возврата займа и начисленных по нему процентов – 30й день с момента передачи заемщику денежных средств. (п.1,2,4 договора потребительского займа).

Согласно п.12 договора за неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа и (или) уплате процентов на сумму займа, кредитор вправе начислять проценты по постоянной процентной ставке, а также неустойку в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из представленной истцом выписки АО «Тинькофф Банк» денежные средства в размере 30000руб. 11.04.2023 были перечислены во исполнение договора займа. Факт получения денежных средств ответчик не оспаривал.

Согласно расчету истца за период с 11.04.2022 по 08.11.2022 у ответчика образовалась задолженность вследствие неисполнения договора займа в размере 75000руб., включающая в себя задолженность по основному долгу в размере 30000руб., задолженность по процентам в размере 43126,03руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1873,97руб.

На основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «ЗАЙМИГО МФК» уступило права требования задолженности по договору займа с ФИО1 истцу ООО «Защита онлайн».

В связи с изложенным, исковые требования ООО «Защита Онлайн» подлежат удовлетворению.

На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Защита Онлайн» (ИНН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита Онлайн» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО «ЗАЙМИГО МФК» и ФИО1, за период с 11.04.2022 по 08.11.2022 в размере 75000руб., включающую в себя задолженность по основному долгу в размере 30000руб., задолженность по процентам в размере 43126,03руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 1873,97руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Защита Онлайн» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путём подачи через Свердловский районный суд г. Белгорода апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Мотивированное решение суда составлено 22 августа 2023 года.