Дело № 2-1930/2024 

УИД 42RS0011-01-2024-002179-11

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Чеплыгиной Е.И.

при секретаре Филимоновой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Ленинске-Кузнецком

29 октября 2024 года

гражданское дело по иску ФИО2 А.ча к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о признании приобретшим право пользования жилым помещением на условиях социального найма, предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен признанного непригодным для проживания и подлежащего сносу,

по иску третьего лица ФИО1 о признании приобретшими право пользования жилым помещением на условиях социального найма, предоставлении жилого помещения по договору социального найма взамен признанного непригодным для проживания и подлежащего сносу,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в Ленинск-Кузнецкий городской суд с указанным иском (с учетом уточнений) к ответчику администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа, мотивируя свои требования тем, что в 1997г. в установленном законом порядке в связи с исполнением трудовых обязанностей в совхозе «Комсомолец» как нуждающемуся в обеспечении жильем ФИО2 на состав семьи 5 чел: 

<

данные изъяты>, было предоставлено жилое помещение 

<

адрес>, общей площадью 36,0 кв.м., в том числе жилой площадью 25,5 кв.м.; с 1997г. ФИО2 со своей семьей был прописан и проживал в указанном жилом помещении на условиях договора найма, исправно вносил плату за коммунальные платежи; использовал жилье по назначению только в жилищных целях; осуществлял текущий ремонт; в настоящее время в квартире на регистрационном учете состоят только двое членов семьи: наниматель ФИО2 и дочь ФИО3, 

<

данные изъяты>; документы на вселение в квартиру за давностью и в связи с ликвидацией совхоза «Комсомолец» утрачены; в жилом помещении истец проживал до 2022года, так как после пожара, в связи с невозможностью восстановления, дом был снесен, в настоящее время истец и ФИО1 временно проживают по 

<

адрес>; в 2024г. ФИО2 обратился в установленном порядке в администрацию Ленинск-Кузнецкого городского округа с заявлением о заключении договора социального найма по причине утраты ордера, но решением жилищно-бытовой комиссии 

<

номер> от 

<

дата> было необоснованно отказано в связи с «отсутствием документов, подтверждающих право на вселение на условиях социального найма»; с данным отказом истец не согласен, другого жилого помещения он не имеет; жилой дом по 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу и включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 01.01.2017г. в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции». Руководствуясь ст.ст.57, 61, 62, 63, 86, 87, 89 ЖК РФ, ст.305 ГК РФ, истец просит: признать ФИО2 и ФИО3 приобретшими право пользования жилым помещением 

<

адрес>, на условиях договора социального найма жилого помещения; обязать администрацию Ленинск-Кузнецкого городского округа Кемеровской области предоставить ФИО2 на условиях договора социального найма жилого помещения на состав семьи 2 человека жилое благоустроенное помещение, равнозначное по общей площади, занимаемому жилому помещению 

<

адрес>, в связи с признанием занимаемого жилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу.

В соответствии с Решением от 24.10.2024 №48 Совета народных депутатов Ленинск-Кузнецкого муниципального округа первого созыва «О переименовании администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа» администрация Ленинск-Кузнецкого городского округа переименована в администрацию Ленинск-Кузнецкого муниципального округа.

Истец ФИО2 в судебное заедание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, основываясь на доводах, изложенных в исковых заявлениях.

Представитель ответчика администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала, пояснила, что доказательств вселения истца и членов его семьи в спорное жилое помещение на условиях социального найма не имеется, жилой дом по 

<

адрес> снесен и снят с кадастрового учета, истец и третье лицо не состоят на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании заявила самостоятельные требования, просила признать ее приобретшей право пользования на условиях социального найма жилым помещением 

<

адрес>, обязать администрацию Ленинск-Кузнецкого городского округа предоставить ей совместно со ФИО2 на условиях договора социального найма жилого помещения жилое благоустроенное помещение, равнозначное по общей площади занимаемому жилому помещению 

<

адрес>, в связи с признанием занимаемого жилого помещения непригодным для проживания и подлежащим сносу.

Суд, заслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ сторонами по договору социального найма жилого помещения являются собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда и гражданин (наниматель), которому жилое помещение предоставляется во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ.

Предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры) (ч. 1 ст. 62 ЖК РФ).

В соответствии с действующим жилищным законодательством пользование жилыми помещениями в домах государственного или муниципального жилищного фонда осуществляется на основании договора социального найма (ст. ст. 60, 61 ЖК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1, пп. 5 п. 2 ст. 6, п. 1 ст. 29 ранее действовавшего Федерального закона от 28.08.1995 N 154-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» содержание и использование муниципального жилищного фонда, отнесенного к составу муниципальной собственности, относятся к вопросам местного значения, т.е. вопросам непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, для решения которых органы местного самоуправления наделены соответствующими полномочиями.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 16, п. 1 ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» в собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных названным федеральным законом вопросов местного значения городского округа, в частности для выполнения органами местного самоуправления своих полномочий в области жилищных правоотношений.

В соответствии с первоначальной редакцией ст.18 Закона Российской Федерации от 04.07.1991 N 1541-I «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» жилищный фонд, закрепленный за предприятиями на праве полного хозяйственного ведения либо переданный учреждениям в оперативное управление, в случае приватизации этих предприятий, учреждений подлежит приватизации совместно с ними на условиях, установленных законодательством, либо передаче соответствующему Совету народных депутатов, на территории которого находится. Указанная статья в действующей редакции предусматривает, что при переходе государственных или муниципальных предприятий, учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий, учреждений (если они определены) либо в ведение органов местного самоуправления поселений в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе права на приватизацию жилых помещений.

Согласно п. 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-I «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» и приложения 3 к названному постановлению жилищный и нежилой фонд, расположенный на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов, и находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам, а также встроенно-пристроенные нежилые помещения, построенные за счет 5- и 7-процентных отчислений на строительство объектов социально-культурного и бытового назначения, независимо от того, на чьем балансе они находятся, передаются в муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах).

При этом п.1 Указа Президента Российской Федерации от 10.01.1993 N 8 «Об использовании объектов социально-культурного и коммунально-бытового назначения приватизируемых предприятий» (вступившим в силу с момента его подписания и обратной силы не имеющего) устанавливался запрет на включение объектов жилищного фонда в состав приватизируемого имущества при приватизации предприятий, находящихся в федеральной (государственной) собственности. Указанные объекты, являясь федеральной (государственной) собственностью, должны находиться в ведении местной администрации по месту расположения объекта.

Как следует из Указа Президента Российской Федерации от 22.12.1993 N 2265 «О гарантиях местного самоуправления в Российской Федерации», органы местного самоуправления самостоятельно утверждают перечень объектов (имущества), составляющих муниципальную собственность.

Согласно п.9 Положения об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утвержденного распоряжением Президента Российской Федерации от 18.03.1992 N 114-рп и действовавшего до 12.06.2006, для передачи объектов в муниципальную собственность города (кроме городов районного подчинения), района (кроме районов в городах) соответствующий Комитет по управлению имуществом города, района разрабатывает перечень объектов, в который могут быть включены только объекты, относящиеся к муниципальной собственности.

В соответствии с ч. 5 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» органы местного самоуправления обязаны вести реестры имущества, находящегося в муниципальной собственности. При этом совершение любых юридических действий над объектом муниципальной собственности возможно только после включения его в реестр муниципальной собственности.

Судом установлено, что квартира 

<

адрес> числилось в реестре муниципального имущества Ленинск-Кузнецкого городского округа, что подтверждается сведениями КУМИ Ленинск-Кузнецкого городского округа (л.д. 67-70).

Согласно решения Арбитражного суда Кемеровской области №А27-8472/2005-1 от 27 сентября 2005г., на администрацию г.Ленинск-Кузнецкого возложена обязанность принять от ООО «Совхоз «Комсомолец» в муниципальную собственность квартиры, расположенные на территории г.Ленинск-Кузнецкого, в том числе, по 

<

адрес> (л.д. 68-69).

Согласно распоряжения администрации г.Ленинск-Кузнецкого от 18 октября 2005г. №376, в муниципальную собственность приняты объекты жилого фонда ООО «Совхоз «Комсомолец», в том числе, по 

<

адрес> (л.д. 67).

Заключением межведомственной комиссии Ленинск-Кузнецкого городского округа №81 от 15 декабря 2014г. на основании акта обследования жилой дом 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу (л.д. 46-48).

Согласно постановлению администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа от 11 февраля 2015г. №187 срок переселения собственников, нанимателей и членов их семей из жилого дома по 

<

адрес> установлен до 30 декабря 2025г. (л.д.49-51).

Указанный жилой дом включен в региональную адресную программу «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных от 01.01.2017г. в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» на 2019-2025гг., утвержденную постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 29.03.2019г. №199, переселение жильцов дома планируется провести в срок до 30 декабря 2024г. (л.д.42-45).

<

дата> в жилом доме по 

<

адрес> произошел пожар, обгорели стены внутри и снаружи (л.д.26). 

Жилой дом по 

<

адрес> снесен полностью 22 марта 2023г. (л.д. 52).

Согласно поквартирной карточке нанимателем указанной квартиры является истец ФИО2, зарегистрированный в квартире по месту жительства с 

<

дата>, в качестве членов его семьи в квартиру были вселены и зарегистрированы 

<

данные изъяты> (л.д.9).

На момент рассмотрения дела по 

<

адрес> по месту жительства зарегистрированы истец ФИО2 и его дочь третье лицо – ФИО1 (л.д. 9, 22-25), 

<

данные изъяты> (л.д. 40).

Истец ФИО2 с 1984 г. по август 2001г. являлся работником совхоза «Комсомолец» ВПО «Кузбассуголь» (в результате преобразований – ООО «Совхоз «Комсомолец»), что подтверждается трудовой книжкой истца (л.д. 11-14).

Свидетели Л., Б. в судебном заседании пояснили, что ФИО2 с семьей проживал в квартире по 

<

адрес> с 1997г., квартира была предоставлена Шрайнеру как работнику совхоза «Комсомолец», ФИО2 проживал в квартире до пожара – до 2022г., ФИО1 выехала из квартиры в 2020г., но постоянно приезжала к отцу.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку они предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний, показания согласуются между собой и с пояснениями представителя истца, третьего лица, а также с письменными материалами дела, судом заинтересованности в исходе дела указанных свидетелей не установлено, доказательств обратного суду не представлено. 

Решением жилищно-бытовой комиссии от 

<

дата> 

<

номер> истцу отказано в заключении договора социального найма на жилое помещение 

<

адрес>, в связи с отсутствием документов, подтверждающих право на вселение на условиях социального найма (л.д.10).

Поскольку жилищные правоотношения возникли по данному спору до 01.03.2005 г., т.е. до введения в действие нового ЖК РФ, и эти жилищные правоотношения носят продолжаемый характер, то на них согласно ст.5 ФЗ РФ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» распространяются положения, как ЖК РСФСР, так и нового ЖК РФ.

В силу части 4 статьи 10 ЖК РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений), никто не может быть выселен из занимаемого жилого помещения или ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным законом.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В статье 50 Жилищного кодекса РСФСР было определено, что пользование жилыми помещениями в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществляется в соответствии с договором найма жилого помещения и правилами пользования жилыми помещениями.

Статьей 51 Жилищного кодекса РСФСР было предусмотрено, что договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем - жилищно-эксплуатационной организацией (а при ее отсутствии - соответствующим предприятием, учреждением, организацией) и нанимателем - гражданином, на имя которого выдан ордер.

В соответствии со статьей 49 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

В соответствии со ст. 47 ЖК РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или жилищного фонда исполнительный комитет райгорСовета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставляемое помещение. Договор найма жилого помещения заключался в соответствии с требованиями ст. 51 ЖК РСФСР, и в соответствии со ст. 60,62, 63 ЖК РФ. 

Из положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 года N 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» следует, что при рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи вправе вселить в занимаемой им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей, или с их согласия и нанимателя – других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Согласно положений ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности. 

Как следует из правовой позиции ВС РФ, изложенной в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации и ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 Жилищного кодекса Российской Федерации порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Судом установлено и доказательств обратного суду не представлено, что спорное жилое помещение в 1997г. было предоставлено ФИО2 на семью из 5 человек в связи с трудовыми отношениями, его дочь Кричун (до брака – Шрайдер) Е.А. была вселена в спорную квартиру в несовершеннолетнем возрасте в качестве члена семьи нанимателя квартиры, истец и третье лицо были зарегистрированы по месту жительства в квартире с 

<

дата> и проживали в ней, в том числе и на момент включения данного жилого помещения в состав муниципального жилищного фонда Ленинск-Кузнецкого городского округа (октябрь 2005г.), неправомерных действий со стороны истца и третьего лица при заселении в спорное жилое помещение судом не установлено, то обстоятельство, что с истцом в нарушение действующего законодательства при передаче жилого помещения в муниципальный жилой фонд в октябре 2005г. не был заключен договор социального найма не может служить препятствием к возникновению у истцов права пользования жилым помещением, поскольку возможное нарушение должностными лицами установленного порядка оформления документов в ходе принятия жилого помещения в муниципальный жилой фонд не может являться основанием умаления прав граждан, добросовестно выполняющих обязанности нанимателя. Доказательств отнесения спорного жилого помещения к специализированному жилому фонду до его снесения материалы дела не содержат.

Однако, принимая во внимание, что спорное жилое помещение физически не существует, что подтверждается материалами дела, суд считает, что в данном случае требования истца и третьего лица о признании их приобретшими на условиях социального найма право пользования жилым помещением 

<

адрес>, удовлетворению не подлежат, поскольку, данное жилое помещение не может быть объектом прав по смыслу статей 128, 209, 218, 235 ГК РФ, так как не существует как предмет, в отношении которого заявлены требования истца и третьего лица.

Вместе с тем, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца и третьего лица о предоставлении на условиях социального найма жилого помещения взамен снесенного по 

<

адрес>.

В соответствии со статьей 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Статья 40 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище.

Согласно статье 130 Конституции Российской Федерации местное самоуправление в Российской Федерации обеспечивает самостоятельное решение вопросов местного значения, пользование и распоряжение муниципальной собственностью. Местное самоуправление осуществляется гражданами через выборные и другие органы местного самоуправления.

Согласно ст. 85 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ) граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, в частности, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу ст. 87 ЖК РФ, если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

На основании ч. ч. 1 и 2 ст. 89 ЖК РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

По смыслу ч. 1 ст. 49 ЖК РФ, по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

Как следует из ч. 1 ст. 51, ч. 1 ст. 52 ЖК РФ, гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются, в частности, проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям. Жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, которые приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, за исключением установленных настоящим Кодексом случаев.

На основании ч. ч. 1 - 4 ст. 57 ЖК РФ, жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в частности, гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства дела, учитывая, что истец и третье лицо проживали в жилом помещении по 

<

адрес> на условиях социального найма практически до его ликвидации, иных жилых помещений в собственности не имеют, суд считает, что они вправе претендовать на предоставление на условиях социального найма равноценного жилого помещения взамен снесенного жилого помещения. При этом, отсутствие заключенного между ФИО2 и ответчиком договора социального найма в соответствии с положениями ЖК РФ на жилое помещение по 

<

адрес> само по себе не может ограничивать право истца и третьего лица на обеспечение жилым помещением, учитывая, что реализация права граждан, проживающих в жилом доме, признанном в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, на получение иного жилого помещения гарантировано Конституцией РФ и ЖК РФ.

Доводы представителя ответчика о том, что истец и третье лицо не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, суд считает несостоятельными, поскольку в силу действующего законодательства нахождение гражданина на учете в момент возникновения обстоятельств, обусловивших непригодность жилого помещения для проживания, не является обязательным условием внеочередного предоставления жилья. Кроме того, в данном случае ФИО2 и ФИО1 просят об обеспечении жилым помещением, равнозначным занимаемому в связи со сносом квартиры, занимаемой ими на условиях социального найма, а не о предоставлении им иного благоустроенного жилого помещения в порядке ч. 5 ст. 57, ст. 58 ЖК РФ. 

Оценив имеющиеся по делу доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого в отдельности, а также достаточность и взаимную связь данных доказательств в их совокупности, руководствуясь статьями 1, 15, 51, 57, 85 -89 Жилищного кодекса РФ, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и третьего лица по предоставлению другого благоустроенного жилого помещение по договору социального найма взамен признанного непригодным для проживания, поскольку, судом установлено, что ФИО2 и ФИО1 занимали жилое помещение 

<

адрес> на условиях социального найма, жилом дом, в котором находилось указанное жилое помещение в установленном порядке был признан аварийным и подлежащим сносу, ответчиком принято решение об изъятии жилых помещений, расположенных в указанном жилом доме и земельного участка в рамках региональной адресной программы по сносу ветхого жилья, жилой дом снесен в рамках региональной программы, при этом жилое помещение взамен снесенного истцу и третьему лицу не предоставлено.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с третьего лица, заявившего, в ходе рассмотрения настоящего дела, самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 А.ча, ФИО1 к администрации Ленинск-Кузнецкого городского округа удовлетворить частично.

Обязать администрацию Ленинск-Кузнецкого муниципального округа (ИНН 

<

***>) предоставить ФИО2 чу, 

<

данные изъяты>, ФИО1, 

<

данные изъяты>, жилое помещение общей площадью не менее 34,4 кв.м., в виде отдельной квартиры, благоустроенное применительно к условиям Ленинск-Кузнецкого городского округа, отвечающее установленным техническим нормам и санитарным правилам, находящееся в границах Ленинск-Кузнецкого городского округа, по договору социального найма взамен признанного аварийным и снесенного жилого помещения 

<

адрес>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в доход бюджета Ленинск-Кузнецкого муниципального круга государственную пошлину в размере 3000 руб.

Решение может быть обжаловано через Ленинск-Кузнецкий городской суд в Кемеровский областной суд в порядке апелляции в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 11 ноября 2024г. 

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1930/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда г. Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области.