К делу №а-2690/2021 

УИД № 23RS0037-01-2021-004276-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 14 июля 2021 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кириленко И.В.

при секретаре Станьковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС по г. Новороссийску к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, 

установил:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование административного иска указано, что за ответчиком в 2015г.г. следующее имущество: 

- автомобиль легковой марки Ниссан Блюйберд, 1996 года выпуска, г/н № регион. 

- объект ИЖС по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Ягодка» дата регистрации права 22.05.2015г.

- земельный участок по адресу: 

<

адрес>, СДТ «Ягодка».

Налогоплательщику инспекцией было направлено налоговое уведомление. В предусмотренный законодательством срок плательщиком оплата не производилась. 

При осуществлении Инспекцией налогового контроля за соблюдением налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата налогов, числящихся за ответчиком.

В соответствии со ст. 69 НК РФ Инспекцией ФНС России по 

<

адрес> в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налога и пени. В указанный срок налогоплательщиком требования по уплате налогов и пени в полном объеме не были исполнены. 

Ввиду не исполнения требований инспекцией было направлено заявление на вынесения судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> 22.04.2021г. вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа. 

Просит суд взыскать с административного ответчика недоимки по налогам и пеню на сумму 7792руб. 19коп., а также рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока. 

В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, от представителя административного истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии частью 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело отсутствие сторон.

Исследовав материалы административного дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (ч. 2 ст. 48 НК РФ). Если налоговым органом предъявлялось заявление о выдаче судебного приказа, но приказ был отменен судом, требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (ч. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ, пропущенный по уважительной причине процессуальный срок подачи заявления о взыскании задолженности по налогам может быть восстановлен в случае признания судом причин пропуска уважительными.

Административным истцом в обоснование уважительности причин пропуска срока исковой давности не приведено ни одного основания.

Административным истцом направлено требование о взыскании задолженности по налогу и пени до 10.04.2018г.

Настоящий административный иск направлен в суд только 11.06.2021г., о чем свидетельствует входящий штамп, т.е. за пределами установленного законом 6-месячного срока.

Таким образом, административным истцом не только не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на предъявление иска в суд, но и не приведено ни одного довода в обоснование заявленного ходатайства о восстановлении срока.

ИФНС по 

<

адрес> не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с административным иском в течение установленного законом срока.

Таким образом, суд не находит оснований для восстановления срока подачи административного иска.

В силу ч. 5 ст. 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

С учетом изложенного, административный иск ИФНС по 

<

адрес> к ФИО1 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 177, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

решил:

ИФНС России по 

<

адрес> в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд отказать.

В удовлетворении административного иска ИФНС России по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 6125 руб., пени 132 руб. 52 коп., недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогооблажения, расположенным в границах городских округов: налог 2020 руб., пени 4 руб. 32 коп., недоимки по земельному налогу 1301 руб., пени 27 руб. 35 коп., в общей сумме 7792руб. 19 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: