Дело № 1-613/2018 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 ноября 2018 г.

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Котляровой Е.А.;

при секретаре Куликовой О.А.;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Байдиной А.М.;

подсудимого ФИО1;

защитника – адвоката Маркиной И.В.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, детей не имеющего, невоеннообязанного, работающего официантом ИП свидетель3, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> «Б», 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

копию обвинительного постановления по уголовному делу получившего 12.11.2018 г., копию постановления о назначении судебного заседания получившего 15.11.2018 г.;

У С Т А Н О В И Л:

Около 23 часов 22.10.2018 года ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение для личного потребления, без цели сбыта, наркотического средства, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, с помощью сотового телефона, зашел в сеть «Интернет» через браузер «Гугл-хром» и на сайте интернет магазина «hydra» достиг договоренности с лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства. ФИО1, с целью оплаты за приобретение наркотического средства, посредством «Биткоин-кошелька» оплатил лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в сумме 2500 рублей, в счет оплаты за приобретение наркотического средства. После оплаты ФИО1 на сайте «Интернет» магазина «hydra», поступило сообщение, в котором указывалось, что оплаченное им наркотическое средство в виде «закладки» находится в отверстии вентиляции гаража красного цвета, расположенного во дворе 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 по указанию лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, прибыл по адресу: 

<

адрес>, где около 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, для личного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, нашел и взял себе, то есть незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного потребления «закладку» с наркотическим средством - веществом, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 грамм, в значительном размере, находящееся в свертке из изоленты черного цвета.

Не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, ФИО1 в указанное время в указанном месте сверток из изоленты черного цвета, с указанным наркотическим средством положил в левый карман джинсов, которые были надеты на нем, тем самым стал незаконно хранить при себе наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4- метилметкатинон), массой 1,01 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, вплоть до задержания сотрудниками полиции около 23 часов 50 минут 22.10.2018 г.

Около 23 часа 50 минут 22.10.2018 г. ФИО1, продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 грамм, в значительном размере, без цели сбыта, находясь у 

<

адрес>, был задержан сотрудниками Росгвардии. В момент задержания, ФИО1 осознавая, что незаконно приобрел и хранит при себе наркотическое средство, желая избежать уголовную ответственность достал из левого кармана джинсов которые были надеты на нем, наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 грамм, в значительном размере, находящееся в свертке из изоленты черного цвета и произвел сброс его на асфальт под правый угол заднего бампера автомашины марки «Хонда Цивик» А 723 ВК 174 в кузове серебристого цвета, припаркованной во дворе 

<

адрес>.

В ходе проведенного осмотра места происшествия во дворе 

<

адрес> в 02 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство - вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 грамм, в значительном размере, упакованное в сверток из изоленты черного цвета, было обнаружено на асфальте под правым углом заднего бампера автомашины марки «Хонда Цивик» А 723 ВК 174 в кузове серебристого цвета, припаркованной во дворе 

<

адрес>, и изъято сотрудниками полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество содержит - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,01 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,01 грамма вещества.

Количество наркотического средства - вещества, содержащего мефедрон (4- метилметкатинон), которое незаконно приобрел, хранил без цели сбыта ФИО1 составляет 1,01 грамм.

Наркотическое средство, в состав которого входит мефедрон (4-метилметкатинон), а также все смеси, содержащие указанное вещество независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (в ред. Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 N718).

Масса наркотического средства, в состав которого входит мефедрон (4- метилметкатинон), составляет 1,01 грамм, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 N 718) "Об Утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке с учетом производства дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании ФИО1 поддержал свое ходатайство и на вопросы председательствующего пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, заявлено им своевременно, добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, понимает существо предъявленного обвинения, свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме.

Защитник – адвокат Маркина И.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом проведения дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Байдина А.М. полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом проведения дознания в сокращенной форме, предложив возможное наказание.

Основания для рассмотрения дела в порядке ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, имелись, и суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

Учитывая положения ч.2 ст. 226.9 УПК РФ, изучив и проанализировав в совещательной комнате все исследованные в судебном заседании доказательства по уголовному делу: рапорт об обнаружении признаков преступления (л.д. 4), протоколы осмотра места происшествия (л.д. 5-6, 31-32), справку об исследовании (л.д. 12), протокол осмотров предметов (л.д. 14), показания свидетелей свидетель, свидетель2 (л.д. 19-20, 21-22), показания ФИО1 в качестве подозреваемого (л.д. 27-28), суд пришел к выводу об обоснованности указанного в обвинительном постановлении и изложенного государственным обвинителем в суде обвинении подсудимого и правильности квалификации его действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая подсудимому наказание за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи полных и правдивых показаний об обстоятельствах его совершения, положительные характеристики с места жительства и места работы.

Учитывает суд и отсутствие отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.

Кроме того, суд учитывает возраст подсудимого, его семейное положение и состояние здоровья, характер его поведения, данные, характеризующие его личность, а также конкретные обстоятельства дела.

Также суд учитывает, что ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, наличия смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Вместе с тем, учитывая изложенное, оснований для применения к подсудимому положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность ФИО1, который заверил суд, что сделал для себя соответствующие выводы и не намерен впредь совершать какие-либо незаконные действия, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, его материальное положение, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч.2 ст.43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде штрафа, поскольку, по мнению суда, именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Определяя размер штрафа, суд в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, исходит из категории совершенного ФИО1 преступления, материального положения подсудимого, который трудоустроен, обеспечен жильем. При этом, суд, не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 рассрочки назначенного штрафа.

С учетом изложенного, оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания, изменения категории преступления по правилам ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также предоставления отсрочки отбывания наказания в соответствии с требованиями ст. 82.1 УК РФ по мнению суда, нет.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежней – в виде обязательства о явке, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)

*

*

*

*

Наименование банка: Отделение Челябинск.

*

*

*

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,00 гр., упакованное в сейф-пакет № - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г.Челябинску, до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого было выделено в отдельное производство; сотовый телефон «Honor10», imei код: №, №, в корпусе синего цвета – вернуть по принадлежности ФИО1, освободив последнего от ответственного хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

Председательствующий: п/п Е.А. Котлярова

Копия верна. Приговор не вступил в законную силу.

Судья Центрального 

районного суда г. Челябинска: Е.А. Котлярова

Секретарь: О.А. Куликова 

Приговор в законную силу вступил «____»____________2018 г.

Судья Е.А. Котлярова

Секретарь