Дело № 2-140/25

УИД: 76RS0014-01-2024-002442-56 

Изг.28.03.2025 года 

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г.Ярославль 17 февраля 2025 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Петухова Р.В.,

при секретаре Осиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании договоров купли-продажи транспортного средства незаключенным и недействительным, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО3 С.З.О. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности.

В заявлении указано, что 30.04.2015 года истец приобрела у ФИО автомобиль 

<

данные изъяты>. В указанный период времени она состояла в браке с ФИО2 

В конце 2018 года они с ФИО5 стали проживать раздельно. Поскольку между ними сохранились хорошие отношения, ФИО5 попросил ее передать ему спорный автомобиль во временное пользование. Между супругами была достигнута договоренность о том, что ФИО2 пользуется автомобилем до ее первого требования.

В конце 2022 года истец попросила ФИО5 вернуть принадлежащий ей автомобиль, однако ФИО2 автомобиль так и не вернул. В конце 2023 года ей стало известно, что собственником ее автомобиля 

<

данные изъяты> является ФИО3 С.З.О.

В ходе рассмотрения дела было подано уточненное заявление, в котором истец в качестве ответчиков указала ФИО2, ФИО3 С.З.О., ФИО4, УГИБДД УМВД России по ЯО, ФИО6

Истец просила признать договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты> между ней и ФИО4 незаключенным; признать договор купли-продажи транспортного средства от 27.07.2022 года, заключенный между ФИО4 и ФИО3 С.З.О. недействительным; признать запись о регистрации в ПТС от 27.07.2022, выполненной МРЭО БДД УМВД России по Ярославской области (г. Ярославль), недействительной; применить последствия недействительности сделки - обязать ФИО3 С.З.О. вернуть истцу автомобиль, признать за истцом право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 13 008 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 требования поддержала только к ФИО2, ФИО3 С.З.О., ФИО4, просила признать договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, между ней и ФИО4 незаключенным; признать договор купли-продажи от 25.07.2022 года автомобиля, заключенный между ФИО4 и ФИО3 С.З.О. недействительным; обязать ФИО3 С.З.О. вернуть истцу автомобиль, признать за истцом право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины в сумме 13 008 руб.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Пунктом 4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии с п.1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п.1 свт.302 ГК РФ если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

На основании п.1 и п.2 ст.166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В силу п.1 и п.2 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, ФИО1 состояла в браке с ФИО5 Между супругами 29.12.2024 года была заклчюен брачный договор, согласно которому любые автомобили, мотоциклы, иные автотранспортные средства, маломерные суда, плавсредства, строительные краны, иная строительная техника, любая иная техника, требующая государственной регистрации или учета, приобретаемые любым из супругов во время брака, являются в период брака и после его прекращения собственностью того из супругов, на имя, которого оформлен и зарегистрирован соответствующий автомобиль (соответствующая техника).

30.04.2015 года истец приобрела у ФИО автомобиль 

<

данные изъяты>, и передала в пользование ФИО5, который ей после прекращения семейных отношений автомобиль не вернул.

Из записей в ПТС следует, что ФИО1 был продан спорный автомобиль ФИО4, который на основании договора купли-продажи от 25.07.2022 года продал его ФИО3 С.З.О. 

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что ФИО1 не продавала спорный автомобиль ФИО4, не намеревалась его продавать и никого на это не уполномочивала. Договор купли-продажи автомобиля с ФИО4 не подписывала, соответственно денежные средства от него не получала. Поскольку автомобиль в пользовании находился у ФИО2, ответчик от ее имени продал указанный автомобиль ФИО4 

При таких обстоятельствах суд признает договор купли-продажи автомобиля 

<

данные изъяты>, между ФИО1 и ФИО4 незаключенным. 

Поскольку ФИО1 не заключала договор купли-продажи спорного автомобиля с ФИО4, последний не имел права его отчуждать ФИО3 С.З.О. Следовательно, договор купли-продажи транспортного средства от 25.07.2022 года, заключенный между ФИО4 и ФИО3 С.З.О. суд признает недействительным, и возлагает обязанность на ФИО3 С.З.О. передать истцу автомобиль 

<

данные изъяты>.

Кроме того, суд признает за истцом право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>.

В силу ст.98 ГПК РФ с каждого из ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 336 руб. (13 008 руб./3).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор купли-продажи транспортного средства 

<

данные изъяты>, между ФИО1 

<

данные изъяты> и ФИО4 

<

данные изъяты> незаключенным.

Признать договор купли-продажи транспортного средства от 25.07.2022 года, заключенный между ФИО4 и ФИО3 

<

данные изъяты> недействительным.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>.

Обязать ФИО3 передать ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4 336 рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4 336 рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в сумме 4 336 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В.Петухов