Производство № 5-24/2025

УИД № 58RS0022-01-2025-000246-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Мокшан 17.03.2025 г. 

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области Житлов К.А.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения по ч. 2 ст. 19.2 КоАП РФ, ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, ст. 12.6 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА № 595289 от 14.03.2025 г., ФИО1 14.03.2025 г. в 22 часа 45 минут находясь по адресу: 

<

адрес>, допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 18.01.2025 г. привести светопропускаемость лобового стекла автомашины марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, в соответствии с требованиями п. 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В судебном заседании установлено, что 18.01.2025 г. в 13 часов 15 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, на боковых стеклах которого было нанесено покрытие, светопропускаемость которого составляла 5,0%, что не соответствует требованиями п. 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту о безопасности колесных транспортных средств, утвержденного решением комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 877.

Постановлением ИДПС ГИБДД ОМВД Мокшанского района Ш.Д. от 18.01.2025 г. ФИО1 был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, а также в отношении него сотрудником полиции было вынесено требование не управлять транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, до приведения светопропускаемости стекол в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Из протокола об административном правонарушении 58 ВА № 595289 от 14.03.2025 г., составленного старшим ИДПС ОДПС ГИБДД по Мокшанскому району Л.А. следует, что ФИО1 допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от 18.01.2025 г. привести светопропускаемость лобового стекла автомашины марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Поскольку вынесение требования ИДПС ГИБДД ОМВД Мокшанского района Ш.Д. от 18.01.2025 г. было обусловлено совершением ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, регистрационный знак №, на боковых стеклах которого было нанесено покрытие, светопропускаемость которого составляла 5,0%, тогда как в протоколе об административном правонарушении 58 ВА № 595289 от 14.03.2025 г., составленного старшим ИДПС ОДПС ГИБДД по Мокшанскому району Л.А. вменяется неповиновение законному требованию сотрудника привести светопропускание лобового стекла указанного транспортного средства в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, судья приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с чем производство по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти дней со дня вручения или получения его копии.