Дело № 1-59/2021 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Нововаршавка Омской области 15 июля 2021 года

Нововаршавский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Шмидт Н.В., при секретаре судебного заседания Горячун А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нововаршавского района Омской области Левиной Д.В, подсудимого ФИО1., его защитника адвоката Усенко С.В.., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого :

- 16.12.2014 г. Азовским районным судом Омской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эп), по «а» ч. 3 ст. 158 УКРФ к назначению в виде 2 г. 10 мес. лишения свободы, освобожден 15.06.2016 г. по УДО по постановлению Советского районного суда г. Омска от 01.06.2016 г. по ст. 79 УК РФ на неотбытый срок 1 год 2 мес. 29.12.2017 г. по постановлению Советского районного суда г. Омска, освобожден от наказания по ст. 158 ч. 1 УК РФ в связи с декриминализацией, считать осужденным на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 9 мес. лишения свободы, по постановлению Советского районного суда от 01.06.2016 г. снижен размер УДО до 1 года 1 мес.

- 26.01.2017 года Таврическим районным судом Омской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание 1 г 8 мес. лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Азовского районного суда Омской области от 16.12.2014 г., всего к отбытию 2 года лишения свободы. 29.12.2017 г. по постановлению Советсткого районного суда г. Омска снижен размер наказания до 1 года 11 мес. 

- 22.03.2017 г. мировым судьей судебного участка № 30 Таврического судебного района Омской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание 8 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору Таврического районного суда Омской области от 26.01.2017 г. Всего к отбытию 2 года 2 мес лишения свободы. 29.12.2017 г. по постановлению Советского районного суда г. Омска снижен размер наказания до 2 лет 1 мес. лишения свободы.

- 16.05.2017 г. по приговору Таврического районного суда по п. «б» ч. 2 ст. 158 УКРФ назначено наказание 1 год 8 мес. лишения свободы на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка № 30 всего к отбытию 2 года 4 мес. 29.12.2017 года по постановлению Советского районного суда снижен размер наказания до 2 лет 3 мес.

- 24.05.2018 г. Таврическим районным судом Омской области по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) назначено наказание 3 г. лишения свободы на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ частично присоединен неотбытый срок по приговору этого же суда от 16.05.2017 г. всего к отбытию 3 года 6 мес. лишения свободы. 24.09.2019 г. освобожден из ЛПУ11 г. Омска, с заменой неотбытого срока на ограничение свободы, по постановлению Советского районного суда от 11.09.2019 г. на основании ст. 80 УК РФ неотбытый срок заменить на 10 мес. 14 дней, наказание отбыто 24.07.2020 г. 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным Законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, при следующих обстоятельствах.

27.03.2020 года в отношении ФИО1, на основании Решения Таврического районного суда Омской области, был установлен административный надзор сроком на 8 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезжать за пределы муниципального района по месту жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел.

26.03.2021 года, ФИО1, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нововаршавскому району, ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, обязанностями, установленными ему Решением Таврического районного суда Омской области от 27.03.2020 г.. ФИО1, надлежащим образом был уведомлён об установлении в отношении него административного надзора, а также ознакомлен с вышеуказанными ограничениями и обязанностями поднадзорного лица, кроме того, был предупреждён об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. 

Несмотря на это, ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным и достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, грубо нарушал своими действиями, установленные в отношении него решением суда административные ограничения в части обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, установленные ему решением Таврического районного суда Омской области, которые выразились в следующем: 

28.10.2020 года не явился в ОМВД России по Таврическому району на регистрационную отметку, в связи с чем, 06.11.2020 года подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, за совершение правонарушения по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ;

23.12.2020 года не исполнил административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания или фактического нахождения для регистрации, в связи с чем, 24.02.2021 года подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, за совершение правонарушения по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ;

Кроме того, 06.04.2021 года ФИО1, около 15 часов 44 минут, находился в общественном месте, в административном здании ОМВД России по Таврическому району по адресу: 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил ограничения в виде запрета выезжать за пределы муниципального района по месту жительства (пребывания) без разрешения органа внутренних дел, так как с 26.03.2021 г. ФИО1, был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Нововаршавскому району и проживал по адресу: 

<

адрес>, сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, за что постановлением по делу об административном правонарушении от 06.04.2021 года, привлечён к административному наказанию по ст.20.21 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 550 рублей.

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения и консультации с защитником ФИО1 поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью.

Государственный обвинитель – Левина Д.В., защитник подсудимого – адвокат Усенко С.В.., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органом предварительного расследовании по ч. 2 ст. 314.1УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления (дал признательные показания, указал место и время совершения преступления), в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность, предусмотренным ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

В соответствии ст. 15 УК РФ данное преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, положительную характеристику личности, а также наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

В соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 настоящего Кодекса, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 64 настоящего Кодекса, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление

Смягчающие вину обстоятельства – активное способствование расследованию преступления, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, суд признает исключительными обстоятельствами, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, и считает возможным назначить подсудимому наказание без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений, с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и назначить наказание, с учетом получения подсудимым дохода, в виде штрафа

Вещественные доказательства – материалы дела административного надзора, возвращены инспектору по административному надзору, копии хранить в уголовном деле.

В соответствии со ст.ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу: 4082 руб.50 копеек, подлежащие выплате адвокату из средств федерального бюджета, за участие в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению следователя и в суде 1725 рублей, надлежит возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 5500 рублей.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательства о явке, отменить. 

Процессуальные издержки в размере 5807 рублей возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – материалы дела административного надзора, возвращены инспектору по административному надзору, копии хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Нововаршавский районный суд Омской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции

Судья Н.В.Шмидт