Дело № 2-165/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области 21 февраля 2018 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Кольченковой Н.Ю.,

при секретаре Новикове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО10 об определении порядка пользования жилым домом,

установил:

12 января 2018 года истица ФИО2, действуя через своего представителя по доверенности ФИО3, обратилась в суд с иском к ФИО4 о реальном разделе жилого дома, в обоснование иска указав, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждой, принадлежит жилой дом общей площадью 59,1 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>. По сложившемуся порядку пользования истец пользуется жилым помещением площадью 22,8 кв.м, ответчик пользуется жилыми помещениями площадью 11,2 кв.м и 17,6 кв.м, а также помещением пристройки площадью 5,6 кв.м. Порядок пользования жилым домом между истцом и ответчиком сложился, однако фактического выдела долей домовладения не производилось, так как соглашение о порядке выдела долей не достигнуто. 

Просит:

- произвести реальный раздел жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в соответствии со сложившимся порядком пользования, выделив:

- истцу ФИО2 ФИО11 в собственность часть жилого дома обшей площадью 36,9 кв.м, состоящую из жилой комнаты площадью 22,8 кв.м, кухни площадью 8.5 кв.м, санузла площадью 5,6 кв.м, 

- ответчику ФИО1 ФИО12 в собственность часть жилого дома общей площадью 34,4 кв. м, состоящую из жилой комнаты площадью 11,2 кв. м, жилой комнаты площадью 17,6 кв.м, пристройки площадью 5,6 кв.м. 

Впоследствии истица ФИО2 уточнила исковые требования, просила определить порядок пользования жилым домом следующим образом:

- выделить ФИО2 в пользование жилую комнату площадью 22,8 кв.м,

- выделить в пользование ФИО4 жилые комнаты площадью 11,2 кв. м и 17,6 кв.м,

- помещение кухни площадью 8,5 кв.м, санузла площадью 5,6 кв.м, пристройки площадью 5,6 кв.м оставить в общем пользовании.

Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась.

Принимая во внимание наличие сведений об извещении лиц, не явившихся в судебное заседание, суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Истица ФИО2 и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, признание иска выражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, последствия признания иска, предусмотренные ст.39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истцу ФИО2 и ответчику ФИО4 на праве общей долевой собственности, по 1/2 доле каждой, принадлежит жилой дом общей площадью 59,1 кв.м, находящийся по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Как следует из технического паспорта жилого дома, составленного по состоянию на 22 июля 2017 года Калужским отделением Филиала АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Центральному федеральному округу, жилой дом состоит из следующих помещений: жилой комнаты площадью 11,2 кв.м (1), жилой комнаты площадью 17,6 кв.м (2), жилой комнаты площадью 22,8 кв.м (3), кухни площадью 8,5 кв.м (4), санузла площадью 5,6 кв.м (5), пристройки площадью 5,6 кв.м (6).

Истица ФИО2 просит определить порядок пользования жилым домом следующим образом:

- выделить ФИО2 в пользование жилую комнату площадью 22,8 кв.м,

- выделить в пользование ФИО4 жилые комнаты площадью 11,2 кв. м и 17,6 кв.м,

- помещение кухни площадью 8,5 кв.м, санузла площадью 5,6 кв.м, пристройки площадью 5,6 кв.м оставить в общем пользовании сторон.

Представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании уточненные исковые требования признала.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

Учитывая изложенное, а именно то обстоятельство, что представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск признала, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд принимает признание иска представителем ответчика и удовлетворяет требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 об определении порядка пользования жилым домом - удовлетворить.

Определить порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>, следующим образом:

- передать в пользование ФИО2 ФИО15 жилую комнату площадью 22,8 кв.м (3), 

- передать в пользование ФИО1 ФИО16 жилые комнаты площадью 11,2 кв. м (1) и 17,6 кв.м (2),

- помещение кухни площадью 8,5 кв.м (4), санузла площадью 5,6 кв.м (5), пристройки площадью 5,6 кв.м (6) оставить в совместном пользовании сторон. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд в течение месяца.

Председательствующий Кольченкова Н.Ю.