Дело № 1-165/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Кстово 22 июня 2018 года 

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бакеева А.С., 

с участием государственного обвинителя Кстовского городского прокурора Васенькина В.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката адвокатской конторы Кстовского района Нижегородской области Агапова С.В., представившего удостоверение № 27, выданное 15.02.2003г., и ордер № 6561,

при секретаре Кудряшовой А.О.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании в отношении

ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), гражданина РФ, образование среднее специальное, разведенного, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, работающего плотником в ООО «Строитрест» (ИП Ш.), военнообязанного, зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен) проживающего по адресу: (адрес обезличен), не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства к свободному обороту на территории Российской Федерации запрещены, являясь потребителем наркотических средств, совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

09 марта 2018 г. около 09 ч. 20 мин. ФИО1, находился по месту своего проживания в (адрес обезличен), где у него возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного употребления в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 используя мобильный телефон марки «Нокиа» с абонентским номером (номер обезличен) созвонился в тот же день в 9 ч. 25 мин. с лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, позвонив ему на абонентский номер (номер обезличен), заказал и договорился о покупке наркотического средства заказал и договорился с ним о покупке в д. М. Ельня Кстовского района Нижегородской области порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство ?- пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, в крупном размере общим весом не менее 1,224 грамма на сумму 4 500 рублей.

После этого, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, в тот же день, 09.03.2018 года, около 12 часов, приехал на рейсовом автобусе в д. М. Ельня Кстовского района Нижегородской области по месту нахождения ФИО2 проследовав к 

<

...> Нижегородской области, где осуществляя свой преступный умысел, ФИО1. в 12 ч. 30 мин. умышленно, без цели сбыта незаконно приобрел у лица, материалы уголовного дела, в отношении которого, выделены в отдельное производство, прозрачный полимерный пакетик, внутри которого находилось пять прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом содержащего в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон-производное 14- метилэфедрона, в крупном размере общим весом не менее 1,224 грамма, и передал за него денежные средства в сумме 4500 рублей.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели его сбыта в крупном размере, ФИО1 незаконно приобретенное им порошкообразное вещество в пяти полимерных пакетиках, содержащее в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, в крупном размере общим весом не менее 1,224 грамма положил в левый карман куртки и умышленно незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия сотрудниками полиции.

После чего, ФИО1 09.03.2018 года в 12 ч. 50 мин. на обочине автодороги «Подъезд к д. М. Ельня» вблизи 

<

...> Нижегородской области, был задержан сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра ФИО1, у него было обнаружено и изъято:

- из левого бокового кармана куртки прозрачный полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета, внутри которого пять прозрачных полимерных пакетиков с порошкообразным веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона.

Согласно заключению эксперта № 1297Э от 15.03.2018 года вещества представленные на экспертизу в пяти полимерных пакетиках, содержат в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции Постановления Правительства от 30.10.2010 г. № 882).

Общая масса представленных на экспертизу веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, на момент взвешивания составила 1,138 грамма. В соответствии с представленной копией справки о результатах исследования № 542И от 09.03.2018 г. специалиста ФИО3, «общая масса веществ, представленных на исследование в пяти пакетиках, на момент взвешивания составила 1,224 грамма.».

В соответствии со Списком наркотических средств и психотропных веществ, утвержденным Постановлением Правительства РФ «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных" веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, да целей статей 228, 228.1, и 229 и 229.1 УК РФ» от 30.06.1998 года № 681 (в редакции постановления Правительства от 30.10.2010 г. № 882), размер вышеназванного наркотического средства является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат Агапов С.В. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Васенькин В.И. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Оценивая собранные по делу доказательства на предмет допустимости и достаточности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, привлекался к административной ответственности, совершил преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких, характеризуется по месту жительства и работы в целом положительно, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия (л.д.143)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 894 от 05 апреля 2018г. года ФИО1 обнаруживает признаки СИНДРОМА ЗАВИСИМОСТИ ОТ НАРКОТИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ СРЕДНЕЙ СТАДИИ, СИНДРОМА ЗАВИСИМОСТИ ОТ АЛКОГОЛЯ СРЕДНЕЙ СТАДИИ, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемых ему деяний он не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 обнаруживает признаки наркомании, принудительное лечение от наркомании отменено в декабре 2008 года. (л.д. 167-168).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей (л.д. 158-159), наличие тяжких хронических заболеваний (л.д. 145, 160, 167-168)

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных, характеризующих подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением положений ч 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ. 

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным не применять.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.304, ч. 1 ст. 316, 308-309, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде трех лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, постоянного места жительства и работы, являться на регистрацию в УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем – отменить.

Вещественное доказательство: 

- сотовый телефон марки «Нокиа» модель 301 1МЕ1 1: 355515052557747, 1МЕ1 2 355516052557754 – считать переданным по принадлежности ФИО1; 

- информация из ООО «Т2 Мобайл» на СД - диске, упакованного в бумажный конверт хранить при уголовном деле (л.д. 83); 

- порошкообразное вещество - смесь, содержащую в своем составе ?- пирролидиновалерофенон-производное N-метилэфедрона упакованное в 5 полимерных пакетиков, которые помещены в бумажный конверт белого цвета - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кстовскому району Нижегородской области до принятия решения по выделенным из уголовного дела № 11801220020000085 в отдельное производство материалам в отношении неустановленного лица по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Судья А.С. Бакеев