УИД 50RS0048-01-2024-008920-34

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.03.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М., 

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1629/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГК «Альфа и Омега» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 01.04.2023 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма 

Требования иска мотивированы тем, что 03.03.2017 Химкинским городским судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-804/2017 о взыскании со ФИО1 в пользу ОАО КБ «МАСТ-банк» суммы задолженности в размере сумма 09.01.2024 в рамках дела № 2-804/2017 произведена замена взыскателя с ОАО КБ «МАСТ-банк» на ООО «ГК Альфа и Омега», выдан дубликат исполнительного листа и восстановлен срок для предъявления к исполнению. За период с 01.08.2021 по 01.04.2023 обязанность по исполнению решения Химкинского городского суда адрес 03.03.2017 по гражданскому делу № 2-804/2017 ФИО1 исполнена не была, что послужило основанием для обращения в суд с названным иском.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствии истца, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.  

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом ст. 8 ГК РФ указывает судебное решение в качестве одного их оснований возникновения гражданских прав и обязанностей.

Таким образом, исходя из системного толкования действующего законодательства и разъяснений его применения, в случае неисполнения судебного решения лицо, в пользу которого оно вынесено, по общему правилу вправе обратиться с самостоятельным иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на взысканную в его пользу денежную сумму.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 03.03.2017 Химкинским городским судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-804/2017 о взыскании со ФИО1 в пользу ОАО КБ «МАСТ-банк» суммы задолженности в размере сумма 

07.08.2023 между ОАО КБ «МАСТ-банк» и ООО «ГК Альфа и Омега» заключен договор уступки права требований № 2023-9265/85 по исполнению обязанностей ФИО1 перед ОАО КБ «МАСТ-банк».

Оплата по договору уступки права требований произведена ООО «ГК «Альфа и Омега» в полном объеме и надлежащим образом.

09.01.2024 в рамках дела № 2-804/2017 произведена замена взыскателя с ОАО КБ «МАСТ-банк» на ООО «ГК Альфа и Омега», выдан дубликат исполнительного листа и восстановлен срок для предъявления к исполнению. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то обстоятельство, что за период с 01.08.2021 по 01.04.2023 обязанность по исполнению решения Химкинского городского суда адрес от 03.03.2017 по гражданскому делу № 2-804/2017 ФИО1 исполнена не была, как следствие с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с представленным истцом расчетом размер процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком за период с 01.08.2021 по 01.04.2023 составляет сумма

Основания не доверять представленному истцом расчету у суда отсутствуют, поскольку указанный расчет является арифметически верным, выполненным в соответствии с обстоятельствами, установленными по делу.

Вместе с тем вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о надлежащем или частичном исполнении решения Химкинского городского суда адрес от 03.03.2017 по гражданскому делу № 2-804/2017 ответчиком не представлено.

В данной связи суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда в период с 01.08.2021 по 01.04.2023 в размере сумма подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере сумма 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГК «Альфа и Омега» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2021 по 01.04.2023 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.М. Макаричев

Мотивированное решение суда изготовлено 05.05.2025