Мотивированное 

решение

 в окончательной 

форме изготовлено 12 декабря 2024 года 

Дело № 2–1579/2024

УИД 25RS0013-01-2024-001994-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

Дата> 

<

адрес>

Партизанский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

с участием:

истца - ФИО4,

представителя истца адвоката – ФИО16,

ответчика – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к Администрации Партизанского городского округа 

<

адрес>, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование указав, что отцом истца является ФИО2, 

<

Дата> года рождения, умерший 

<

Дата>, матерью - ФИО3, умершая 

<

Дата>. При жизни отцу истицы ФИО2 на основании договора купли-продажи от 

<

Дата> принадлежал жилой дом, общей площадью 49,4 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №___. После смерти отца открылось наследство в виде указанного жилого дома. истец фактически приняла наследство, открывшееся после смерти отца в виде данного жилого дома, а именно оплачивала коммунальные расходы, производила ремонтные работы, обрабатывала огород. Наследниками после смерти отца были также мать истца и брат. В нотариальном порядке в установленный законом срок ни истец, ни остальные наследники за принятием наследства не обратились. Просит включить в наследственную массу после смерти ФИО1, 

<

Дата> года рождения, умершего 

<

Дата>, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №___), общей площадью 49,4 кв.м.; установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО1 в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №___), общей площадью 49,4 кв.м.; признать за ФИО4, 

<

Дата> года рождения 

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования по завещанию на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №___), общей площадью 49,4 кв.м.

В судебном заседании истец ФИО4, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, уточнив, что спорный дом находится по адресу: 

<

адрес>, в поданном исковом заявлении описка. Также пояснив, что после смерти отца она фактически приняла оставшееся после него наследство в виде спорного дома, а именно оплачивает текущие расходы, производит ремонтные работы, обрабатывает огород. Мать истца - ФИО3 открывшееся после смерти отца наследство не принимала. Брат истца – ФИО5 на имущество, оставшееся после смерти отца не претендует.

Представитель истца ФИО4 - адвокат ФИО16 поддержала заявленные истцом требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель администрации Партизанского городского округа в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания в Партизанский городской суд 

<

адрес> не поступало.

В качестве соответчика, судом к участию в деле был привлечен ФИО5, который в судебном заседании признал заявленные истцом исковые требования, не возражал против их удовлетворения. Пояснив, что истец действительно фактически приняла наследство после смерти отца, он на него не претендует.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО8 в судебном заседании пояснил, что ФИО4 – его мать, ФИО5 – дядя. Дом по 

<

адрес> ранее принадлежал его деду, после смерти которого все расходы по дому стала нести его мама, а именно оплачивала текущие платежи, следила за состояние дома, занимается огородом. В данном доме жили бабушка и мама. В настоящее время с разрешения и по просьбе мамы в данном доме проживает он с сожительницей. Иных лиц, претендующих на спорный дом он никогда не видел и не знает.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО9 в судебном заседании пояснила, что истец являются матерью ее сожителя ФИО8, с которым они с 

<

Дата> года проживают по просьбе истца в ее доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Они ухаживают там за собаками истца, топят печь, так как ей самой уже тяжело это делать. За время проживания с Евгением она никогда не слышала, что на данный дом кто-то претендовал. Расходы по содержанию дома несет истец, она также возделывает огород, производит ремонтные работы либо сама, либо просит сына или нанимает других лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п.2 ст.8 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации, если иное не установлено законом.

В силу п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественный права и обязанности.

Для включения имущества в состав наследства обязательным условием является наличие правоподтверждающих или правоустанавливающих документов о праве собственности наследодателя.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

Дата> №___ «О судебной практики по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено следующее. 

Согласно свидетельства о рождении №___ №___ родителями ФИО14 

<

Дата> года рождения являются: отец ФИО2 и мать – ФИО3.

Согласно справки № №___ 

<

Дата> между ФИО10 и ФИО14 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО6, жене – ФИО6.

Согласно справки № №___ 

<

Дата> между ФИО11 и ФИО12 заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО17, жене- ФИО17, брак расторгнут.

Согласно свидетельства о смерти №___ №___, выданного 

<

Дата> Отделом ЗАГС администрации 

<

адрес> края ФИО2, 

<

Дата> год рождения умер 

<

Дата>

Согласно свидетельства о смерти №___ №___, выданного 

<

Дата> Отделом ЗАГС администрации Партизанского городского округа 

<

адрес> ФИО3, 

<

Дата> года рождения умерла 

<

Дата>.

Согласно договора купли-продажи от 

<

Дата> ФИО2 приобрел у ФИО13 дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведений КНКУ «УЗИ» от 

<

Дата> в инвентарном деле объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> хранится договор купли-продажи от 

<

Дата>, иных правоустанавливающих документов на данный объект недвижимости в Учреждении не имеется.

Согласно сведений ЕГРН собственники на объект недвижимости – индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, площадью 49,4 кв.м., кадастровый №___ не указаны.

Согласно сведений отдела ЗАГС администрации Партизанского городского округа у ФИО2 и ФИО3 в период брака роились: ФИО14 и ФИО5

Согласно сведений отдела по вопросам миграции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3 с 

<

Дата> по 

<

Дата> года была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведений нотариуса и реестра наследственных дел после смерти ФИО2, 

<

Дата> года рождения, умершего 

<

Дата> наследственные дела не открывались, завещание от его имени не удостоверялось.

Из материалов наследственного дела №___ открытого после смерти ФИО15, 

<

Дата> года рождения, умершей 

<

Дата> наследство в виде недополученной пенсии, социальных выплат и денежных вкладов на основании поданного 

<

Дата> принял сын – ФИО5

В силу ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону умершего ФИО2 являлись – жена ФИО3 и дети - ФИО5 и ФИО4

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 являлся собственником спорного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. После смерти ФИО2 за принятием открывшегося наследства в виде спорного жилого дома к нотариусу ФИО3, ФИО5 и ФИО4 не обращались. ФИО3 умерла 

<

Дата>. После смерти ФИО3 в права оставшегося после ненаследственного имущества вступил ФИО5, при этом спорный жилой дом в числе наследственного имущества не значился. Вместе с тем фактически приняла открывшееся после смерти ФИО2 наследство в виде спорного жилого дома его дочь - ФИО4, что подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей и ФИО5 Так как ФИО5 - наследник первой очереди на спорный дом не претендует, заявленные ФИО4 исковые требования признал в полном объеме. Согласно выписке ЕГРН прав собственности и иных ограничений на спорный жилой дом не установлено.

При изложенных выше обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Партизанского городского округа 

<

адрес>, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить. 

Включить в наследственную массу после смерти ФИО2, 

<

Дата> года рождения, умершего 

<

Дата>, индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №___), общей площадью 49,4 кв.м.

Установить факт принятия наследства ФИО4 после смерти ФИО2 в виде индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №___), общей площадью 49,4 кв.м..

Признать за ФИО4, 

<

Дата> года рождения (

<

данные изъяты>) право собственности в порядке наследования на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> (кадастровый №___), общей площадью 49,4 кв.м.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд через Партизанский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Даниленко