Дело ...

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Урбашкиевой Э.К., при секретаре Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, в котором просил суд взыскать с ответчика в его пользу неуплаченную сумму процентов по договору займа от ***. в размере 53 000 руб..

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Суду пояснили, что ответчик возвратила ему основной долг путем переоформления на истца гаражного бокса с земельным участком под ним, и оплатила часть причитающихся процентов по договору займа, но не в полном объеме. Просят взыскать оставшуюся часть в размере 53 000 руб..

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца и представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, представителя истца, изучив представленные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Судом установлено, что между сторонами ***. был заключен договор займа с залогом, в соответствии с которым истец предоставляет ответчику заем в сумме 200 000 руб. сроком на 12 месяцев. Согласно данного договора заемщик уплачивает проценты за пользование займом по ставке 7 % ежемесячно от суммы займа. 

Факт получения ответчиком суммы займа в размере 200 000 руб. подтверждается распиской ответчика от 20.10.2016г..

Как следовало из пояснения представителя истца, основной долг по договору займа в размере 200 000 руб. погашен ответчиком – с ответчика ФИО2 на истца ФИО1 был переписан гараж с земельным участком под ним в августе 2017г., что подтверждается представленным договором купли-продажи гаражного бокса и земельного участка от 17.08.2017г..

Настоящим же иском истец просит взыскать неуплаченную сумму процентов по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Общая сумма процентов по договору займа за период с 20.10.2016г. по 20.08.2017г. составила: 140 000 руб., из расчета 14 000 руб. (7 % от 200 000 руб.) x 10 месяцев. 

Из пояснений истца следует, что ответчиком уплачено истцу процентов по договору займа в общей сумме 87 000 руб..

Следовательно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца 53 000 руб. (140 000 руб. – 87 000 руб.). 

Поскольку ответчиком не представлено суду в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств выплаты указанной суммы процентов истцу, суд находит заявленный иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета госпошлина в размере 1 790 руб..

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом по договору займа от ***. в размере 53 000 руб..

Взыскать с ФИО2 в доход МО г. Улан-Удэ госпошлину в размере 1 790 руб..

В случае несогласия с принятым заочным решением, ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение суда принято *** 

Судья Э.К.Урбашкиева