Судья Алиева А.Д. Дело № 33-1123/2026

УИД 61RS0012-01-2025-003786-13

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 января 2026 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Вялых О.Г.

судей Портновой И.А., Власовой А.С.

при секретаре Федоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3084/2025 по иску ФИО1 к ООО «Карлайн» о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе ООО «Карлайн» на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 02 октября 2025 года.

Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Карлайн» о взыскании денежных средств, в обоснование указав, что 22.07.2024 между ФИО1 (покупатель) и ООО «Карлайн» в лице директора дилерского центра, заключен договор купли-продажи автомобиля № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. Согласно п.1.1, договора: «Продавец принимает на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить определенную договором цену не бывший в эксплуатации автомобиль FAW с дополнительным оборудованием, установленным Продавцом». Согласно п. 2.1. договора: «Цена автомобиля является договорной и составляет 2090000 рублей». Данная сумма денежных средств была внесена истцом с учетом расчета стоимости автомобиля (п.2 договора). После подписания договора представителем продавца, истцу было предложено подписать дополнительное соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, к договору купли-продажи автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Согласно п. 1. дополнительного соглашения стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора скидки на автомобиль в порядке, размере и на условиях, предусмотренных дополни тельным соглашением. Согласно п. 2. соглашения: «при заключении и исполнении договора и соглашения стороны исходят из следующего определения стоимости автомобиля: п.2.1. стоимость автомобиля, указанная в договоре 2 090 000 рублей. Пункт 2.2. договора: «Размер скидки по соглашению составляет – 300000 рублей. Пункт 2.3. договора: «Итоговая стоимость автомобиля с учетом скидки, представляемой по настоящему соглашению, составляет 2 090 000 рублей». То есть без учета предоставленной скидки. Согласно п. 3. дополнительного соглашения: «Скидка предоставляется только при одновременном соблюдении покупателем условий до передачи автомобиля покупателю», а именно: необходимо заключить и исполнять договор страхования КАСКО на сумму страхования премии не менее 85 599 рублей; заключить и исполнять договор страхования GAP (страхование финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля о результате гибели или угона) на сумму страховой премии не менее 87 500 рублей.

Данные обязательства указанные в дополнительном соглашении истцом были выполнены в полном объеме, согласно и на условиях соглашения. Однако со стороны ответчика условия дополнительного соглашения в части п. 2.2 соглашения: «размер скидки по соглашению составляет 300 000 руб.», не были выполнены и не выполнены по настоящее время. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, которая была оставлена без удовлетворения. Таким образом, согласно условиям дополнительного соглашения стоимость приобретенного истцом автомобиля должна составлять 1 790 000 руб. (2 090 000 - 300 000). Однако, ФИО1 за автомобиль оплачено 2090 000 руб. Установленная соглашением скидка в размере 300 000 руб. ответчиком не предоставлена. В связи с чем истец просил взыскать с ООО «Карлайн» в свою в пользу неполученную скидку, установленную дополнительным соглашением НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору купли-продажи автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в размере 300 000 руб.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 02 октября 2025 года взыскана с ООО «Карлайн» в пользу ФИО1 не полученная скидка, установленная дополнительным соглашением № 1 к договору купли-продажи автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в размере 300 000 руб.

В апелляционной жалобе ООО «Карлайн» просит об отмене данного решения и об отказе в иске, поскольку из буквального толкования текста договора купли-продажи и дополнительного соглашения следует, что цена в размере 2 090 000 руб. уже сформировалась с учетом скидки.

Апеллянт обращает внимание на то, что согласно представленным документам, закупочная стоимость автомобиля составляет 3016 000 руб., закупка реализованного автомобиля 2845 000 руб., с учетом скидки истцу продан автомобиль стоимостью 2 090 000 руб.

Апеллянт считает, что истец злоупотребляет своим правом.

В возражениях на апелляционную жалобу истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, рассмотрев дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ, пришла к следующим выводам.

Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался ст.ст. 1,307,421,309,310,454,486 ГК РФ и исходил из того, что согласно договору купли- продажи цена автомобиля составляла 2090000 руб., иных сведений не имеется. Истец как покупатель эту цену оплатил.

Для получения скидки в размере 300 000 руб. по дополнительному соглашению истец выполнил все условия, однако, скидки не получил, в связи с чем взыскал в пользу истца вышеназванную сумму.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статья 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (статьи 454 ГК РФ).

В пунктах 1 и 4 статьи 421 ГК РФ регламентировано, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как видно из дела, 22.07.2024 между ФИО1 и ООО «Карлайн» в лице директора дилерского центра ФИО5, действующего на основании доверенности НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20 мая 2024 года, заключен договор купли-продажи автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д. 7-10).

Согласно п.1.1 договора: «Продавец принимает на себя обязательство передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется надлежащим образом принять и оплатить определенную договором цену не бывший в эксплуатации автомобиль FAW. с дополнительным оборудованием, установленным Продавцом». Согласно п. 2.1. договора: «Цена автомобиля является договорной и составляет 2090000 рублей».

После подписания договора представителем продавца, истцу было предложено подписать дополнительное соглашение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА к договору купли-продажи автомобиля НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.07.2024 (л.д.12).

Согласно п. 1. дополнительного соглашения стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора скидки на автомобиль в порядке, размере и на условиях, предусмотренных дополни тельным соглашением. Согласно п. 2. соглашения: «при заключении и исполнении договора и соглашения стороны исходят из следующего определения стоимости автомобиля: п.2.1. Стоимость автомобиля, указанная в договоре 2 090 000 рублей. Пункт 2.2. договора: «Размер скидки по соглашению составляет – 300000 рублей. Пункт 2.3. договора: «Итоговая стоимость автомобиля с учетом скидки, представляемой по настоящему Соглашению, составляет 2 090 000 рублей». Таким образом, предполагаемая Соглашением скидка в итоговой стоимости автомобиля не учтена.

Истец выполнил все перечисленные условия, однако не получил скидку на автомобиль в размере 300 000 руб.

При этом, факт выполнения истцом условий п.п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 пункта 3 дополнительного соглашения в полном объеме ответчиком не оспаривается.

В адрес ответчика была направлена претензия, а также копии указанных в п.3 соглашения документов, которая оставлена без удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что цена автомобиля в размере 2 090 000 руб. сформировалась с учетом скидки, не соответствуют действительности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В силу разъяснений п. 43 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Как следует из буквального толкования условий договора купли- продажи от 22.07.2024, раздел «Цена договора», конечная стоимость автомобиля составляет 2 090 000 руб., которая исходя из расчета складывается: стоимость дополнительного оборудования – 22370 руб., стоимость сданного в trade-in автомобиля с пробегом, которая идет в зачет стоимости нового автомобиля,- 756000 руб., покупка в кредит- 200000 руб., в trade-in сдаваемого автомобиля -120000 руб., прямая скидка -350000 руб., скидка ДЦ- 278370 руб.

При суммировании этих сумм стоимость автомобиля составляет 1726 720 руб., а не 2090000 руб.

Согласно условиям дополнительного соглашения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН к договору купли- продажи от 22.07.2024 настоящим соглашением стороны согласовывают предоставление покупателю в рамках договора скидки на автомобиль в порядке, размере и на условиях, предусмотренных настоящим дополнительным соглашением. При заключении и исполнении договора и соглашения стороны исходят из следующего определения стоимости автомобиля: 2090000 руб., размер скидки 300 000 руб., итоговая стоимость 2090000 руб.

При этом, покупателем должны быть заключены договоры с партнерами продавца –страховыми компаниями по выбору покупателя договор страхования КАСКО на сумму 85599 руб., договор страхования GAP на сумму 87 500 руб.

Условия для предоставления скидки истцом выполнены, договоры страхования заключены.

Однако, скидка не предоставлена.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, условия договора купли- продажи от 22.07.2024 не содержат ссылок на то, что он заключен уже с учетом дополнительного соглашения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН. В калькуляции итоговой стоимости автомобиля скидка в размере 300 000 руб. отсутствует.

В самом дополнительном соглашении стороны исходят из первоначальной стоимости автомобиля в размере 2 090 000 руб.

Кроме того, в силу ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы;

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Доказательств того, что до сведения потребителя- покупателя в доступной форме доведена информация о том, что исходная стоимость автомобиля при покупке будет составлять 3016000 руб. или 2845000 руб. и именно исходя из этой суммы будет исчисляться скидка, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, судом обоснованно сделан вывод о том. что ООО «Карлайн» обязательства по договору купли-продажи транспортного средства НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.07.2024, предусмотренные дополнительным соглашением к указанному договору, по состоянию на 02.10.2025 надлежащим образом не исполнены, скидка в размере 300 000 руб. не предоставлена, задолженность ответчика перед истцом по указанному договору составляет 300000 руб.

Судебная коллегия не находит предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 02 октября 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Карлайн» - без удовлетворения.

Полный текст изготовлен 15 января 2026 года.

Председательствующий

Судьи