Дело № 2-4859/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Закировой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 14.05.2015 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 129 800 рублей со сроком возврата 14.05.2025, с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых. Истец свои обязательства выполнил, перечислив указанную выше сумму на расчетный счет ответчика. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 05.10.2017 его задолженность составляет 179 867,22 рублей, в том числе: сумма основного долга – 129 800 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 15.05.2015 по 05.10.2017 – 50 067,22 рублей. Просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, в возврат уплаченной государственной пошлины сумму 4 797,34 рублей.

Представитель истца, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, представитель истца в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ФИО1, зная о нахождении в производстве гражданского дела с поданным им заявлением об отмене заочного решения, от получения извещения уклонился.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит рассмотрению в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Правоотношения между подписавшими договор истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны регулируются статьями 807-818, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым по договору кредитования одна сторона (кредитор) предоставляет другой стороне (заемщику) денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны выполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ходе судебного заседания установлено, что 14.05.2015 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 129 800 рублей на срок 120 месяцев, с условием уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 19 % годовых (л.д.8-11,13).

Согласно указанному договору ответчик обязался своевременно уплачивать денежные средства для возврата кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. 

Из представленной выписки по лицевому счету следует, что ответчик свои обязательства не исполняет (л.д.6). 

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 05.10.2017 задолженность ответчика составляет 179 867,22 рублей, в том числе: сумма основного долга – 129 800 рублей, проценты за пользование кредитом за период с 15.05.2015 по 05.10.2017 – 50 067,22 рублей (л.д.6). 

Ответчиком доказательства надлежащего исполнения принятых по соглашению обязательств не представлены, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, ответчик не исполнял обязанность по ежемесячному погашению полученного кредита и процентов по его использованию, поэтому исковые требования банка о взыскании вышеназванных сумм подлежат удовлетворению. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по договору потребительского кредита № KD28320000008373 от 14.05.2015 по состоянию на 05.10.2017, в том числе 129 800 рублей основной долг, 50 067,22 рублей проценты за пользование кредитом за период с 15.05.2015 по 05.10.2017, в возмещение государственной пошлины 4 797,34 рублей, всего 184 664 (Сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот шестьдесят четыре) рубля 56 копеек.

Решение может быть обжаловать в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Набережночелнинский городской суд.

Судья подпись С.Н. Юдина