66RS0006-01-2020-003436-12

№ 2-3274/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18.11.2020

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе: 

председательствующего судьи Хабаровой О.В., 

при секретаре Скачковой Е.С., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование заявленных требований указано, что 27.10.2018 между ООО МКК «РУКО» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) 

<

 № >, в соответствии с которым заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 98 000 рублей на срок до 24.04.2019 с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами в течением срока действия договора займа по полного исполнения обязательств. В соответствии с условиями указанного договора ответчик принял на себя обязательства погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом аннуитетными платежами согласно графику платежей. ООО МКК «РУКО» исполнило свои обязательства по договору займа, заемные денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от 27.10.2018. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность. 26.11.2019 права требования по указанному договору займа были переданы истцу на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018.

Истецпросит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 27.10.2018 - 98 000 руб., просроченные проценты за период с 27.10.2018 по 25.11.2018-20 420 руб., неустойку за период с 26.11.2018 по 09.07.2020 - 90 руб. 58 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 26.11.2018 по 09.07.2020 - 811 руб. 56 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 586 руб.44 коп.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем дал подписку суду. 

Суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.10.2018 между ООО МКК «РУКО» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) 

<

 № >, в соответствии с которым заемщику предоставлены заемные денежные средства в размере 98 000 рублей на срок до 24.04.2019 с начислением процентов в размере 1%за каждый день пользования денежными средствами в течением срока действия договора займа по полного исполнения обязательств. Периодичность возврата займа установлена графиком платежей к настоящему договору. Пунктом 12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде оплаты неустойки в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от непогашенной части суммы основного долга. 

Факт заключения договора займа ответчиком признается, как признается и факт получения заемных денежных средств, который подтверждается также представленной в материалы дела копией расходного кассового ордера от 27.10.2018. 

Из материалов дела следует, что ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании ответчик задолженность по договору займа признал в полном объеме.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что права требования по указанному договору займа переданы истцу на основании договора об уступке прав требования от 03.05.2018 с учетом дополнительных соглашений от 03.05.2018 и 26.11.2018. При этом заключенным между ООО МКК «РУКО» и ООО «Юнона» договором уступки прав требования предусмотрено право требования ООО «Юнона» с момента приобретения права требования требовать от заемщика исполнения его обязательств по вышеуказанному договору в свою пользу в соответствии с условиями договора. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность ответчика по договору займа № 1-319354102421866 от 27.10.2018 составляет 119 322 руб. 14 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 98 000 руб., просроченные проценты за пользование займом за период с 27.10.2018 по 25.11.2018 в размере 20 420 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 26.11.2018 по 09.07.2020 в размере 811 руб. 56 коп., неустойку за период с 26.11.2018 по 09.07.2020 за нарушение сроков оплаты займа в размере 90 руб. 58 коп.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга и процентов по договору и освобождения его от ответственности перед истцом, кроме того, ответчик иск признал, о чем дал подписку суду.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска, совершенное ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. 

Нарушений Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на день заключения договора займа, в части расчета процентов по договору, судом не установлено. 

Сумма заявленных ко взысканию процентов в размере 20 420 руб. не превышает установленное законом ограничение начисления процентов после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов в размере, не превышающем двукратную сумму непогашенной части займа. 

Таким образом, задолженность по договору займа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска по платежному поручению 

<

 № > от 10.07.2020 в размере 3 586 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Юнона» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юнона» задолженность по договору займа 

<

 № > от 27.10.2018: сумму основного долга в размере 98 000 руб., просроченные проценты за пользование займом за период с 27.10.2018 по 25.11.2018 в размере 20 420 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с 26.11.2018 по 09.07.2020 в размере 811 руб. 56 коп., неустойку за период с 26.11.2018 по 09.07.2020 за нарушение сроков оплаты займа в размере 90 руб. 58 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 586 руб. 44 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение будет составлено в течение пяти дней.

Судья О.В. Хабарова

Мотивированное решение составлено 25.11.2018.

Судья О.В. Хабарова