34RS0№-45

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

17 июля 2020 года 

<

адрес>

Дзержинский районный суд 

<

адрес> 

в составе председательствующего судьи Долговой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката ФИО2, действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Казахстан, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 306, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 органами предварительного следствия обвиняется в том, что дважды совершил подстрекательство к заведомо ложному доносу путем уговора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, МКАД 39 км (внешняя сторона), владение 7, заключил договор купли-продажи на приобретение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в кузове черного цвета, 2018 года выпуска, VIN №, стоимостью 2 450 000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ застраховал в СПАО "

<

данные изъяты>" в соответствии с полисами ОСАГО и КАСКО, находясь в "

<

данные изъяты>" по вышеуказанному адресу,ДД.ММ.ГГГГ поставил на государственный регистрационный учет в МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД России по 

<

адрес> с получением государственных регистрационных знаков "

<

данные изъяты>". После чего, ФИО2 передал указанный автомобиль в фактическое владение ФИО2, однако последний не перерегистрировал автомобиль на свое имя, поскольку являлся действующим сотрудником ЦКС ГУ МВД России по 

<

адрес> и не желал указывать наличие автомобиля в ежегодной налоговой декларации. 

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, у ФИО2, состоящего в должности полицейского (водителя) хозяйственного отделения Центра кинологической службы ГУ МВД России по 

<

адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, посредством вывоза своего автомобиля, фактически зарегистрированного на ФИО2, на территорию стран СНГ с целью его реализации третьим лицам, и последующей инсценировки похищения данного автомобиля под видом другого, схожего по внешним признакам с реализованным автомобилем, с целью возбуждения уголовного дела по данному факту и получения у владельца данного автомобиля страховой выплаты от страховой компании. 

Для совершения указанного преступления, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, с целью реализации указанного автомобиля на территории стран 

<

данные изъяты>, ФИО2, в процессе поиска в информационно-телекоммуникационной сети "

<

данные изъяты>" лиц, оказывавших услуги в сфере реализации автомобилей в странах СНГ, связался посредством интернет-мессенджера "

<

данные изъяты>" с неустановленным следствием лицом, с которым достиг договоренности о передаче ему автомобиля на территории 

<

адрес> для последующей реализации в странах 

<

данные изъяты>.

Затем, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, в ходе личной встречи на обочине автомобильной дороги возле кладбища 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 передал неустановленному следствием лицу, автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак "

<

данные изъяты>, 134", а также свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО и два комплекта ключей к нему, для реализации данного автомобиля в странах СНГ. 

При этом, в ходе состоявшейся встречи, ФИО2 поинтересовался у неустановленного следствием лица о возможности после реализации вышеуказанного автомобиля предоставления ему другого автомобиля, схожего по внешним признакам с автомобилем «

<

данные изъяты>», VIN №, и с пластинами дубликатов государственного регистрационного знака "

<

данные изъяты>", для последующего использования в инсценировки хищения, с целью хищения денежных средств у СПАО "

<

данные изъяты>". В ответ на это, неустановленное следствием лицо, заверило ФИО2, что посодействует ему в инсценировке хищения автомобиля, а именно предоставит замаскированный автомобиль, схожий по внешним признакам с автомобилем «

<

данные изъяты>», VIN №, с пластинами дубликатов государственного регистрационного знака "

<

данные изъяты>", окажет содействие и участие в инсценировке хищения автомобиля, при этом от СПАО "

<

данные изъяты> в качестве последующей страховой выплаты, денежные средства планировал получить ФИО2, а полученные денежные средства после реализации автомобиля за пределами Российской Федерации, они распределят между собой по своему усмотрению, тем самым ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом.

После этого, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо, на территории 

<

адрес> передало ФИО2 автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак "

<

данные изъяты>", два комплекта ключей и указанные документы к автомобилю, для дальнейшей транспортировки данного автомобиля из 

<

адрес> в Республику 

<

данные изъяты>, с целью его реализации. 

В процессе транспортировки автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак "

<

данные изъяты>", ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 46 минут, сотрудниками ГИБДД МО МВД России "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, задержан указанный автомобиль, с признаками его нахождения в угоне, за управлением которого находился ФИО2, следующий в 

<

данные изъяты>. Связавшись посредством телефонного звонка с ФИО2, контактный номер которого указан при государственной регистрации указанного автомобиля, ФИО2 представился сотрудникам ГИБДД МО МВД России "

<

данные изъяты> А.А., сообщив, что передал во временное пользование свой автомобиль своему знакомому. После чего, сотрудниками МО МВД России «

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный автомобиль, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО и два комплекта ключей к нему, переданы ФИО2, а последний передал его для пользования ФИО2 

После этого, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2, по предварительной договоренности, в ходе личной встречи на обочине автомобильной дороги возле кладбища 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, снова передал неустановленному следствием лицу автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак "

<

данные изъяты>", а также свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО и два комплекта ключей к нему, для реализации данного автомобиля в странах СНГ. 

После этого, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо, на территории 

<

адрес> снова передало ФИО2 автомобиль «Тойота Камри», VIN №, государственный регистрационный знак "

<

данные изъяты>", а также свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО и два комплекта ключей к нему, для дальнейшей транспортировки указанного автомобиля из 

<

адрес> в Республику 

<

данные изъяты>, с целью его реализации. 

С целью вывоза автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак "

<

данные изъяты>", при пересечении границы Российской 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Страховая компания «Amanat» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданско-правовой ответственности серии ВТС №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом страхования является вышеуказанный автомобиль. В последующем, из 

<

данные изъяты> данный автомобиль ввезен на территорию 

<

данные изъяты>, где получен ФИО2, а в последующем реализован при неустановленных следствием обстоятельствах.

Далее, после реализации вышеуказанного автомобиля, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, неустановленное следствием лицо связалось с ФИО2 посредством интернет-мессенджера "

<

данные изъяты>", и в ходе разговора заверило ФИО2, что после реализации автомобиля «

<

данные изъяты> VIN №, государственный регистрационный знак "

<

данные изъяты>" на территории Республики Таджикистан, вырученные впоследствии с продажи автомобиля денежные средства будут распределены в определенных ими долях, а также сообщил, что готов предоставить ФИО2 автомобиль, схожий по внешним признакам с автомобилем «

<

данные изъяты>», VIN №, с пластинами дубликатов государственного регистрационного знака "

<

данные изъяты>", для последующей инсценировки хищения, посредством которого наступит фиктивный страховой случай и будут похищены денежные средства у СПАО "РЕСО-Гарантия".

Затем, в этот же день, также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2 встретился на обочине автомобильной дороги возле кладбища 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с неустановленным следствием лицом, которое передало ФИО2 замаскированный автомобиль, схожий по внешним признакам с автомобилем «

<

данные изъяты>», VIN №, с установленными пластинами дубликатов государственного регистрационного знака "

<

данные изъяты>", а также свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО и два комплекта ключей к нему, для осуществления последующей инсценировки хищения автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак "

<

данные изъяты>". 

Далее, ФИО2, пользуясь случаем, что ФИО2 вместе с сожительницей ФИО2 и их общей дочерью ФИО2 планировали провести новогодние праздники на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, связался с неустановленным следствием лицом посредством интернет-мессенджера "

<

данные изъяты>", которому пояснил о готовности доставить вышеуказанный замаскированный автомобиль на территорию 

<

адрес> или 

<

адрес> для инсценировки хищения автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак "

<

данные изъяты>", на что последний сообщил, что будет находиться в районе ТЦ "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

В этой связи, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2, непосредственно перед поездкой, находясь по месту жительства ФИО2, расположенном по адресу: 

<

адрес>, посоветовал ФИО2, ФИО2 и их дочери ФИО2, не осведомленных о преступных действиях ФИО2, во время нахождения на территории 

<

адрес>, посетить с целью времяпровождения ТЦ "

<

данные изъяты>", расположенный по указанному адресу, на что ФИО2 согласился. В этот момент, у ФИО2, достоверно осознающего, что для успешной инсценировки хищения автомобиля, ФИО2 потребуется сообщить заведомо ложные сведения в территориальный правоохранительный орган, в зоне обслуживания которого располагается ТЦ "

<

данные изъяты>", расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, поскольку автомобиль будет фиктивно похищен неустановленным следствием лицом, возник преступный умысел, направленный на подстрекательство к заведомо ложному доносу путем уговора.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, управляя вышеуказанным замаскированным автомобилем, прибыл совместно с ФИО2 и их дочерью ФИО2 на автомобильную парковку ТЦ "

<

данные изъяты>", расположенную по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, где оставил автомобиль, а сам вместе с ФИО2 и их дочерью ФИО2 проследовал внутрь торгового центра, где последние находились примерно до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 сообщил ФИО2 посредством интернет-мессенджера "WhatsApp", на что ФИО2 пояснил ему, что после того, как ФИО2 вернется обратно на автомобильную парковку, то не обнаружит автомобиль, однако о своих преступных намерениях, связанных с инсценировкой хищения вышеуказанного автомобиля и последующего хищения денежных средств у СПАО "

<

данные изъяты>", ФИО2 не сообщал ФИО2 После чего, ФИО2 посредством интернет-мессенджера "

<

данные изъяты>" связался с неустановленным следствием лицом, которому сообщил о времени прибытия замаскированного автомобиля на автомобильную парковку ТЦ "

<

данные изъяты>". 

В этот период времени, то есть с 18 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, обнаружило место парковки вышеуказанного замаскированного автомобиля, и достоверно зная о том, что ФИО2, ФИО2 и ФИО2 находятся внутри ТЦ "

<

данные изъяты>", используя имеющийся дубликат ключа зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и инсценировал его хищение, скрывшись с места инсценировки кражи, заменил пластины государственных номеров на соответствующие его автомобилю до маскировки, после чего перегнал автомобиль в неустановленное следствием место.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 00 минут, ФИО2 вернулся совместно с ФИО2 и ФИО2 к месту парковки вышеуказанного замаскированного автомобиля, и убедившись в его отсутствии, сообщил об этом ФИО2 посредством интернет-мессенджера "

<

данные изъяты>", на что ФИО2, в ходе состоявшегося разговора, в указанное время, находясь в неустановленном месте на территории 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на подстрекательство к заведомо ложному доносу путем уговора, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом общественных отношений, регулирующих нормальную деятельность правоохранительных органов при производстве по уголовному делу, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных целей, путем уговора, указал ФИО2 сообщить о хищении у него неустановленными лицами автомобиля "

<

данные изъяты>", государственный регистрационный знак "

<

данные изъяты>, 134", стоимостью 2 450 000 рублей, в территориальный правоохранительный орган, в зоне обслуживания которого находится ТЦ "

<

данные изъяты>", расположенный по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, то есть сообщить заведомо ложные сведения о преступлении, которого в действительности не было, и после принятия компетентным органом решения о возбуждении уголовного дела, получить копии постановления о возбуждении уголовного дела и постановления о признании потерпевшим, на что ФИО2, находясь с ФИО2 в родственных и доверительных отношениях, согласился. 

В этой связи, ФИО2, не осведомленный о мошеннических действиях ФИО2, действуя по его указанию, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, сообщил в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершенном хищении автомобиля «

<

данные изъяты>", стоимостью 2 450 000 рублей. 

На основании представленного заведомо ложного заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ Следственным управлением Межмуниципального Управления МВД России «Одинцовское» возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ, после чего ФИО2 получил в установленном законом порядке копии постановления о возбуждении уголовного дела и постановления о признании потерпевшим.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, существенно нарушены охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов при производстве по уголовному делу, поскольку на основании заявления ФИО2, содержащего заведомо ложные сведения, Следственным управлением Межмуниципального Управления МВД России «

<

данные изъяты>» возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ. 

Он же, в ноябре 2018 года, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, состоящий в должности полицейского (водителя) хозяйственного отделения Центра кинологической службы ГУ МВД России по 

<

адрес> (далее по тексту – полицейский (водитель) хозяйственного отделения ЦКС ГУ МВД России по 

<

адрес>), решил похитить чужое имущество путем обмана относительно наступления страхового случая, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, посредством приобретения дорогостоящего автомобиля импортного производства на другое лицо, страхования его в страховой компании в соответствии с полисом КАСКО, вывоза автомобиля на территорию стран СНГ с целью его реализации третьим лицам, и последующей инсценировки похищения данного автомобиля под видом другого, схожего по внешним признакам с реализованным автомобилем, сообщения о фиктивном хищении заведомо ложные сведения в правоохранительные органы с целью возбуждения уголовного дела по данному факту и получения у владельца данного автомобиля страховой выплаты от страховой компании. 

Для совершения указанного преступления, в неустановленный следствием период, но до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, с целью своей конспирации, попросил свою сожительницу ФИО2 приобрести автомобиль марки «Тойота Камри», 2018 года выпуска в 

<

адрес>, после чего передать данный автомобиль ФИО2 в фактическое владение, на что ФИО2, не осведомленная о преступных действиях ФИО2, находясь с ним в доверительных отношения, согласилась. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в "

<

данные изъяты>", расположенном по адресу: 

<

адрес>, шоссе Авиаторов, 

<

адрес>"Г", заключила договор купли-продажи на приобретение автомобиля марки «

<

данные изъяты>», в кузове черного цвета, 2018 года выпуска, VIN №, стоимостью 2 380 000 рублей, который ДД.ММ.ГГГГ застраховала в АО "

<

данные изъяты>" в соответствии с полисами ОСАГО и КАСКО, в "

<

данные изъяты>" по вышеуказанному адресу, а ДД.ММ.ГГГГ поставила на государственный регистрационный учет в МО ГИБДД ТН и РАМТС ГУ МВД России по 

<

адрес> с получением государственных регистрационных знаков "

<

данные изъяты>". После чего, ФИО2 передала указанный автомобиль в фактическое владение ФИО2, однако последний не перерегистрировал автомобиль на свое имя, поскольку являлся действующим сотрудником ЦКС ГУ МВД России по 

<

адрес> и не желал указывать наличие автомобиля в ежегодной налоговой декларации. 

Далее, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, с целью реализации указанного автомобиля на территории стран СНГ, ФИО2 связался посредством интернет-мессенджера "

<

данные изъяты> с неустановленным следствием лицом, ранее ставшим ему знакомым в процессе поиска в информационно-телекоммуникационной сети "

<

данные изъяты>" лиц, оказывавших услуги в сфере реализации автомобилей в странах СНГ. В ходе состоявшегося разговора, ФИО2 достиг с неустановленным следствием лицом договоренности о передаче ему автомобиля на территории 

<

адрес> для его последующей реализации в странах СНГ.

Затем, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, в ходе личной встречи на обочине автомобильной дороги возле кладбища 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 передал неустановленному следствием лицу, автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак "

<

данные изъяты>", а также свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО и два комплекта ключей к нему, для реализации данного автомобиля в странах СНГ. 

При этом в ходе состоявшейся встречи, ФИО2 поинтересовался у неустановленного следствием лица о возможности после реализации вышеуказанного автомобиля предоставления ему другого автомобиля, схожего по внешним признакам с автомобилем «

<

данные изъяты>», VIN №, и с пластинами дубликатов государственного регистрационного знака "

<

данные изъяты>", для последующего использования его в инсценировки хищения, с целью хищения денежных средств у АО "

<

данные изъяты>". В ответ на это, неустановленное следствием лицо, заверило ФИО2, что посодействует ему в инсценировке хищения автомобиля, а именно предоставит замаскированный автомобиль, схожий по внешним признакам с автомобилем «

<

данные изъяты>», VIN №, с пластинами дубликатов государственного регистрационного знака "

<

данные изъяты>", окажет содействие и участие в инсценировке хищения автомобиля, при этом от АО "

<

данные изъяты>" в качестве последующей страховой выплаты, денежные средства планировал получить ФИО2, а полученные денежные средства после реализации автомобиля за пределами Российской Федерации, они распределят между собой по своему усмотрению, тем самым ФИО2 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом.

После этого, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, неустановленное следствием лицо, на территории 

<

адрес> передало ФИО2 автомобиль «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак "

<

данные изъяты>", два комплекта ключей и указанные документы к автомобилю, для дальнейшей транспортировки данного автомобиля в Республику 

<

данные изъяты>, с целью его реализации. 

С целью вывоза автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак "

<

данные изъяты>", при пересечении границы 

<

данные изъяты> заключен договор страхования по временному въезду на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объектом страхования является вышеуказанный автомобиль. В последующем, из 

<

данные изъяты> данный автомобиль ввезен на территорию Республики 

<

данные изъяты> где получен ФИО2, а в последующем реализован при неустановленных следствием обстоятельствах.

После реализации вышеуказанного автомобиля, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, неустановленное следствием лицо связалось с ФИО2 посредством интернет-мессенджера "

<

данные изъяты>", и в ходе разговора заверило ФИО2, что после реализации автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак "

<

данные изъяты>" на территории Республики Таджикистан, вырученные впоследствии с продажи автомобиля денежные средства будут распределены в определенных ими долях, а также сообщил, что готов предоставить ФИО2 автомобиль, схожий по внешним признакам с автомобилем «

<

данные изъяты>», VIN №, с пластинами дубликатов государственного регистрационного знака "

<

данные изъяты>", для последующей инсценировки хищения, посредством которого наступит фиктивный страховой случай и будут похищены денежные средства у АО "

<

данные изъяты>".

Затем, в этот же день, также в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2 встретился на обочине автомобильной дороги возле кладбища 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, с неустановленным следствием лицом, которое передало ФИО2 замаскированный автомобиль, схожий по внешним признакам с автомобилем «

<

данные изъяты>», VIN №, с установленными пластинами дубликатов государственного регистрационного знака "

<

данные изъяты>", а также свидетельство о регистрации транспортного средства и два комплекта ключей к нему, для осуществления последующей инсценировки хищения автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак "

<

данные изъяты>". 

Далее, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2, продолжая реализацию преступного умысла, задумал совершить инсценировку хищения автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак "

<

данные изъяты>" на территории 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, с целью своей конспирации, предложил ФИО2 поехать ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> вместе с его матерью ФИО2 и сестрой ФИО2 на автомобиле «Тойота Камри», VIN №, государственный регистрационный знак "

<

данные изъяты>", под предлогом выбора мебельных изделий для дома в магазине "

<

данные изъяты>", на что ФИО2, ФИО2 и ФИО2 согласились. При этом ФИО2 не сообщал ФИО2, ФИО2, ФИО2, что указанный автомобиль является замаскированным, соответственно указанные лица не были осведомлены о преступных действиях ФИО2 

Пользуясь случаем, что ФИО2 вместе с ФИО2 и ФИО2 планировали поездку в 

<

адрес>, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, ФИО2 связался с неустановленным следствием лицом посредством интернет-мессенджера "

<

данные изъяты>", которому пояснил о готовности доставить вышеуказанный замаскированный автомобиль на территорию 

<

адрес> для инсценировки хищения автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак "

<

данные изъяты>", на что последний сообщил, что будет находиться в районе гостиницы "

<

данные изъяты>", расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая реализацию задуманного, ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2 непосредственно перед поездкой, посоветовал ФИО2, ФИО2 и ФИО2, во время нахождения на территории 

<

адрес>, остановиться в гостинице "

<

данные изъяты>", на что указанные лица согласились. В этот момент, у ФИО2, достоверно осознающего, что для успешной инсценировки хищения автомобиля, ФИО2 потребуется сообщить заведомо ложные сведения в территориальный правоохранительный орган, в зоне обслуживания которого располагается гостиница "

<

данные изъяты>", расположенная по адресу: 

<

адрес>, поскольку автомобиль будет фиктивно похищен неустановленным следствием лицом, возник преступный умысел, направленный на подстрекательство к заведомо ложному доносу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 30 минут ФИО2, управляя вышеуказанным замаскированным автомобилем, прибыла совместно с ФИО2 и ФИО2 на автомобильную парковку гостиницы "

<

данные изъяты>", расположенную по адресу: 

<

адрес>, где оставила автомобиль, а сама вместе с ФИО2 и ФИО2 проследовала внутрь гостиницы, где последние находились примерно до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО2 сообщила ФИО2 посредством интернет-мессенджера "

<

данные изъяты>", на что ФИО2 пояснил ей, что после того, как ФИО2 вернется обратно на автомобильную парковку, то не обнаружит автомобиль, однако о своих преступных намерениях, связанных с инсценировкой хищения вышеуказанного автомобиля и последующего хищения денежных средств у АО "

<

данные изъяты>", ФИО2 не сообщал ФИО2 После чего, ФИО2 посредством интернет-мессенджера "

<

данные изъяты>" связался с неустановленным следствием лицом, которому сообщил о времени прибытия замаскированного автомобиля на автомобильную парковку гостиницы "

<

данные изъяты>". 

В этот период времени, то есть с 22 часов 30 минут до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время предварительным следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, обнаружило место парковки вышеуказанного замаскированного автомобиля, и достоверно зная о том, что ФИО2, ФИО2 и ФИО2 находятся внутри гостиницы "

<

данные изъяты>", используя имеющийся дубликат ключа зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние и инсценировал его хищение, скрывшись с места инсценировки кражи, заменил пластины государственных номеров на соответствующие его автомобилю до маскировки, после чего перегнал автомобиль в неустановленное следствием место.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 30 минут, ФИО2 вернулась к месту парковки вышеуказанного замаскированного автомобиля, и убедившись в его отсутствии, сообщила об этом ФИО2 посредством интернет-мессенджера "

<

данные изъяты>", на что ФИО2, в ходе состоявшегося разговора, в указанное время, находясь у себя по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на подстрекательство к заведомо ложному доносу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом общественных отношений, регулирующих нормальную деятельность правоохранительных органов при производстве по уголовному делу, и желая этого, действуя умышленно, из корыстных целей, путем уговора, указал ФИО2 сообщить о хищении у нее неустановленными лицами автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак "

<

данные изъяты>", стоимостью 2 380 000 рублей, в территориальный правоохранительный орган, в зоне обслуживания которого находится гостиница "

<

данные изъяты>", расположенная по адресу: 

<

адрес>, то есть донести заведомо ложные сведения о преступлении, которого в действительности не было, и после принятия компетентным органом решения о возбуждении уголовного дела, получить копии постановления о возбуждении уголовного дела и постановления о признании потерпевшим, на что ФИО2, находясь с ФИО2 в доверительных отношениях, согласилась. 

В этой связи, ФИО2, не осведомленная о преступных действиях ФИО2, действуя по его указанию, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 00 минут по 08 часов 00 минут, более точные дата и время предварительным следствием не установлены, сообщила в правоохранительные органы заведомо ложные сведения о совершенном хищении автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак "

<

данные изъяты>", застрахованной в АО "

<

данные изъяты>" по полису КАСКО, направив заявление в Отдел полиции № управления МВД России по 

<

адрес>, расположенный по адресу: 

<

адрес>, о хищении у нее неустановленными лицами автомобиля «

<

данные изъяты>», VIN №, государственный регистрационный знак "

<

данные изъяты>", стоимостью 2 380 000 рублей. 

На основании представленного заведомо ложного заявления ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п."б" ч.4 ст.158 УК РФ, после чего ФИО2 получила в установленном законом порядке копии постановления о возбуждении уголовного дела и постановления о признании потерпевшим.

В результате вышеуказанных преступных действий ФИО2, существенно нарушены охраняемые уголовным законом общественные отношения, регулирующие нормальную деятельность правоохранительных органов при производстве по уголовному делу, поскольку на основании заявления ФИО2, содержащего заведомо ложные сведения, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут ОРП на ТО ОП № СУ УМВД России по 

<

адрес> возбуждено уголовное дело №, по признакам преступления, предусмотренного п. "б" ч.4 ст.158 УК РФ. 

Действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы:

- по эпизоду подстрекательства к заведомо ложному доносу ФИО2 по ч.4 ст.33, ч.1 ст.306 УК РФ – подстрекательство к заведомо ложному доносу, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления, лицом, склонившим другое лицо к совершению преступления путем уговора;

- по эпизоду подстрекательства к заведомо ложному доносу ФИО2 по ч.4 ст.33, ч.1 ст.306 УК РФ – подстрекательство к заведомо ложному доносу, то есть заведомо ложный донос о совершении преступления, лицом, склонившим другое лицо к совершению преступления путем уговора.

Защитник в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу и освобождении ФИО2 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 306, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 306 УК РФ, так как последний совершил преступления небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершенных преступлениях признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный преступлением вред, перечислив денежные средства в благотворительный фонд «

<

данные изъяты>», а также публично принес извинения обществу и государству за совершенные преступления, путем размещения их в газете. При этом указала, что ФИО2 являлся в период совершения указанных преступлений сотрудником полиции, вместе с тем он не использовал свое служебное положение при их совершении, а действовал как физическое лицо.

Подсудимый ФИО2 также просил прекратить производство по уголовному делу по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 306, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 306 УК РФ, просил освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, так как он впервые совершил преступления небольшой тяжести, в совершенных преступлениях раскаялся, вину признает в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред, принес искренние извинения за совершенные преступления.

Представитель потерпевшего СПАО «

<

данные изъяты>» ФИО2 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ поддержал ходатайство защитника и подсудимого. 

Представитель потерпевшего АО «

<

данные изъяты>», СПАО «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, предоставили заявления в которых дело просили рассмотреть без их участия.

Государственный обвинитель возражала против прекращения производства по уголовному делу и освобождения ФИО2 от уголовной ответственности по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 306, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 306 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил указанные преступления, являясь действующим сотрудником полиции, совершил их из корыстной заинтересованности и стремлением путем не правомерных действий получить для себя выгоду имущественного характера, ущерб причинен общественным отношениям в сфере осуществления правосудия, а не ФИО2 и ФИО2, указала, что материалы уголовного дела не содержат данных свидетельствующих о заглаживании вреда. 

Выслушав мнение подсудимого, защитника, представителя потерпевшего ФИО2 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, государственного обвинителя, суд считает ходатайство защитника и подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 УК РФ преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 306, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 306 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

На основании ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений относящихся к категории небольшой тяжести, к уголовной ответственности привлекается впервые, ущерб причинённый преступлением загладил, а именно публично принес извинения государству и обществу за совершенные преступления, путем размещения их в газете, а также перевел денежные средства в благотворительный фонд «

<

данные изъяты>».

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, законодательно закрепленные основания для применения данного института освобождения от уголовной ответственности однотипны, что определяет единство их правовой природы.

Согласно материалам дела, на момент судебного разбирательства подсудимый вину признал, он впервые совершил преступления небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Перечисленные обстоятельства образуют исчерпывающий перечень условий, заявленных законодателем в качестве возможного основания для применения положений ст. 76.2 УК РФ.

Кроме того суд исходит из того, что какой-либо материальный ущерб данными преступлениями фактически никому не причинён. 

Поскольку закон оговорок относительно невозможности применения судебного штрафа по отдельным категориям дел не содержит, следует исходить из того, что статья 76.2 УК РФ может быть применена также в тех случаях, когда в результате совершения преступления ущерб фактически не причинён.

Законодатель предусматривает в виде принятия иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав общества и государства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, сотрудничество со следствием.

Таким образом, суд приходит к выводу, что возможно прекратить уголовное дело по статье 76.2 УК РФ с назначением штрафа по преступлению, которое не предусматривают наступления каких-либо последствий, а также отсутствуют как таковые потерпевшие.

Оценивая доводы государственного обвинителя, о том, что ФИО2 совершил указанные преступления, являясь действующим сотрудником полиции, совершил их из корыстных побуждений, ущерб причинен общественным отношениям в сфере осуществления правосудия, а не ФИО2 и ФИО2, а также что материалы уголовного дела не содержат данных свидетельствующих о заглаживании вреда, суд считает не состоятельными, поскольку в силу закона они не могут является препятствием для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, поскольку перечень условий (ограничений) для применения положений 76.2 УК РФ закреплен законодателем и расширению государственным обвинителем не подлежит.

Материалы уголовного дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии препятствий для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 306, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 306 УК РФ и невозможности реализации права суда на прекращение уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в соответствии с положениями ст.25.1 УПК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, а также то что, ФИО2 полностью согласился с предъявленным ему объёмом обвинения по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 306, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 306 УК РФ, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред, публично принес государству и обществу извинения за совершенные преступления, перечислил денежные средства в благотворительный фонд, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО2 по признакам состава преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 306, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 306 УК РФ, прекращения уголовного преследования ФИО2 по указанным статьям и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании положений ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

При определении размера и срока уплаты судебного штрафа, суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ и учитывает характер и степень тяжести совершенных ФИО2 преступлений, конкретные обстоятельства совершения указанного преступления, его имущественное положение, а так же характеризующие личность материалы.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 судебный штраф в размере 10 000 рублей, который подлежит оплате в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления постановления в законную силу по указанным в постановлении реквизитам.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25.1, 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 306, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании положений статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – прекратить.

От уголовной ответственности ФИО2 по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 306, ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 306 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, установив ему срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 (тридцати) дней с момента вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО2 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись Долгова С.В. 

Верно.

Судья Долгова С.В.