Дело № 2-267/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2018 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Плащенко И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 248 097 рублей 83 копейки и судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5680 рублей 98 копеек, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 528000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,5 % годовых. ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты в соответствии с договором поручительства. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. Заемщик ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства исполняла не надлежащим образом, нарушая условия о сроках платежа. Обязательства заемщика по кредитному договору обеспечены поручительством ФИО2 Согласно договору поручительства, поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из кредитного договора, в том числе по возмещению судебных расходов по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств. 

Сумма долга заемщика перед банком по полученному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 248097 рублей 83 копейки, в том числе: 3043 рубля 95 копеек – неустойка за просроченные проценты, 37 519 рублей 68 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 7221 рубль 01 копейка – просроченные проценты, 200 313 рублей 19 копеек – просроченный основной долг. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще. 

Ответчик ФИО2 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела без ее участия, исковые требования признает в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице заместителя руководителя универсального дополнительного офиса № Горно-Алтайского отделения № Л.В. и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому банк взял на себя обязательства предоставить заемщику кредит в сумме 528 000 рублей на цели личного потребления сроком на 60 месяцев, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. 

Ответчик ФИО1 по условиям кредитного договора обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 4.1 кредитного договора).

Банком условия договора выполнены в полном объеме, сумма кредита 528 000 была зачислена на счет заемщика в соответствии с его заявлением. 

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязательств по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов (ст. 813 ГК РФ).

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение условий кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ заемщиком условия кредитного договора не выполнялись надлежащим образом, сумма кредита и проценты за пользование им вносились нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждено расчетом задолженности, доказательств обратного суду не представлено. В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. 

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (п. 4.3 договора).

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст. 361 ГК РФ). 

На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. 

В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства с ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из п. 2.1 договора поручительства следует, что поручитель отвечает перед кредитором за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору. 

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 248097 рублей 83 копейки, в том числе: 3043 рубля 95 копеек – неустойка за просроченные проценты, 37 519 рублей 68 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 7221 рубль 01 копейка – просроченные проценты, 200 313 рублей 19 копеек – просроченный основной долг.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и является правильным, не оспорен ответчиками, что подтверждается отсутствием возражений с их стороны. 

Доказательства отсутствия вины в неисполнении обязательств по возврату денежных средств по кредитному договору истцу по независящим от ответчиков причинам, а также по уважительным причинам, суду не представлено. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в солидарном порядке. 

На основании ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом исходя из цены иска государственная пошлина в размере 5680 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 248097 рублей 83 копейки, в том числе: 3043 рубля 95 копеек – неустойка за просроченные проценты, 37 519 рублей 68 копеек – неустойка за просроченный основной долг, 7221 рубль 01 копейка – просроченные проценты, 200 313 рублей 19 копеек – просроченный основной долг, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5680 рублей 98 копеек, итого 253 778 (двести пятьдесят три тысячи семьсот семьдесят восемь) рублей 81 (восемьдесят одна) копейка

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.